第438章 證據出現問題了
鄭義紅看也沒看證據就把秦守的戶籍證明和出生證明都提交了上去，以證明秦守的年齡已經滿十六周歲了。
然而滿十六周歲隻是達到了刑事責任年齡，如果他不滿十八周歲，還是不能判處他死刑的，這是孫小寧父母一直耿耿於懷的地方，知道法律無法判處他死刑，而且他們隻能眼睜睜地看著這個禽獸不如的東西在判決之後，依然能活蹦亂跳地活著，他們雖然憤恨這種不公，但卻無法對抗得了法律，因為法律就是這麽規定的，未成年的被害人可以被殺死，而未成年的加害人卻是不能判處死刑。
證據提交上去之後，先交給辯護人質證，錢永會拿起證據看也別看，就質證道：“對該份證據沒有異議，被告人在案發時未滿十八周歲，雖然他應當負刑事責任，但是依法不能適用死刑。”
錢永會質證完之後，便輪到被害人發表一下質證意見，孟浪拿過出生證明和戶籍證明略看了一眼，突然眼前一亮，一臉的驚訝之情，怎麽回事，他記得之前閱卷時，秦守的年齡是九月十一日生的，而現在一看，居然變成八月一號生的，而案發時間則在八月三日，這樣一來，他在案發時就滿十八周歲了啊，如果是在九月十一日生，則不滿十八周歲，這是怎麽回事？
難道是他看花眼了？
孟浪又仔仔細細地看了一遍，確實是八月一日生，難道說是以前看錯了？
他拿著證據看了半天，法官見了，就催促他盡快質證，不要耽誤時間，他趕忙說道：“剛才辯護人說的不對，被告人在案發時明明滿了十八周歲，依法可以適用死刑，辯護人質證錯了。”
此話一出，不但辯護人感到驚訝了，法官與鄭義紅也都驚訝了，這個案子明明是一起未成年犯罪案件啊，怎麽突然不是未成年了？難道證據出現錯誤了？
鄭義紅還沒有來的及作出反應，錢永會馬上說道：“不可能，被告人是九月十一日生，而案發時間是在八月一日，他在案發時怎麽可能滿十八周歲呢？”
孟浪指著手中的證據道：“誰說他是在九月十一日生的，他明明是出生在八月一時，而案發時間是在八月三日，剛好滿十八周歲。”
“不可能，我再看一遍證據。”錢永會馬上急了，這份證據可以說是本案中對於秦守來說，最重要的證據，說它是免死金牌一點也不為過，如果沒有這份證據，或者這份證據證明不了他是未成年人，秦守就有可能被判死刑了。
孟浪笑了笑，就把證據重新交給法警，然後法警將證據交給了錢永會。
錢永會拿起證據仔細看了半天，剛才他根本沒看證據，因為他知道秦守不滿十八周歲，這樣的證據沒有必要細看。
現在他拿過證據看了好大一會兒，頭頂都開始冒汗，心想這怎麽可能，秦守的年齡明明是九月十一生的，原來的證據他看了好多遍了，現在怎麽變成了八月一日？而且出生證明與戶籍證明記載的年齡一致，如果說是被人篡改了，但是怎麽看不出有任何篡改的痕跡呢？
難道說他原來看錯了？還是現在看花眼了？
他又仔細看了兩遍，怎麽看都是八月一日，而不是九月十一日，這真他麽的邪門了，感覺跟出了靈異事件一般。
“這份證據不對，這肯定不是被告人的出生證明和戶籍證明，公訴人提交證據提交錯了。”錢永會把證據往桌子上一扔，大喊大叫道。
孟浪看向他道：“怎麽不對了？身份證號是對的，內容也是對的，怎麽不是被告人的出生證明和戶籍證明？是你原來看錯了吧？”
“我不可能看錯，被告人在案發時就沒有滿十八周歲。”錢永會堅持道。
孟浪道：“你說沒滿就沒滿嗎，證據呢？這份證據明明證明他是滿了十八周歲的。”
“這份證據是假的，假的！”錢永會辯解道。
孟浪駁他：“你說是假的就是假的了？這份證據是偵查機關通過合法程序提取的，沒有任何虛假之處。”
錢永會急了，看向法官道：“報告審判長，這份證據是有問題的，請法庭認真調查，查明真相。”
法官也感到奇怪，說道：“把證據呈上來。”
法警就把證據又交給了法官，法官原來也了解一些情況，現在拿到證據後，便忙看了幾眼，發現還真是孟浪所說的情況，秦守的出生日期的確是八月一日，而不是九月十一日了。
錢永會雖然說這份證據是假的，然而看上去不像是偽造的啊？這下該怎麽辦？是確認這份證據的真實性，還是聽從辯護人的說法，說它是假的？
“請公訴人再看一遍本組證據。”法官想了想，把難題交給了鄭義紅。
鄭義紅此時心裏頭自然也是一肚子的狐疑，她也記得秦守的年齡不到十八周歲，現在突然發現他滿十八周歲了，這可是重要的證據變化，公訴意見必須隨機應變進行修改了。
接過證據，仔細看了兩遍，鄭義紅便說道：“該份證據是偵查機關合法取得的證據，合法性沒有關係，真實性經公訴人仔細查看，也沒有任何問題，真實性，合法性，客觀性均符合，該組證據可以作為定案的依據。”
鄭義紅心裏頭也正想著如何從重懲處這個拒不認罪，還在這裏胡說八道的家夥，因而她沒表現出非常驚訝的樣子，認可了這份證據。
錢永會一聽，馬上說道：“不對，這份證據明明是假的，辯護人要求偵查機關重新取證，調取相關的證據。”
鄭義紅反駁他道：“現在該份證據真實性沒有異議，不必再重新取證，辯護人的要求沒有任何法律依據。”
錢永會道：“辯護人有充足的證據表明該份證據存在問題，因為被告人的父母告訴辯護人，被告的生日就是九月十一日，被告人本人也說是九月十一日，證據怎麽可能是八月一日呢？”