第437章 不按套路出牌
鄭義紅問的秦守啞口無言，但是秦守還是死不承認，他是故意殺害孫小寧的，鄭義紅便再次結束訊問，不再多問了。
接下來進入舉證質證階段。
鄭義紅先提交了物證，孫小寧的血衣，證明孫小寧在現場受到了外傷，而這些外傷的形成與秦守的暴力行為有關。
錢永會看了，便質證道：“這件血衣並不能證明外傷是被告人造成的，現場沒有打鬥的痕跡，孫小寧身上如何有外傷呢？那隻是在發生關係時造成的誤傷，畢竟教室不是臥室，地麵很硬，容易造成外傷。”
孟浪聽了他的話，便開口反駁道：“被告人把一起約會弄成了命案現場，還說成是誤傷，做這事的人是人渣畜生，這麽說的人也是人渣畜生！”
錢永會一聽這話，怒了，便對法官道：“被害人的代理人再次侮辱我的人格，我請求法庭對被害人的代理人進行訓誡，逐出法庭。”
法官仔細聽了他的話，然後轉過頭來對孟浪道：“被害人的代理人，請注意你的言詞，下不為例。”
“好的審判長。”孟浪道了一句，“我收回我的話，被告人的律師不是人渣，不是畜生，好了吧？”
錢永會聽了這話，瞪眼看著他，給氣的要命。
鄭義紅繼續舉證，下一組證據是屍體檢驗報告，證明孫小寧的死亡原因，是窒息死亡。
錢永會便質證道：“辯護人對被害人的死亡原因不持異議，但是對導致被害人窒息死亡的手段存有異議，現在的證據隻能證明，被害人是過失，或者是間接故意才導致被害人死亡的，在被告人在離開現場時，被害人並沒有死亡，被告人此時隻是一種對死亡結果采取放任的心理態度，構成間接故意，而不是直接故意。”
錢永會把秦守的行為辯成了間接故意，因為他知道想把這起案子弄成過失殺人，那是不可能的，公訴機關起訴秦守的罪名是故意殺人罪，無論秦守如何狡辯，都不可能把黑的說成白的，認定他的行為是過失殺人。
而辯護成間接故意殺人，雖然還是故意殺人，但是相比起直接故意，罪行就相對輕一些了。
但他這樣一講，鄭義紅便反駁道：“被告人辯解離開現場時，被害人還活著，這不過是他的一麵之詞，實際上，根據屍體檢驗報告，被害人窒息死亡時間較短，被告人離開時，不可能還活著。”
錢永會聽了，卻是堅持說道：“屍體檢驗報告並沒有說明被害人的死亡時間，其窒息死亡時間較快的表述十分模糊，並不能推翻被告人的辯解。”
這時，孟浪也質證道：“被告人在事後打電話報警，說他殺人了，如果他在離開時發現被害人還沒有死亡，他如何在報警時說殺了人？這顯然是自相矛盾的，因此，被告人的話不過又是一句胡說八道的狡辯。”
三方辯論一通，接下來鄭義紅便舉證證人證言，證明發現屍體的情況，在這一點上，錢永會也沒有什麽可辯解的。
但是舉證到證人證明秦守與孫小寧之間並不是戀愛關係時，錢永會便馬上質證道：“證人的證言不具有真實性，被告人與被害人之間是不是隻有戀愛關係，隻有他們自己知道，別人是無法知道的。”
鄭義紅聽了，說道：“這幾個證人都是與孫小寧十分要好的同學，朋友，孫小寧喜歡不喜歡被告人，孫小寧會告訴她們的，這足以證明被告人與被害人之間不是戀愛關係，而且從事後的情況來看，他們也不可能是戀愛朋友關係，被告人說是與被害人約會，正常情況下，被害人不可能跟被告人到教室裏約會，教室是學習的地方，即使是晚上，也難免會遇到人，他們不可能到教室約會，並發生性關係！”
錢永會看了鄭義紅一眼，卻是馬上反駁道：“公訴人隻是說不可能這，不可能那，但是卻沒有證據排除掉所有的可能，無法排除掉合理懷疑，就沒辦法定證，無法否認被告人所說的可能性！”
聽了錢永會的話，孟浪便看向錢永會說道：“公訴人所說的不可能是一種正常的推理推斷，就像你不可能吃屎一樣，難道我還要排除掉所有合理懷疑嗎？的確，也不能排除掉吃屎的可能性，因為曆史上確實是存在吃屎的人哪，對不對？”
這話把錢永會的臉都給說綠了，這又是在侮辱他啊。
“報告審判長，被害人的代理人出言不遜，嚴重玷汙了法庭的神聖環境，應當將其驅除出法庭！”錢永會又向法官告狀了。
法官禁不住摸了摸鼻子，孟浪的話的確有些不雅，不過聽起來蠻有道理的，日常經驗確實無法排除掉所有可能性，但是你要是質疑，那就是抬杠了，隻是用吃屎的比喻，低俗了一些啊。
“被害人的代理人，你可以用一下其它的比喻，免得法庭裏頭充滿了臭氣。”法官說到最後的時候，居然笑了起來，雖然隻是微微的笑。
孟浪也笑了，說道：“報告審判長，法庭裏頭確實是臭氣熏天，因為有人的嘴巴很臭，顛倒黑白，吃屎的事情我就不說了，免得有人不高興，認為我在說他吃屎，其實我沒有指名道姓說他吃屎，有人非要對號入座，我也沒有辦法。”
這番話說的錢永會再次瞪眼，他感覺跟孟浪這種流氓律師對庭，簡直是降低了他的身份。
鄭義紅看到這一幕，也是笑了，孟浪今天簡直是不按套路出牌，但是卻說出了她身為公訴人不能說的話，讓她感到心裏頭無比的爽快。
“請公訴人繼續舉證。”法官心裏頭其實也樂，秦守小小年紀，德行如此敗壞，如果任由他在法庭上胡說八道，那也太便宜他了。
鄭義紅聽了法官的話後，便低頭看了看材料，說道：“下麵是一組書證，證明被告人的年齡，以此證明被告人已經達到刑事責任年齡。”
法律規定，年滿十六周歲的人就需要負刑事責任，公訴人需要證明秦守的年齡在十六周歲以上才行。