第106章 ☆B君篇☆ 庭審對決
本篇為B君篇，接下來數章均主要為B君視角。“#”區分視角。本係列從102話開始。
————————————————————————————————————
照片一張接一張地被衝洗出來，至少有三四張是相當完美的。在隊友的掌聲中，中島懸著的心緩緩落下，把照片交到山田手中。
文秋的早報比往常晚了一個小時。
“還以為真會曝光贓證呢！”花了錢的顧客不滿地撇撇嘴，轉手拿它擦起了皮鞋上的雨水。
###
106、B君的工作報告：庭審對決
·
8:55
審查即將開始，借政府辦公樓的場子審案。
潛入會場，對我來說不算什麽。一番喬裝打扮後，我把自己安置在了不引人注目的角落。在場的，多是縣級以上的高級官員，個個道貌岸然。
有岡被人帶了進來，身著當年臨時公務員時分發的舊西裝。早在西裝和公文包被監察部門搜查的時候，我就猜到會長大概會要求有岡在審查時如此著裝。這樣的打扮，會加深官員這一形象，便於讓裁判官在潛移默化中愈加相信會長的說辭。
如果實在要說存在什麽問題的話，大概是有岡的身材已經不如以往，修身版的西裝穿在他身上頗為勉強。目測這場審判，對有岡的身心，都是不小的煎熬。
·
人群中，我很快找到了山田。他未穿西裝出席，反倒是隨大流的外衣。外衣的裏麵，也是隨處可見的白襯衫。此外，他戴上了平時不常戴的眼鏡。坐在他邊上的，是一位年長的官員。此刻，兩人正在進行密談，沒有猜錯的話，他應該就是山田所說的那位值得信賴的前輩。
蓄著絡腮胡的會長從大門進入，身後的秘書為他提著公文包。會長在指定的地方落座。桌前鑲有金邊的席牌，彰顯著主人尊貴的身份。
會議廳的後麵，有一群陪審團。這可真是一個奇妙的組織，好像是戰敗以後，美國人帶來的“洋貨”。陪審團不是官員，一般來說，是些在社會上有頭有臉的人物，名流、藝術家、富商之類。不過這裏的陪審團製度還不算完整，他們不發表任何評論，基本不幹涉審查結果，純粹是來看熱鬧的。
·
“請各位入座。”裁判官的助手維持住現場的秩序。
小職員們拉開會議廳的窗簾，但窗外依舊陰雨蒙蒙，無法給室內增添更多光亮。索性重新拉滿，開足電燈。整個會議，籠罩在“人造”的光亮之中。
·
“日前，體育協會會長的貪汙案件有了結果，經監察部門的審核，是其曾經的下屬有岡先生假借其名義行賄而謀取的利益，涉及金額重大，原定於今日轉交給司法部門……”看樣子，會長的疏通工作已經落實得相當到位了。也沒人細想，有岡作為關工大的一員，明明是假球事件的受害者，如今卻還要因為博彩的贓款背鍋。實在是可笑至極。
“但第一次審核後，有官員對此事件提出質疑，於今日一並審理。”助手朝山田的那位前輩做出邀請的手勢，後者起身鞠躬，會長與他對視了一眼。
那位前輩坐下之前，又指了指鄰座的山田。“這位是山田先生，有岡先生的大親友，據說，握有本次事件的重要證據，今日將配合我一起進行審查的工作。請各位多多關照。”山田桌上的席牌僅僅寫著“被告親友”的字樣，相比高級官員的席牌，看起來樸素很多。也是，山田這種小官員，是沒有資格出席這種級別的審查的，隻能以相關者的身份出麵。
·
“第一次審查的資料已經相當充分，輿論也已基本定型，有證據的話請盡快遞交，不要浪費不必要的時間。”裁判官隻想走個形式而已。
那位前輩站起身，“資料是否充分還有待考證，至於輿論，是被某家主流報社所左右的。目前還未登載實證，若始終未登載更有力的證據，輿論的走向遲早會發生改變。”
“那也隻是時間的問題。”會長回答他，“來說說您的疑惑吧，第一次審查中的哪個環節，您覺得存在問題？”
“我對第一次審查暫時沒有疑問，我的疑問，在第一次審查之前。現任體育協會會長，對您本人的調查，也不是一天兩天了，為什麽偏偏在上周的宴會以後才伸冤，讓大家誤解了您這麽久？”前輩詢問道，“當然了，可能是為了得到同情，為了打敗我，而續任會長的職務，或是為了更高的晉升。”前輩自問自答式的發言，讓會長的臉上有了幾秒鍾不自然的微表情。
“但倘若是栽贓，就是另一碼事了。”前輩話鋒一轉，“或許是宴會上，有岡先生說出了曾經的上下屬關係，讓您突然之間萌生了想法……”
“您的誹謗，是否存在依據？”會長詢問道。“他告訴您的？”眼睛掃過有岡，後者低下頭，沒有給予眼神上的交流。
·
“這個暫時沒有。但是，我聽有岡的親友說，有岡先生在1940年奧運準備期間，擔任的是引導員的職務，從未擔任過您的下屬……”
會場頓時一片嘩然，各自議論紛紛。似乎從看到穿高級西裝的有岡開始，就對他擔任官員一事深信不疑。
·
“這件事無需懷疑，這裏已經收到了會長遞交上來的，有岡先生的臨時公務員簡曆。”裁判官說道，“並且就在幾分鍾前，某知名報社也已經登載了同樣的內容。”果然，文秋失去了贓證的照片，隻好登載我們留在辦公室裏的簡曆。
“我聽說過一個謠言，”前輩說，“會長為了這張簡曆，於一周前，去過檔案室。”
“這不是謠言，我確實去過，畢竟是十五年的事了，但憑口證是沒有說服力的。簡曆封存在檔案室，我倘若不親自去一趟把它調取出來，我遞交上去的又是什麽？我憑空捏造出來的不成？”會長倒是承認了他去過檔案室的事實。也對，就像他說的，不承認，隻會招來捏造證據的嫌疑。
·
“確實，我還正有這種懷疑。誰知道那天您和有岡先生一起前往檔案室，是為了調取一份真實存在的簡曆；還是為了威脅有岡先生，在一張空白的臨時公務員模板上，填寫出一份對您審查有利的簡曆？”前輩勾起嘴角。
“您可真有意思，還以為您發現了什麽呢。盡是開這種惡俗的玩笑！我自己的下屬我難道認不出？這種東西需要花您那麽多精力去考證嗎？有那點時間怎麽不挖空心思在第一次審查環節找出點漏洞來！”
·
“夠了！”裁判官聽不下去了，“您不是說有岡先生在賽事期間擔任的是引導員的職務嗎？正好檔案室也在這幢樓裏，對吧？”裁判官看向在座的縣長，小胡子的縣長點了點頭。裁判官向助手發出指令，“你和縣長一起去看一下，‘引導任務’的那個檔案櫃。”
“等等，”前輩說道。看到他這樣有失底氣的呼喊，會長臉上有了幾分輕鬆的神色。“請將‘禮儀事宜’和臨時公務員的檔案櫃一並查看。鑒於一周前會長開啟過臨時公務員的檔案櫃，為了調出有岡先生的簡曆，或許，也挪動過其他人的簡曆。我來問一下會長，請能否描述一下您離開之前檔案櫃中的情形？比如，簡曆有多少張……哦，隻是為了預判。”
“我隻開啟過臨時公務員的檔案櫃，裏麵二十四份簡曆，對應二十四位臨時公務員。但為了回答第一次審查種可能會被提到的問題，我將所有簡曆全部調出。如今，有岡的簡曆，已上交至裁判官處。我身邊還有二十三份。”提到這些數字時，會長眼裏閃過一絲冷笑。
說起來，當年為了方便縣政府和體協查看簡曆，所有簡曆一式兩份。原來，一張在文秋那裏，另一張就在裁判官這裏。（是否存在複印件，未知）
·
縣長和助手兩人離開會場。
“趁他們回來之前，我們稍作休息如何？”裁判官提議道，“不過待他們回來，一切也成定局了，有什麽疑惑，趁現在說出來也無妨。”裁判官看向兩人。
前輩點了點頭，繼續說道，“就目前資料看，臨時公務員是唯一證明有岡先生與會長先生共事過的有效證據，之後有岡先生再未參與過任何政治活動；之前的資料都稱有岡先生假借會長先生的名義行賄、貪汙，倘若有岡先生確實參與的是引導任務而非臨時公務員任務，之前的一切審查是否有必要推倒重來？”
“是，”裁判官回答他，“若真不是臨時公務員，兩人毫無交集，何來假借上司名義一說？”
·
會長點點頭，隨即把目光轉向前輩，“適可而止吧，您要說有岡先生曾擔任的是引導員，我懶得反駁，但倘若他不是臨時公務員會，會存在另一個問題。
當年，臨時公務員要招二十四名，是綜合多方麵給出的規定，上級層麵眾人皆知。沒有了有岡先生，豈不隻剩下二十三人？人數上有出入呐。”
形勢開始向不利於我們的一方推進……