牙痛又複發了，回答書評區的問題
親愛的讀者朋友們：
實在不好意思，鑒於本人的急性冠周炎已經發作了整整兩個禮拜仍未見好轉，前天晚上開始腫痛起來，現在下巴已經完全看不到了，非常難受。鄒某打算明天去醫院檢查一下。
不知是因為這個季節易發牙炎，還是鄒某這段時間對於飲食方面的疏忽，導致身體機能出現問題，抵抗力下降，故得此病。
現在服了兩粒人工牛黃甲硝唑膠囊，躺在床上有些低燒的跡象，今天的更新恐怕不能完成了，實在是對不起。
忍著病魔的肆擾，鄒某在這兒為大家解答書評區里的一些問題。
有讀者反應此書的情節過於灰暗。
鄒某的回答是：骨感美何嘗不是一種美？反應現實本身就是小說、更甚都市題材的小說所要具備的要素。然而需要反應得如此灰暗和骨感嗎？至少在這本書的開頭，交代主人翁周威豪的身世背景及童年經歷需要這般描寫。在人物的設定里，周威豪日後的閃光點，包括性格特點、外貌特徵等方面都跟開頭所交代的孤兒院篇有關聯，起到豐滿人物的關鍵性作用。
一開始鄒某也納悶，到底該不該把楔子，也就是開頭那二十五章的孤兒院篇放到此書的開頭部分做一個全方位的解讀，包括但不限於主人翁周威豪的處事態度以及三觀的養成等，更甚過度解讀為對一個社會或一個體制的立體剖析。
最後決定下來，是因為順敘的方式可能對於此書來說更為妥當一些，對於情節上的處理也能更好地把握，大大小小的伏筆、人物關係的脈絡網以及後續情節的發展，經此設計，都可以一一陳列開來，清晰無比。
至於孤兒院篇的灰暗格調，鄒某認為，只要有心看下去的讀者都會發現，其實此書所要表達的思想和意圖都是非常充滿正能量的，勇於發聲，勇於挑戰權威，不甘於做一頭豬玀，遵從自己的內心，做最真實的自己……如果你能從中看到這些，領悟這些，那代表後續的情節對於你來說將會變得精彩紛呈。因為，鄒某寫這本書的初衷，就是為了讓你知道，你其實比你想象得要更加美好。那種美好，是打從心底里的「自我」所發出來的。
好，接下來，第二個問題是：「主人翁周威豪的身世為什麼這麼慘，有必要設定得這麼慘嗎？」
委實說，這個問題一開始我是不太願意給予回應的，因為這涉及到了我的一些底線。但是今天，我打算勇敢面對。
出於兩個方面來說。
第一、為了貼合整體的故事設定。
本書的設定有一個十分新穎的point，就是化身猶如上帝一般的角色，去拯救情緒瀕臨崩潰的、擁有嚴重自殺傾向的人群。這類人群在現實中是真實存在的，且基數不小。
這本書的靈感起源於我所看到的一則新聞，不知道在這裡可不可以講，總之，當我瀏覽完那則新聞之後，先是說不出話，一股沒來由的失落感如同颱風來襲時的海浪猛烈地扑打在我的情緒堤壩上，後來是沒來由的憤怒，最後是一聲輕嘆，感慨生命的脆弱。
任何事物，包括人生，到頭來，皆是一出悲劇。
每個故事都以悲劇收尾。這顯然是時間註定的。命運、歲月都是時間的產物。
看似皆大歡喜，實則被時間操縱，故事裡的人物一百年後還是會死去。
不論人類文明如何發展，「死亡」和「告別」永遠都是沉重的話題，那麼悲劇的因素就永遠存在於安徒生的童話和卓別林的喜劇里。
人固有一死，一生精彩與否才是關鍵。
所以，我想表達的主旨是，就算每個故事的最終走向無疑都是悲劇，也能為了這個走向而規劃出喜劇的路線。
周威豪的身世，很慘。
但是有哪一個人的人生是不慘的？抑或者說，最終的命運不慘？無論是在小說里，還是現實當中，都不可能不慘。除非那啥主義真的實現了。
正是因為主人翁周威豪擁有了這般凄慘的身世，在日後的情節里所表現出來的人格才能更加地完整，最重要的一點，他能做到真正的「將心比心」。試問一個出身顯赫的豪門公子能夠做到與路邊的破爛布衣平起平坐嗎？
這第二方面，便是與鄒某的身世多少有些契合。當然啦，論慘烈的程度，鄒某肯定不及主人翁周威豪。鄒某小的時候沒有被送進福利院，沒有被家裡人拋棄，沒有體會過身為一頭家畜的感覺，沒有失去過好朋友，沒有經歷過全身二級燒傷的痛苦，更沒有當過五年的流浪漢……但是，鄒某懂周威豪的感受。在此，鄒某就不賣慘了，免得落個求啥啥的嫌疑。鄒某簡單概述一下自己的身世吧。九歲娘離家出走，十歲爹命喪黃泉，家中兩老，爺爺奶奶親手帶大鄒某和鄒某的親生弟弟。
開頭部分，周威豪被家裡人賣給虎頭婆的描寫以及站在山巔之上揚言「摘下農民這頂帽子」的描寫均出自我爺爺小時候的遭遇。而第二十九章古明所述的身世那段，正是鄒某的親身遭遇，如假包換。
寫到這裡，牙又開始痛起來了。
回答完最後一個問題，我便不得不睡下了。
「為什麼我總覺得孤兒院篇的情節有點gaygay的？」
……這個問題，我不知道怎麼回答。
我覺得這見仁見智吧。
反正在我看來，整體來說還是沒那麼……呃……
我的腦門開始燒起來了，好難受。
書評區里的問題就先回答到這兒吧。
讀者朋友們，如果手頭上有推薦票，希望可以投這本書。鄒某會萬分叩謝的（這在上一個《牙痛複發》里有提到過）。
就醬啦，晚安。
克瑞斯鄒
2017年8月10日