第五節 周篡西魏
第五節 周篡西魏
從來北狄入中國者，其能否有成，恒視其能否通知中國之情形。以此言之，則尒朱榮不如高歡，高歡又不如宇文泰。歡之任其子澄以繩抑勳貴，特因諸勳貴縱恣大甚，綱紀蕩然，不得不如是耳，非真能留意政事也，而泰則頗知治體。泰之平侯莫陳悅也，周惠達歸之。（惠達初從賀拔嶽。）泰任以後事。營造戎仗，儲積食糧，簡閱士馬，時甚賴焉。趙青雀之叛，輔魏大子出渭橋以禦之者，即惠達也。（時惠達輔魏大子居守，總留台事。）史稱自關右草創，禮樂闕然，惠達與禮官損益舊章，儀軌稍備，其人蓋亦粗知治製。為大行台仆射，薦行台郎中蘇綽於泰。泰與語，悅之。即拜大行台左丞，參典機密。後又授大行台度支尚書，領著作，兼司農卿。輔泰凡十二年。（自大統元年至十二年，即自梁大同元年至中大同元年。）史稱綽之見泰，指陳帝王之道，兼述申、韓之要。指陳帝王之道，不過門麵語，兼述申、韓之要，則實為當時求治之方，蓋為治本不能廢督責，而當文武官吏，競為貪虐之亂世為尤要也。綽始製文案程序，朱出墨入；及計帳、戶籍之法。又減官員，置二長。並置屯田，以資軍國。又為六條詔書，奏施行之。（一治心身，二敦教化，三盡地利，四擢賢良，五恤獄訟，六均賦役。）牧、守、令長，非通六條及計帳者，不得居官。飭吏治以恤民生，可謂得為治之要矣。泰於綽，實能推心委任。凡所薦達，皆至大官。泰或出遊，常豫署空紙以授綽，須有處分，隨事施行，及還，啟之而已。泰又欲放《周官》改官製，命綽專掌其事。未幾而綽卒，令盧辯成之。辯亦累世以儒學名者也。泰又立府兵之製，以整軍戎。建國之規模粗備。
西魏文帝，以大統十七年死。（梁簡文帝大寶二年。）大子欽立，是為廢帝。廢帝二年，（梁元帝承聖二年，廢帝不建年號。）尚書元烈謀殺宇文泰，事泄而死。廢帝仍欲謀泰。時泰諸子皆幼；猶子章武公導、中山公護，複東西作鎮，故惟托意諸婿，以為心膂。李遠子基，李弼子暉，於謹子翼，俱為武衛將軍，分掌禁旅，故密謀遂泄。（據《周書·李遠傳》。案泰長子毓，即明帝，當魏恭帝元年，年已二十一，不為甚幼，蓋其人本無能為，故泰不得不以後事屬宇文護也。）泰使尉遲綱典禁旅，密為之備。綱者，迥之弟。其父俟兜，娶泰姊昌樂長公主。迥與綱少孤，依托舅氏。明年，泰廢帝，立齊王廓，（寶炬第四子。）是為恭帝。仍以綱為中領軍，總宿衛。是年，泰死，梁敬帝之大平元年也。泰長子寧都郡公毓，其妻，獨孤信之女也。次子曰宋獻公震，前卒。第三子略陽郡公覺，母魏孝武帝妹，立為世子。（《周書·李遠傳》雲：大祖嫡嗣未建，明帝居長，已有成德，孝閔處嫡，年尚幼衝，乃召群公謂之曰：“孤欲立嫡，恐大司馬有疑。”大司馬即獨孤信，明帝敬後父也眾皆默，未有言者。遠曰：“夫立子以嫡不以長，《禮經》明義，略陽公為世子，公何所疑？若以信為嫌，請即斬信。”便拔刀而起。大祖亦起曰：“何事至此？”信又自陳說。遠乃止。於是群公並從遠議。出外，拜謝信曰：“臨大事不得不爾。”信亦謝遠曰：“今日賴公，決此大議。”案信在諸將中不為特異，大祖何至憚之？疑傳之非其實也。）泰長兄邵惠公顥，與衛可孤戰死。次兄曰杞簡公連，與其父俱死定州。三兄曰莒莊公洛生，為尒朱榮所殺。（參看第十二章第九節。）顥長子什肥，連子光寶，洛生子菩提，皆為齊神武所害。顥次子導，夙從泰征伐，死魏恭帝元年。導弟護，泰初以諸子並幼，委以家務，故泰死，宇文氏之實權集於護。《周書·於謹傳》曰：“大祖崩，孝閔帝尚幼，中山公護雖受顧命，（《護傳》雲：大祖西巡，至牽屯山，遇疾，馳驛召護。護至涇州見大祖，而大祖疾已綿篤。”謂護曰：“吾形容若此，必是不濟。諸子幼小，寇賊未寧。天下之事，屬之於汝。宜勉力以成吾誌。”護涕泣奉命。行至雲陽而大祖崩。護秘之，至長安，乃發喪。牽屯山，見第六章第六節。涇州，見第十一章第四節。雲陽，見第三章第五節。）而名位素下，群公各圖執政，莫相率服。護深憂之。密訪於謹。謹曰：“夙蒙丞相殊睠，情深骨肉，今日之事，必以死爭之。若對眾定策，公必不得辭讓。”明日，群公會議。謹曰：“昔帝室傾危，人圖問鼎，丞相誌任匡救，投袂荷戈，故得國祚中興，群生遂性。今上天降禍，奄棄群僚。嗣子雖幼，而中山公親則猶子，兼受顧托，軍國之事，理須歸之。”辭色抗厲，眾皆悚動。護曰：“此是家事，素雖庸昧，何敢有辭？”謹既大祖等夷，護每申禮敬，至是，謹乃趨而言曰：“公若統理軍國，謹等便有所依。”遂再拜。群公迫於謹，亦再拜。因是眾議始定。觀此，便知泰死後宇文氏急於圖篡之故，蓋不篡則魏相之位，人人可以居之，不徒若護之名位素下者，不能久據，即宇文氏亦且瀕於危；既篡則天澤之分定，而護亦居親賢之地，不複以名位素下為嫌矣。於是泰既葬，護使人諷魏恭帝，恭帝遂禪位於覺，是為周孝閔皇帝。
然眾究不可以虛名劫也，於是趙貴、獨孤信之謀起焉。《貴傳》雲：孝閔帝即位，晉公護攝政，貴自以元勳佐命，每懷怏怏，有不平之色。乃與信謀殺護。及期，貴欲發，信止之。尋為開府宇文盛所告，被誅。信以同謀坐免。居無幾，晉公護又欲殺之，以其名望素重，不欲顯其罪，逼令自盡於家。時閔帝元年二月也。（陳武帝永定元年，閔帝亦不建年號。）及九月而閔帝亦廢。《紀》雲：帝性剛果，見晉公護執政，深忌之。司會李植，軍司馬孫恒，以先朝佐命，入侍左右，亦疾護之專。乃與宮伯乙弗鳳、賀拔提等潛謀，請帝誅護。帝然之。又引宮伯張光洛同謀。光洛密白護。護乃出植為梁州刺史，恒為潼州刺史。（潼州，今四川綿陽縣。）鳳等遂不自安。更奏帝，將召群公入，因此誅護。光洛又白之。時小司馬尉遲綱統宿衛兵，護乃召綱，共謀廢立。令綱入殿中，詐呼鳳等論事。既至，以次執送護第，並誅之。綱乃罷散禁兵。帝方悟無左右。獨在內殿，令宮人持兵自守。護又遣大司馬賀蘭祥逼帝遜位。遂幽於舊邸。月餘日，以弑崩。時年十六。植、恒等亦遇害。觀閔帝欲召群公而誅護，則知是時朝貴之不服護者仍多矣。李植者，遠之子，護並逼遠令自殺。植弟叔諧、叔謙、叔讓亦死。惟基以主婿，又為季父穆所請得免。遠兄賢，亦坐除名。賀蘭祥者，父初真，尚大祖姊建安長公主，祥年十一而孤，長於舅氏。與護中表，少相親愛，軍國之事，護皆與祥參謀。亦尉遲綱之流也。時與綱俱掌禁旅，遞直殿省者，尚有蔡祐。祐父事大祖。閔帝謀害護，祐常泣諫，不從。蓋時閔帝尚在幼衝，欲圖搖動護，實非易也。閔帝既廢，護乃迎大祖長子毓而立之，是為世宗明皇帝。明年，建元武成。（陳永定三年。）正月，護上表歸政。許之。軍國大政，尚委於護。帝性聰睿，有識量，護深憚之。有李安者，本以鼎俎得幸於護，稍被升擢，至膳部下大夫。二年，（陳帝天嘉元年。）四月，護密令安因進食加以毒藥弑帝。於是迎立大祖弟四子魯公邕，是為高祖武皇帝。百官總己，以聽於護。
自大祖為丞相，立左右十二軍，總督相府。大祖崩後，皆受護處分。凡所征發，非護書不行。護第屯兵禁衛，盛於宮闕。事無巨細，皆先斷後聞。保定元年，（陳天嘉二年。）以護為都督中外諸軍事。令五府總於天官。二年，（陳天嘉三年。）侯莫陳崇從高祖幸原州，高祖夜還，京師竊怪其故。崇謂所親曰：“吾昔聞卜筮者言：晉公今年不利，車駕今忽夜還，不過是晉公死耳。”於是眾皆傳之。有發其事者。高祖召諸公卿於大德殿責崇。崇惶恐謝罪。其夜，護遣使將兵就崇宅逼令自殺。《崇傳》雲：“初魏孝莊帝以尒朱榮有翊戴之功，拜榮柱國大將軍，位在丞相上。榮敗後，此官遂廢。大統三年，（梁大同三年。）魏文帝複以大祖建中興之業，始命為之。其後功參佐命，望實俱重者，亦居此職。自大統十六年（梁大寶元年）。以前，任者凡有八人。大祖位總百揆，督中外軍。魏廣陵王欣，元氏懿戚，從容禁闈而已。（欣，獻文子廣陵王羽之子。）此外六人，各督二大將軍，分掌禁旅，當爪牙禦侮之寄。當時榮盛，莫與為比。故今之言門閥者，鹹推八柱國家雲。”六人者，李虎、李弼、獨孤信、趙貴、於謹及崇也，而為護所殺者三焉。初大祖創業，即與突厥和親，謀為掎角，共圖高氏。是年，乃遣楊忠與突厥東伐。期後年更舉。先是護母閻姬，與皇第四姑，及諸戚屬，並沒在齊，皆被幽係。護居宰相之後，每遣間使尋求，莫知音息。至是並許還朝。四年，（陳天嘉五年。）皇姑先至，護母亦尋還。周為之大赦。護與母睽隔多年，一旦聚集，凡所資奉，窮極華盛。每四時伏臘，高祖率諸親戚，行家人之禮，稱觴上壽。榮貴之極，振古未聞。是年，突厥複率眾赴期。護以齊氏初送國親，未欲即事征討，複慮失信蕃夷，更生邊患，不得已，遂請東征。護性無戎略，此行又非本心，遂至敗績。（周與突厥伐齊之事，詳見下節。）天和二年，（陳廢帝光大元年。）護母薨。尋有詔起令視事。高祖以護暴慢，密與衛王直圖之。七年，（誅護後改元建德。陳宣帝大建四年。）三月十八日，護自同州還。（魏華州，西魏改為同州，見第十二章第二節。）帝禦文安殿見護訖，引護入含仁殿朝大後。帝以玉珽自後擊之。護踣於地。又令宦者何泉以禦刀斬之。泉惶懼，斫不能傷。時衛王直先匿於戶內，乃出斬之。初帝欲圖護，王軌、宇文神舉、宇文孝伯頗豫其謀，（參看第十五章第一節。）是日軌等並在外，更無知者。殺護訖，乃召宮伯長生覽等告之。即令收護諸子及黨與，於殿中殺之。（李安亦豫焉。齊王憲白帝曰：“李安出自皂隸，所典惟庖廚而已。既不預時政，未足加戮。”高祖曰：“公不知耳，世宗之崩，安所為也。”）護世子訓，為蒲州刺史，（蒲州，周置，今山西永濟縣。）征赴京師，至同州，賜死。昌城公深使突厥，遣齎璽書就殺之。《於翼傳》言：翼遷大將軍，總中外宿衛兵事，晉公護以帝委翼腹心，內懷猜忌，轉為小司徒，拜柱國，雖外示崇重，實疏斥之。武帝之圖護，蓋未嚐用一兵；並王軌等數人，臨事亦無所聞；可謂藏之深而發之卒矣。衛王直，大祖第四子，帝母弟也。大祖第五子齊王憲，才武。世宗時為益州刺史。後為雍州牧。數與齊人戰。護雅相親委，賞罰之際，皆得豫焉。護誅，以憲為大塚宰，實奪其權也。直請為大司馬，帝以為大司徒。建德三年，（陳大建六年。）帝幸雲陽宮，直在京師舉兵反。襲肅章門。宮門。司武尉遲運綱子。時輔大子居守。閉門拒守。直不得入，遁走。追至荊州，獲之。免為庶人。囚於別宮。尋誅之，及其子十人。宇文護雖跋扈，亦不可謂無才。《周書·護傳論》曰：“大祖崩殂，諸子衝幼，群公懷等夷之誌，天下有去就之心，卒能變魏為周，俾危獲又者，護之力也。”大祖諸子，較長者無才，有才者多幼，微護，宇文氏之為宇文氏，蓋有不可知者矣。其居相位時，政事亦似未大壞。《傳》言護“凡所委任，皆非其人；兼諸子貪殘，僚屬縱逸，恃護威勢，莫不蠹政害民”；或死後加罪之辭也。至周武帝之為人，則性極雄武。《周書·本紀》雲：“帝沉毅有智謀。初以晉公護專權，常自晦跡，人莫測其深淺。及誅護之後，始親萬機。克己厲精，聽覽不怠。用法嚴整，多所罪殺。號令懇惻，惟屬意於政。群下畏服，莫不肅然。性既明察，少於恩惠。凡布懷立行，皆欲逾越古人。身衣布衣，寢布被，無金寶之飾。諸宮殿華綺者，皆撤毀之，改為土堦數尺，不施櫨栱。其雕文、刻鏤，錦繡、纂組，一皆禁斷。後宮嬪禦，不過十餘人。勞謙接下，自強不息。以海內未康，銳情教習。校兵閱武，步行山穀，履涉勤苦，皆人所不堪。平齊之役，見軍士有跣行者，親脫靴以賜之。每宴會將士必自執杯勸酒，或手付賜物。至於征伐之處，躬在行陳。性又果決，能斷大事。故能得士卒死力，以弱製強。破齊之後，遂欲窮兵極武，平突厥，定江南，一二年間，必使天下一統，此其誌也。”帝之為人，蓋極宜於用兵。周之政治，本較齊為修飭，而帝以雄武乘齊人之昏亂，遂成吞並之勢矣。