第七節 魏大武南寇

  第七節 魏大武南寇


  因宋文帝的年號為元嘉，故這場大規模北伐被稱為元嘉北伐，又因為此戰中，拓跋燾兵臨長江北岸的瓜步山，所以也叫瓜步之戰。北伐失敗後，北強南弱的態勢更加明顯。


  元嘉二十七年，七月，宋文帝大舉北伐。命王玄謨率沈慶之、申坦前驅入河，青、冀二州刺史蕭斌為之統帥。臧質勒東宮禁兵，統王方回、劉康祖、梁坦徑造許、洛。徐、兗二州刺史武陵王駿，豫州刺史南平王鑠，東西齊舉。大尉江夏王義恭，出次彭城，為眾軍節度。又詔梁、南、北秦三州刺史劉秀之統楊文德及巴西、梓潼二郡太守劉弘宗，震蕩汧、隴。蕭思話部枝坦、劉德願由武關。（見第三章第三節。）玄謨取碻磝。進攻滑台，積旬不克。（碻磝、滑台，皆見第六章第五節。）九月，魏大武自將南下。十月，渡河。時玄謨軍眾亦盛，器械甚精。垣護之馳書勸其急攻，（護之時為鍾離大守，隨玄謨入河。）不從，遽奔退。麾下散亡略盡。護之時以百舸據石濟，（古棘津，見第四章第二節。）魏軍悉牽玄謨水軍大艚，連以鐵鎖三重，斷河以絕其還路。河水迅急，護之中流而下，每至鐵鎖，以長柯斧斷之，惟失一舸，留戍麋溝。（城名。）沈慶之與蕭斌留碻磝。斌遣慶之率五千人往救。慶之曰：“玄謨兵疲眾老，虜寇已逼，各軍營萬人，乃可進耳。少軍輕往，必無益也。”斌固遣之，而玄謨已退。斌以前驅敗績，欲死固碻磝。慶之固爭，乃退還曆城。（見第四節。）玄謨自以退敗，求戍碻磝。江夏王以為不可守，召令還。（二十八年正月，亦至曆城。）魏大武自碻磝而南。永昌王仁（《宋書》作庫仁真）。發關西兵趨汝、潁，高涼王那（《宋書》作高渠王阿鬥埿）。自青州道並南出。諸鎮悉斂民保城。十一月，大武至鄒山。（見第四章第二節。）戍主崔邪利敗役。虜眾進趨彭城。彭城眾力雖多，而軍食不足，曆城眾少而食多。沈慶之欲以車營為函箱，陳精兵為外翼，奉二王直趨曆城。義恭長史何勖欲席卷奔鬱洲，（見第七章第二節。）自海道還都。駿長史張暢言：“食雖少，旦夕未至窘乏。一搖動，則奔潰不可止矣。”駿然之，義恭乃止。南平王鑠遣兵克長社、（見第七章第六節。）大、小索。（大索城，今河南滎陽縣。小索城在其北。）時鑠遣劉康祖繼進，而文帝命其速返。虜眾八萬，與之相及於尉武。（亭名，在安徽壽縣西。）康祖眾僅八千，大戰一日夜，殺虜填積。康祖中矢死，軍遂敗，自免者裁數十人。虜焚馬頭、鍾離，（馬頭，宋郡，今安徽懷遠縣東南。鍾離，見第四節。）進脅壽陽。鑠保城固守。虜遂過壽陽而東。其向青州之兵攻東陽。見第四節。文帝遣申恬往援之，蕭斌又遣解榮之與垣護之往援，與齊郡大守龐秀之保城。虜遂東略清河，從東安、東莞出下邳。（清河，見第五章第三節。東安，漢縣，在今山東沂水縣東。東莞，漢縣，即今沂水縣治。下邳，見第三章第四節。）下邳大守垣閬，亦僅能閉城拒守而已。大武自彭城南出。十二月，於盱眙渡淮。（盱眙，見第三章第九節。）文帝遣臧質率萬人往救。至盱眙，大武已過淮。其所屬胡崇、臧澄之、毛熙祚並戰歿。質眾亦奔散，以七百人入盱眙，與大守沈璞共守。大武留數千人守盱眙，自率大眾南向。其中書郎魯秀出廣陵，（見第三章第九節。）高涼王出山陽，（見第五章第六節。）永昌王出橫江，（見第三章第九節。）所過莫不殘害。大武至瓜步，（山名，在今江蘇六合縣東南。）發民室屋，及伐蒹葦，於滁口造箄筏，聲欲渡江。文帝大具水軍，為防禦之備。自釆石至於暨陽，（采石，見第三章第九節。暨陽，晉縣，在今江蘇江陰縣東。）船艦蓋江，旌甲星燭。大武使餉文帝橐駝名馬，求和請昏。上遣田奇餉以珍饈異味。大武以孫兒示奇，曰：“至此非惟欲為功名，實是貪結姻緣。若能酬酢，自今不複相犯秋豪。”又求嫁女與武陵王駿。（見《宋書·索虜傳》。）《魏書·世祖紀》言：宋請進女於皇孫，以求和親，大武以師婚非禮，許和而不許婚，此非實錄。魏此時雖戰勝，其視中原，尚如天上。姚興嫁女與明元，明元以後禮納之，況於天朝乎？《宋書·江湛傳》雲：文帝大舉北伐，舉朝以為不可，惟湛讚成之。虜遣使求婚，上召大子劭以下集議。眾並謂宜許。湛曰：“戎狄無信，許之無益。”劭怒，謂湛曰：“今三王在厄，詎宜苟執異議？”聲色俱厲。劭又謂上曰：“北伐敗辱，獨有斬江湛，可以謝天下。”上曰：“北伐自我意，江湛但不異耳。”明年，虜自彭城歸，複求互市，亦無成議，至孝武世乃通之。（詳見第九章第五節。）文帝雖無武略，恢複之誌自堅；一二密勿之臣，亦與之誌同道合；安有屈辱求婚之事邪？二十八年，（魏正平元年。）正月朔，虜略民戶、燒邑屋而去。複圍盱眙。大武使就臧質求酒，質封溲便與之。大武怒甚。築長圍，一夜便合。開攻道趣城東北，運東山土石填之。又恐城內水路遁走，乃引大船作浮橋，以絕淮道。大武與質書，質答曰：“王玄謨退於東，梁坦散於西，爾謂何以？不聞童謠言邪？虜馬飲江水，佛狸死卯年，此期未至，以二軍開飲江之徑耳，冥期使然，非複人事。爾若有幸，得為亂兵所殺；爾若不幸，則生相鑠縛，載以一驢，直送都市。我本不圖全，若天地無靈，力屈於爾，虀之粉之，屠之裂之。如此，未足謝本朝。爾識知及眾力，豈能勝苻堅邪？即時春雨已降；四方大眾，始就雲集；爾但安意攻城，莫走。糧食闕乏者，告之，當出廩相詒。得所送劍刀，欲令我揮之爾身邪？”大武大怒。乃作鐵床，於其上施鐵镵，雲破城得質，當坐之此上。然力攻三旬不能克。聞彭城斷其歸路，京邑遣水軍入淮；且疾疫，死者甚眾；二月二日，乃解圍去。自彭城北還。義恭震懼不敢追。四月，其荊州刺史魯爽歸順。爽，宗之孫，軌之子也。虜以軌為荊州刺史、襄陽公，鎮長社。武陵王駿鎮襄陽，軌遣人奉書，規欲歸南，以殺劉康祖、徐湛之父不敢。文帝累遣招納，許以為司州刺史。軌死，爽襲其官爵。爽粗中使酒，數有過失，大武怒，將誅之，爽懼，密懷南歸計。次弟秀，以軍功為中書郎，以事為大武所詰，複恐懼。大武入寇，秀從。先是殿中將軍程天祚，助戍彭城，為虜軍所獲。（事在元嘉二十七年。）天祚善針術，深被大武賞愛。恒勸秀南歸，秀納之。及大武北還，遂與爽俱來奔。詔以爽為司州刺史。複領義陽內史，北鎮義陽。（義陽，本治新野，見第二章第三節。晉末移治仁順，在今河南信陽縣南。）秀為滎陽、潁川二郡大守。虜是役，凡破南兗、徐、兗、豫、青、翼六州，殺掠不可勝數。《宋書·索虜傳》述其殘破之狀曰：“自江、淮至於清、濟戶口數十萬，自免湖澤者，百不一焉。村井空荒，無複鳴雞吠犬。至於乳燕赴時，銜泥靡托，一枝之間，連窠十數，春雨載至，增巢已傾。甚矣，覆敗之至於此也！”亦可哀矣。


  東路雖雲喪敗，西路之軍，則頗致克捷。時隨王誕為雍州刺史。二十七年，八月，誕遣尹顯祖出貲穀，魯方平、薛安都、龐法起入盧氏，（盧氏，漢縣，今河南盧氏縣。貲穀，在縣南山之南。）田義仁入義陽，中兵參軍柳元景總統群帥。外兵參軍龐季明，年七十三，秦之冠族，羌人多懷之。求入長安，招懷關、陝。乃自貲穀入盧氏。盧氏人趙難納之。閏十月，法起、安都、方平諸軍入盧氏。以難為盧氏令。難驅率義徒，為眾軍鄉道。季明出自本城，與法起會，遂入弘農。（見第二章第二節。）元景度熊耳山。（在盧氏縣南。）安都頓軍弘農。法起進據潼關。（見第三章第三節。）季明率方平、趙難向陝西七裏穀。（陝縣，見第六章第一節。）十一月，元景眾至弘農。以元景為大守。元景命安都等並造陝下。虜洛州刺史張是提眾二萬，度崤來救。（崤山，見第五章第一節。）大戰，斬之。法起率眾次潼關。先是華山大守劉槐，糾合義兵攻關城，拔之，力少不固，頃之，又集眾以應王師，法起次潼關，槐亦至，即據之。盧蒲城鎮主遣偽帥何難於封陵自列三營，以擬法起。（封陵，在今山西永濟縣南。）何難欲濟河以截軍後。法起回軍臨河，縱兵射之，賊退散。關中諸義徒，處處蜂起；四山羌、胡，鹹皆請奮。而王玄謨等敗退，虜遂深入，文帝以元景不宜獨進，且令班師，元景等乃還。


  震蕩汧、隴之師，亦小有功績。初仇池楊宋奴之死也，二子佛奴、佛狗，逃奔關中。苻堅以佛奴為右將軍，佛狗為撫夷護軍。後以女妻佛奴子定，以定為尚書領軍將軍。堅敗於淮南，關中擾亂，定盡力奉堅。堅死，乃將家奔隴右。徙治曆城。城在西縣界，去仇池百二十裏。（西漢縣，在今甘肅天水縣西南。）置倉儲於百頃。招合夷、晉，得千餘家，自號平羌校尉，仇池公，稱藩於晉。孝武帝即以其號假之。求割天水之西縣，武都之上祿為仇池郡，見許。（上祿，見第五章第二節。）大元十五年，又以定為秦州刺史。其年，進平天水、略陽郡，（天水，略陽，皆見第二章第二節。）遂有秦州之地。十九年，攻乞佛乾歸，軍敗，見殺。（後楊盛諡為武王。）無子。佛狗子盛，先為監國，守仇池，襲位。安帝以為仇池公。宋武帝永初三年，改封武都王。文帝元嘉二年，六月，卒。（私諡惠文王。）世子玄立。以為北秦州刺史、武都王。明年，玄附魏。又明年，魏以為梁州刺史、南秦王。六年，卒。（私諡孝昭王。）弟難當，廢玄子保宗（一名羌奴）。而自立。宋仍以為秦州刺史、武都王。（七年。）難當使保宗鎮宕昌，（在今甘肅岷縣南。）次子順鎮上邽。（見第三章第三節。）保宗謀襲難當，事泄，收係之。先是流民許穆之、郝恢之投難當，並改姓司馬。穆之自雲名飛龍，恢之自雲名康之，雲是晉室近戚。康之尋為人所殺。益州刺史劉道濟，粹弟。委任長史費謙等，聚斂興利，民皆怨毒。九年，（《氐胡傳》作十年，此從《道濟傳》。）難當以兵力資飛龍，使入蜀為寇。道濟遣軍擊斬之。初道濟以五城人帛氐奴、梁顯為參軍，（即伍城，見第六章第四節。）督護費謙，固執不與。遠方商人多至蜀土，資貨或有直數百萬者。謙等限布、絲、綿等各不得過五十斤。馬無善惡，限蜀錢二萬。府又立冶，一斷民鼓鑄，而貴賣鐵器。商旅籲嗟，百姓鹹欲為亂。氐奴既懷忿恚，因聚黨為賊盜。其年，七月，及趙廣等詐言司馬殿下猶在陽泉山中。（陽泉，蜀漢縣，在今四川德陽縣西。）蜀土僑舊，翕然並反。道濟嬰城自守。趙廣迎道人程道養，詐稱飛龍。眾十餘萬。四麵圍城。道濟使中兵參軍裴方明擊破之。賊潰還廣漢、涪城。（皆見第三章第六節。）時道濟疾已篤。十年，正月，賊複大至。道濟卒。裴方明等秘喪。擊賊，敗之。荊州刺史臨川王義慶遣兵往援，破賊。道養等仍藏竄為寇盜不絕。十三年，文帝遣蕭汪之往討，降帛氐奴。十四年，四月，趙廣等亦降。道養為其下所殺。亂乃定。蓋前後曆六年焉。時梁州刺史甄法護，亦刑法不理。十年，文帝使蕭思話代任。難當因法護下，思話未至，舉兵襲梁州，遂有漢中之地。魏拜為南秦王。十一年，思話使司馬蕭承之討平之。先是桓玄篡晉，以桓希為梁州，希敗走，楊盛據有漢中，刺史範元之、傅歆悉治魏興，（見第三章第六節。）惟得魏興、上庸、新城三郡。（上庸，見第三章第三節。新城，見第五章第六節。）其後索邈為刺史，乃治南城。（漢中之苞中縣。）及是，南城為賊所焚燒，不可固，思話乃還治南鄭。（見第五章第五節。）難當使奉表謝罪，詔宥之。十二年，難當釋保宗，遣鎮童亭。（即董亭，在今天水縣東南。《魏書》作薰亭，蓋董之字誤。）保宗奔魏。魏大武帝以為南秦王，遣襲上邽。順退守下辨。（見第五章第一節。）十三年，三月，難當自立為大秦王。然猶奉朝廷，貢獻不絕。是歲，五月，難當據上邽。七月，魏使樂平王丕攻之。九月，至略陽。難當奉詔攝上邽守。十六年，魏以保宗為秦州牧武都王，鎮上邽。難當攻之，為魏鎮將元勿頭所卻。十七年，其國大旱，多災異，降大秦王，複為武都王。十八年，十月，傾國南寇，規有蜀土。十一月，陷葭萌，猶晉壽大守申坦。（葭萌、晉壽，皆見第三章第六節。）遂圍涪城。十餘日不克，乃還。十九年，正月，文帝遣裴方明等甲士三千人，又率荊、雍二州兵討之。難當將妻子奔魏。（後死於魏。）仇池平。以胡崇之為秦州刺史，守仇池。魏使古弼督隴右諸軍及殿中虎賁，與楊保宗從祁山南入。（祁山，在今甘肅西和縣東北。）皮豹子與司馬楚之等督關中諸軍，從散關西入。（散關，見第五節。）司馬文思督洛、豫諸軍事，南趨襄陽；刁雍東趨廣陵；邀方明歸路。二十年，正月，崇之至濁水，（去仇池八十裏。）遇魏將拓跋齊等，敗歿。餘眾奔還漢中。保宗謀叛魏，被執，送平城。三月，順司馬苻達，難當從事中郎任朏等起義，立保宗弟文德。拓跋齊聞兵起，遁走。追擊，斬之。詔以文德為北秦州刺史，封武都王。文德既受朝命，進戍葭蘆。（城名，在今甘肅武都縣東南。）二十五年，魏皮豹子攻之，文德奔漢中。時武陵王駿鎮襄陽，執文德，歸之京師。以失守，免官，削爵土。二十七年，起文德為輔國將軍，率軍自漢中西入，搖動汧、隴。文德宗人楊高，率陰平、平武群氐來拒。（陰平，見第五章第一節。平武，漢剛氏道，蜀漢分置廣平縣，晉改曰平武，在今四川平武縣西北。）文德大破追斬之。陰平、平武悉平。又遣文德伐啖提氐，（未詳。）不克。秀之執文德送荊州，而使文德從兄頭戍葭蘆焉。


  二十九年，二月，魏大武帝死。其六月，文帝複命徐、兗二州刺史蕭思話北伐。以張永為冀州刺史，督王玄謨、申坦等經略河南。攻碻磝，十八日不能拔。八月七日夜，虜開門，燒樓及攻車。士卒燒死及為虜所殺甚眾。永即夜撤圍退軍，不報諸將。眾軍驚擾，為虜所乘，死敗塗地。魯爽、秀及程天祚並荊州軍四萬出許、洛。克長社、大、小索。進攻虎牢。欲舟師入河，斷其水門。碻磝敗退，水軍不至，亦收眾還。帝又以臧質為雍州刺史，使率所統向潼關。質頓兵近郊，不時發。及爽攻虎牢，乃使司馬柳元景率薛安都等北出。至關城，關城主棄戍走，即據之。元景至洪關，（在今河南靈寶縣西南。）欲與安都濟河攻蒲圾。（見第三章第四節。）會爽退，亦還。


  自景平之初，至於元嘉之末，宋、魏戰爭，曆三十年，宋多敗衄，北強南弱之形勢，由此遂成，此實關係南北朝百六十年之大局，非徒一時之得失也。綜其失策，凡有數端：夫以大勢言之，則拓跋氏實當五胡之末運。然占地既廣，為力自雄；又代北距中原遠，欲一舉而覆其巢穴，殊非易事；故宋欲魏，實未可以輕心掉之。夫欲攻代北者，非徒自江、淮出兵，遠不相及也，即河南猶虞其聲勢之不接，故欲攻代北，非以河北及關中為根據不可。當元嘉五年之時，謝靈運嚐上書勸伐河北。其言有曰：“北境自染逆虜，窮苦備罹。征調賦斂，靡有止已。所求不獲，輒致誅殞。身禍家破，闔門比屋。”“或懲關西之敗，而謂河北難守，二境形勢，表裏不同。關西雜居，種類不一，河北悉是舊戶，差無雜人。”靈運固非經略之才，斯言則不能謂為無理。蓋吳舉義，元景西征，胡、蜀、氐、羌，莫不響應，關中如此，豈況河北？故謂河北、關中不可複者非也。然河北、關中雖可取，亦必我有以取之。欲取河北，必先固河南，欲固河南，必先實淮土；而欲取關中，則必經營宛、洛與蜀、漢。自晉之東渡，置北方於度外久矣。宋武雖南燕，覆後秦，然受命已在末年，經略未遑遠及。史家病其“綿河置守，兵孤援闊”，（《何承天傳論》。）景平喪敗，職此之由。孝武初，周朗上書，有雲：“毒之在體，必割其緩處。函、渭靈區，為荒窟；伊、洛神基，蔚成茂草；豈不可懷？曆下、泗間，何足獨戀？議者必謂胡衰不足避，而不知我之病甚於胡矣。空守孤城，徒費財役。虜但發輕騎三千，更互出入，春來犯麥，秋至侵禾，水陸漕輸，居然複絕，於賊不勞，而邊已困，不至二年，卒散民盡，可蹺足而待也。”當時河南形勢之惡如此。斯時當務之急，實在於自固藩翰，而宜戒輕率出兵。故何承天作論，謂“安邊固守，於計為長”。而其安邊固守之方：則一曰“移遠就近，以實內地”；二曰“浚複城隍，以增阻防”；三曰“纂耦車牛，以飾戎械”；（城不可固，則以車為藩，平行趨險，賊不能幹。故纂耦車牛，與浚複城隍同意。）四曰“計丁課仗，勿使有闕”。周朗亦言：“緣淮城壘，皆宜興複，使烽鼓相達，兵火相連。”承天又病“有急之日，民不知戰。廣延賞募，奉以厚秩。發遽奔救，天下騷然。方伯、刺史，拱守坐聽，自無經略，惟望朝廷遣軍。”謂非“大佃淮、泗，內實青、徐，使民有贏儲，野有積穀，精卒十萬，一舉蕩夷，則不足稍勤王師，以勞天下。”朗亦言：“須辦騎卒四十萬而國中不擾，取穀支二十歲而遠邑不驚，然後可越淮窮河，跨隴出漠。”此誠老成謀國之至計也。乃宋之君臣，恢複之壯誌空存，而於生聚教訓之謀，則迄未嚐及。元嘉二十七年之役，兵一動，即減百官俸三分之一。（至大明六年二月始複。）罷國子學。王公、妃主，及朝士、牧、守，各獻金帛等物。富室小民，亦有獻私財至數十萬者。又以兵力不足，用何尚之議，發南兗州三五民丁。（說見第五章第二節。）又募天下弩手，不問所從，若有馬步眾藝，武力之士應科者，皆加厚賞。有司又奏軍用不充，揚、南徐、兗、江四州，富有之民，家貲滿五千萬，僧尼滿二千萬者，並四分換一，過此率討，事息即還。臨事張皇如此，安可以興大役乎？二十九年之役，青州刺史劉興祖建議伐河北，曰：“河南阻饑，野無所掠，脫意外固守，非旬月可拔，稽留大眾，轉輸方勞。伐罪吊民，事存急速。今偽帥始死，兼逼暑時，國內猜擾，不暇遠赴；關內之眾，財足自守。愚謂宜長驅中山，據其關要。冀州已北，民人尚豐，兼麥已向熟，資因為易。向義之徒，必應響赴。若中州震動，黃河以南，自當消潰。臣城守之外，可有二千人，今更發三千兵，使別駕崔勳之，直衝中山。申坦率曆城之眾，可有二千，駱驛俱進。較略二軍，可得七千許人。既入其心腹，調租發車，以充軍用。若前驅乘勝，張永及河南眾軍，便宜一時濟河，使聲實兼舉。愚計謬允，宜並建司牧，撫柔初附。定州刺史取大嶺，（未詳。）冀州刺史向井陘，（見第六章第八節。）並州刺史屯雁門，幽州刺史塞軍都，（嶺名，在今河北昌平縣西北。）相州刺史備大行。若能成功，清一可待；若不克捷，不為大傷。”上意止存河南，不納。論者或以為惜。然魏於河南，尚不肯舍，況於河北，窺其腹心，豈有不以死力爭之之理？而可以七千人徼幸邪？孔子曰：“暴虎，馮河，死而無悔者，吾不與也，必也臨事而懼，好謀而成者也。”宋之君臣，不度德、量力，而好輕舉如此，安得而不喪敗哉？此以遠計言之也。專就戰事論之，其失亦有可得而言者。魏大武與文帝書曰：“彼嚐願欲共我一過交戰，我亦不癡，複不是苻堅，何時與彼交戰？晝則遣騎圍繞，夜則離彼百裏宿去。彼人民好降我者驅來，不好者盡刺殺之。彼吳人正有斫營技，我亦知彼情，離彼百裏止宿。雖彼軍三瑞安邏，使首尾相次，募人財五十裏，天自明去，此募人頭何得不輸我也？彼謂我攻城日當掘塹圍守，欲出來斫營，我亦不近城圍彼，止築堤引水灌城取之。彼揚州城南北門有兩江水，此二水引用，自可如人意也。”此書所雲，均係實語，並非虛辭，觀其屢攻城不能克；又其戰勝，若兵力相當，則恒由宋將帥怯懦，不則宋人恒能以少製眾，殺傷過當可知。然則魏人攻城既非所長，野戰亦無把握，論其兵力，實尚不逮南朝，而宋顧屢為所困者？魏人於中國無所愛惜，恃其騎兵剽捷，專以殺掠為務。故宋與之遇，師徒之覆敗，所損尚淺，而人民之塗炭，受禍實深。經其剽略之地，元氣大傷，不徒進取，即守禦亦不易言矣。故魏欲避戰，而宋斯時之長策，則在與之決戰。欲與之決戰，則非有騎兵不可。《宋書·索虜傳》論，謂彼我勝負，一言可蔽，由於走不逐飛。周朗亦雲：“今人知不以羊追狼，蟹捕鼠，而令重車弱卒，與肥馬悍胡相逐，其不能濟固宜。漢之中年能事胡者，以馬多也，胡後服漢者，亦以馬少也。既兵不可去，車騎宜蓄。”其言可謂深切著明。終南北朝之世，北方非無可乘之機，而南方迄不能大捷，恢複境土者，無騎兵與之決勝於中原，實為一大原因，非徒宋世如此也。元嘉二十七年之役，沈慶之固陳不可，亦以馬步不敵為言。文帝顧雲：“虜所恃惟馬。夏水浩汗，河水流通，泛舟北指，則碻磝必走。滑台小戍，易可覆拔。克此二戍，館穀吊民，虎牢、洛陽，自然不固。比及冬間，城守相接，虜馬過河，便成禽也。”何其言之易也？豈忘景平之覆轍邪？不特此也，文帝非不恭儉，然實非能用兵之人，而尤暗於擇將。王玄謨，怯懦之夫也，帝乃謂殷景仁曰：“問玄謨陳說，使人有封狼居胥意，”此以口舌官人也。檀道濟最稱持重，帝乃謂其養寇自資。到彥之逗橈不前，帝則恕以中途疾動。張永者，涉獵書史，能為文章，善隸書，曉音律，騎射雜藝，觸類兼通，又有巧思，紙及墨皆自營造，此乃文學之士，藝術之徒，帝顧謂其堪為將，授以專閫。用人如此，安得而不覆敗？沈慶之諫北伐，帝使徐湛之、江湛難之。慶之曰：“治國譬如治家，耕當問奴，織當問婢。陛下今欲伐國而與白麵書生輩謀之，事何由濟？”觀其用張永，則並白麵書生而不逮矣。二十九年之役，慶之又固諫，不從，以立議不同，遂不使北出，好同惡異如此，安可用人？身未嚐履行陳，而出軍行師，每好縣授兵略，（見《徐爰傳》。）至於攻戰日時，莫不仰聽成旨，（《本紀》讚。）此尤用兵之大忌，而帝又犯之，尚安有成功之望邪？