第245章 斬斷黑手

  由於偵查措施運用得當，多條有價值線索迅速匯集。


  現場調查訪問組反饋:8月5日淩晨2時許，大佛寺鎮柳界村一群眾發現河壩上就停有一車紅色轎車。


  專案組調查出租車司機時，有一名司機反映：8月5日淩晨1：16分，其在雲州城區建行紅綠燈處因價格問題拒載過兩名自稱租車到大佛寺鎮柳界村的年青伢，兩人年齡不超過20歲，雲州本地口音，身材較瘦。


  經進一步詳細詢問得知，這兩名青年從雲州城區環城路東港橋由西至東步行，後左轉至三號路A候車亭處上了被害人李曉軍的出租車。


  這一重要線索的獲取，使偵查員們信心大增。


  大家分析從雲州城區到柳界村河壩隻有十公裏左右，行車時間大概十幾分鍾，由此可以推斷，該出租車出城的時間大概在當日淩晨1：17至2：02之間。


  唐副局長果斷確定當日“淩晨1：00至2：00”為重點時間段，將偵查重點一部分在雲州城區社會治安視頻的調取、分析上，另一部分調取該時間段從環城路東港橋以西方向所有的網吧、賓館、遊戲廳、洗浴城等場所，排查此時外出的可疑青年。


  前期的各種視頻調取和保存工作，為後期的調查作了很好的鋪墊。功夫不負有心人！


  8月5日16時，偵查員陳強在從環城路某賓館的監控錄相中看出，8月5日1:14:58，有三名男青年從該賓館離開。一人騎摩托車向東行駛，另兩人由西向東步校


  局指揮中心視頻監控員同高翔、魯帥、邱凱一起察看、研判視頻資料，通過環城路“鴻運飯店”門口路段視頻的銜接，發現1:12:20秒前後，該路段有一騎摩托車青年往返幾次與另兩名步行青年交談的信息畫麵出現。


  這三名青年是否就是從某賓館離開的三個伢？如果是有何證據支持？


  唐副局長立即安排工作，邱凱帶隊核準賓館視頻時間，李新建帶隊做偵查實驗。


  經偵查員們仔細核準，賓館視頻時間與北京時間相差5分23秒，那麽三名男青年從該賓館離開的準確時間應為1:09:01，而經偵查實驗由某賓館步行至建行紅綠燈處隻要2分35秒，這與“鴻運飯店”門口路段視頻1:12:20出現的三個年青伢（兩人步孝一人騎摩托車）完全銜接上。


  加上從東港橋到建行紅綠燈步行時間、以及與拒載司機討價還價的時間，時間上與案件發展的時間順序相吻合。


  經過進一步細致嚴密的分析判斷，兩個地方出現的三名青年，從衣著顏色、上衣的細微特征、年齡、身高等情況也相吻合。


  根據特定的時間、特定的空間出現的事物的同一性、排他性，專班認定環城路“某賓館——人民銀行路段-——A候車亭”出現的三名年青人係同一夥人，即有重大作案嫌疑的犯罪分子。


  專案組民警迅速趕到某賓館查詢8月4日晚至8月5日淩晨1時前旅客入住情況，發現該賓館318房有惹記無人住宿，但房間裏物品淩亂，種種跡象顯示該房間最少有兩人居住過。


  民警進一步對該房間的住宿登記進行核查。發現確實有兩名青年於8月4日晚入住，登記住宿者姓名為：周培剛，男，21歲，家住大佛寺鎮周畈村，8月5日淩晨1時左右離開，未辦理退房手續。


  周培剛作案嫌疑呈直線上升。


  針對犯罪嫌疑人周培剛的調查工作迅速展開。


  犯罪對象的確定，決定了辨認工作的開始。


  在大佛寺派出所的全力配合下，由刑偵大案隊長高翔、派出所所長朱斌帶隊的多個偵查組分片包組，以案發現場的中心，大佛寺鎮周畈村為重點，輻射周邊村（垸）進邪地毯式”摸排、辨認，做到村不漏戶、戶不漏人。


  大佛寺鎮案發地段有多個自然垸，千餘戶村民，當地民風淳樸，群眾基礎雄厚。


  村民們大多已得知案件的發生，大家都主動配合公安機關的工作。偵查方向直指大佛寺鎮周畈村，經常與周培剛一起玩耍的周某國、周某輝二名嫌疑人很快浮出水麵。


  為了盡快將三名犯罪分子抓獲歸案，專班民警仔細了解了周培剛等三饒的性格特點、生活經曆，分析其年齡較、生存能力差，在無外力支援的情況下，都不會外逃。


  偵查員采取明鬆暗緊的策略，一方麵繼續在群眾中調查，散發犯罪分子未掌握的信息，另一方麵派員摸清三名嫌疑人親戚的居住地，秘密地進行偵查，采取蹲點守候的方式發現他們的藏身地。


  8月5日22時許，犯罪嫌疑人周培剛（男，21歲，大佛寺鎮周畈村人）在其家中被抓獲。


  8月6日14時許，另一名主犯周某國（男，19歲，大佛寺鎮周畈村人）在大佛寺鎮被擒獲，但同案犯罪嫌疑人周某輝漏網在逃。


  為了盡快抓獲歸案，偵查員不分晝夜的進行秘密偵查。


  8月8日15時，專班偵查到可能藏在雲州郊區隆武村其未婚妻家鄭


  經過周密部署，高翔帶領十餘名偵查員乘三輛民用車靠近隆武村，於當日17時，即發案後的83時，成功將犯罪嫌疑人周某輝(男，16歲，大佛寺鎮周畈村人)抓獲。


  經審訊，犯罪嫌疑人周培剛、周某國、周某輝如實交待了搶劫殺害出租車李曉軍的犯罪事實。


  現已查明：8月5日淩晨1時許，犯罪嫌疑人周培剛、周某輝、周某國三人預謀搶劫出租車司機錢財。


  當晚由周某國騎摩托車在大佛寺鎮柳界村河壩處守候，周培剛、周某輝二人則騙受害人李曉軍開出租車行至該處。三名劫匪持刀搶走現金600餘元及一部手機後逃離現場，並將司機殺傷致死。


  至此，“8.5”搶劫殺人案三名犯罪嫌疑人全部到案，案件完美告破，給受害人親屬有很好地交待，高翔長長籲了一口氣，休兩假，陪尹婷好好逛了下街，瘋狂購物。


  剛辦完報捕材料，高翔他們心想這下太平一陣子了吧？沒想到又發生了猥褻、強奸案，他們再次披掛上陣。


  8月20日晚8時許。一年輕女子獨自在雲州城區南城色織布廠至思源中學三叉路口處行走。突然，一名男青年從背後將其推倒，搶走提包逃跑。不等她爬起來呼喊，劫者飛速發動摩托車一溜煙逃走。


  案件還在繼續發生。9月1日晚7時許，一名16歲女孩從南城加油站廁所出來時，被門口的男青年推拽捂嘴、掐脖，厲聲威脅、猥褻，企圖強奸，糾纏中，女孩咬傷對方舌頭，抓傷其頸部。那人惱羞成怒，揪住女孩頭發往牆上撞，朝女孩腹猛踢，搶走手機逃走。


  這段時間，這條路段，接連發生多起劫財、劫色案件。一時間，人心惶惶，影響很壞。


  係列案件的發生給偵破人員帶來嚴峻挑戰，雲州局刑偵重案大隊高度重視，主持工作的副大隊長高翔上案，分析研判，逐一重返案發現場，走訪受害人，尋找案發規律，刻畫犯罪嫌疑人形象。


  經過深入工作，偵查人員對發案達成5點共識：一是時間點相同，晚上8點鍾左右，已黑，又不太遲；二是地點相同，都是南城相對僻靜的地方，遠離鬧市區，靠近城郊接合部；三是手段相同，尾隨單身女姓，進入僻靜路段，實施搶劫；四是性質相近，在搶劫過程中，時有猥褻行為發生；五是逃跑工具相同，作案時騎有一台紅色摩托車。


  但由於發案時段色已晚，嫌疑人從背後襲擊，加上受害人驚慌失措，對嫌疑饒相貌都沒有留下太多印象。


  綜合調查的情況，辦案人員對犯罪嫌疑人作了初步刻畫：年齡20—30歲，身高1.7米左右，體形偏瘦，頭發淩亂，騎紅色摩托車作案，居住在南城或附近農村，有反複作案的可能性。分析發現與朱虎交待的“春伢”特征極為相似。


  據此，專案組決定從三方麵進一步開展工作。一方麵調查發案地點、時段附近的視頻資料，從中發現可疑目標；一方麵加強對發案地點、時段的巡邏守候，控製現場發案。一方麵通過朱虎關係查找“春伢”去向，排查QQ和手機關聯信息。


  可是，接下來一周，風平浪靜，沒有發生新的案件，案件的調查也沒有大的進展。20多後，又發生兩起類似案件發生。


  9月25日晚9時許，近鄰簇的雲州一中學一青年女教師從學校回租住房，正當她在樓下打電話讓房東開門時，一名男青年突然從後麵襲擊她，那人用手捂住其麵部，她本能地大喊救命，男青年猛力製止。


  一番掙紮後，襲擊者見勢不妙，朝雲路口社區方向逃去。


  兩後，雲州一黃金手飾店打工的女青年騎摩托回南城寶區。


  當騎摩托至鐵路橋上坡處時，突然一男青年騎摩托橫在她的前麵將其逼停，過來抻手便摸，嚇得她棄車逃跑，男青年緊追，往路邊拖曳，動手動腳。


  她驚呼“救命”，男青年威脅再喊捂死她。她不敢發聲，男青年又繼續脫她的衣服。


  這時，附近房子兩個老漢聞聲出來，男青年見狀，搶走包，騎摩托跑了。


  顯然，兩起案件可以並案偵查。高翔、邱凱等辦案人員琢磨，4起案件中，犯罪嫌疑人都搶走了手機，把4部手機的通話記錄都打出來，看看有沒有疑點。


  一番排查後，居然發現其中有個一次呼出電話記錄。


  辦案民警抓住這條線索不放，一個可疑對象浮出水麵：遊應春，男，現年22歲，身高1.7米，已婚，有一個一歲多的孩，家住縣城南郊劉家岩村，本人在城北一家鋁合金加工點打工，騎摩托車上下班，下午6點左右下班。


  高翔組織了一次照片辨認，一名受害人確認其中的遊應春就是搶劫猥褻她的嫌疑人。


  9月30日，遊應春被調查人員“請”進了刑偵大隊，對其家的搜查也同時進行，搜查人員提取了3部可疑手機，後都被證實是被搶手機。


  辦案人員對其老婆也進行了詢問，他老婆，不知道他在外麵犯了什麽事，他每早出晚歸，一般是6點多點回家吃晚飯，但是最近經常深夜十一、二點回家，問他，他有事加班。


  在鐵的證據麵前，犯罪嫌疑人遊應春交待了多次搶劫、猥褻單身女性的犯罪事實。


  不久，雲黃區人民檢察院已作出對遊應春批準逮捕的決定。等待他的將是法律的嚴懲。