壓製性的語言不僅代表著暴力，它就是暴力
71章寫到宋霄把老駱按在牆上罵，莫名覺得這個畫麵好萌啊……，老駱反駁自己【至少一直在努力】，太戳我了，還顯得相當委屈呢，就很有那種任你在外麵再嘴硬，回家還不是慫慫地怕老婆的感覺，就那種被老婆罵了想硬氣回懟又是很敢的樣子。這章鬱鬱和宋霄兩個B難得硬氣，桂花和老駱同款怕老婆，好可愛啊..….
對方退縮他們就不高興，越發要出言諷刺，一硬氣他們才正視起來。確實是雙方平等的態度才好交流。
然後翻完評論區，大多數都挺客觀公正的，但不免看到幾個不太友好的評論(比如罵老駱sb自我感動自私自利不割腺體什麽的)，說這話的估計是沒看懂正文和明白雀雀之前表達的意思吧，唉也不提。
駱青禾做的事明眼人都看得出來了有些人選擇性眼瞎也沒辦法啊。
看到有一個姐妹說，「駱青禾才是臥薪嚐膽的一個人,這個人物值得成為主角的,非常立體」
現在老駱做的很多事情確實是透露出幾分頂天立地的樣子，他一直是承壓最大的那一個，直麵夏家，為平權而抗爭，但還是一直在守護著某些東西，做事有目的。現在看來老駱一直在與夏家周旋，放在宋霄遠離的背景下，頗有些一腔孤勇的樣子。
啊，很是心酸了。
這樣的角色就是在書裏書外都不容易被人理解，除非是以他主視角寫才會好點。(不過確實，雀老師刻畫這個角色是真的太成功了，甚至可以說是本書最慘，最為立體，目標最明確並且一直在堅持 的角色了)
不怕說句被婊賣慘的話，和生活經曆有關，這個星期都在處於一種非常危險的狀態。前兩天差一點點就撐不下去了。老駱某種程度上我可以看到一直苦苦煎熬的自己。駱青禾是最痛的，他是長年累月，不間斷的精神和身體折磨。老駱選擇忍著惡心活下來，這才最難。
他的家庭被毀了，所以他努力了那麽多年都是為了救更多家庭啊
光會空想卻無法實踐的我，比不過他。
正因為如此，我真的永遠喜歡這種，為了追求為了夢想永遠不放棄對抗的人。
我現在就是感覺所有評論對老駱的惡意全部壓在了我自己身上，喘不過氣。
然後有一個同好對我說，「老駱被當麵砸雞蛋都可以很淡定，應該不會太在意惡意評論的，雀大大筆下的他很堅定，姐妹也要加油哦！」
這句話真的有寬慰到我。我喜歡駱青禾，欽佩他，正因如此才要像我喜歡的人學會堅強。
我經常能從我喜歡的人物那裏得到堅持的力量——麵對苦難絕不肯屈服的力量。
關於駱青禾，雀的觀點與喜愛已經很明顯通過正文體現，前麵長評區有那麽多那麽多姐妹理性分析，我就不再闡述了。
剛剛有看到騰訊訪談節目《十三邀》裏，賈樟柯老師說的一段話:【我們的年輕的讀者對"三觀不正"特別敏感，還有是一個最不好的詞，叫"渣男"。
“渣男"這個詞最不好，因為什麽，(人)本身是非常複雜性的東西。你比如說《安娜.卡列尼娜》裏麵那個渥倫斯基，你按照現在的口吻就渣男。
你把這麽複雜的人性變化，你用這麽這麽低能的一句話，就去涵蓋它。太可憐了
真的是太幼稚太可憐。
人不是這麽簡單可以涵蓋的。】
渣女、綠茶婊等同理，這種簡單粗暴的下定義式語言，省略了思考動腦的過程，阻斷了交流探討的可能性，正如托尼莫裏森所說，“壓製性的語言不僅代表著暴力，它就是暴力；不僅代表著知識的局限，它製約了知識。”大家有耐心的話，強烈推薦看看這篇托尼·莫裏斯的諾貝爾獲獎致辭。
有些劇會把主角刻畫出一些稍稍不那麽積極的麵不那麽正麵的做法，但就會有很多觀眾無法理解主角會這麽做，會覺得人設不符？莫名其妙？也不知道是因為為了豐滿人物沒有設計好，還是很多觀眾還是隻接受得了單麵的人設。也可能跟一些東西的低齡化有關，沒有生活閱曆無法理解之類的。有了市場才會出現二極管影視劇。本質是現在二極管觀眾太多了。
其實你仔細看，隻要展現出人性兩麵的人物，底下都會有高讚評論“拒絕洗白”。反派隻要有點真情流露評論就會刷拒絕洗白，配角也不能有豐富的人設不然就是搶主角戲份，主角更是從頭到尾都得一個樣有一點點轉換就是崩人設。
觀眾不想思考，所以為了迎合觀眾，投資者作者更會想拍和寫不用帶腦子看的作品，這是個惡性循環。
是觀眾不能理解，隻會給角色貼標簽，而不會深入理解角色，不是刻畫單薄，是觀眾看待太過簡單。
網絡低齡化就意味詞匯量少，詞匯量少就很容易輸出成二元對立，非黑即白。
“是觀眾越來越喜歡這樣簡單定義，使得作品沒有辦法多元化，稍角色微有點複雜都要被罵，稍微做錯點什麽就要被歸為某一類，把作者釘上恥辱柱。”
久而久之創作者開始尋求“安全”的方式，此時又會說人物扁平沒靈魂。
因為大部分觀眾隻是看個消遣圖個爽，既然有了很輕易就能獲得感官愉悅的網文爽劇，誰還會再想去摳經典剖析人性？
現在的無菌環境太可怕了。
還有回南雀這樣的寶藏太太，我真是謝天謝地。
說真的，我覺得這就是回南雀很牛逼的地方。她真的很懂，不是愛說教的作者。她寫得很像真人，而不是一個取悅讀者大好人。
某些人生怕別人看不懂，還非得教育別人。充滿了眼界的狹隘和無知，自我意識極其過剩。
“壓製性的語言不僅代表著暴力，它就是暴力。”看到這句話我嘩啦啦眼淚就流出來了。我喜歡的曆史人物也好，小說人物也好，都因為一句太幼稚太可憐的“渣男”而被潑太多髒水了。人不是可以這簡單就被涵蓋的啊。
然而，看清楚這一點的人太少了，而那些庸眾，反而會倒打一耙對你攻擊。有時候覺得，不當出頭鳥甘於平庸，隨著大部分人走會不會活的比較輕鬆。他們傻而快樂。
可我注定沒有辦法，也做不到輕飄飄地活著。
「大多數曆史人物不能用好壞來評價，對自由的向往也不能用無拘無束來形容，臆想中的公平公正也沒有絕對可言，純粹的善良也更容易受欺負……例如這樣的例子還有很多很多，我想說的是你可以用小孩子的眼光來為世界做貢獻，但不要用小孩子的心靈去思考世界 。」
強行用現在的所謂價值觀去定義、批判、抨擊曆史人物……按理說客觀一點不好嗎。曆史人物在我看來最不能輕易評判了，當時的社會背景思想文化人物立場等等都要結合一起來看。我小的時候覺得非黑即白，後來隨著年歲漸長明白了事物不是簡單的隻有兩麵性的。
明明九年義務教育都普及了，那到底是什麽造就了許多二極管白癡？還是說白癡永遠都很多，隻不過網絡都能讓他們說話了？
馬基毛概第一點就教了我們如何看待曆史人物。很多思想是具有辯證性的，也是具有客觀性和超前性的。但是落實到教育上卻不知怎麽回事，變得如此扁平、空洞、二極化。
人的本身和情感都很複雜，複雜的愛和恨能交織，複雜的好與壞能重疊。不是簡簡單單什麽渣男什麽三觀可以概括。
簡單粗暴的思維方式，最終會影響到自己。因為生活的各種局麵是複雜的，習慣於貼標簽、一刀切去想問題，放棄深入思考的努力，輪到自己麵對人生難題時常常束手無策，最後遭殃的還是自己。
可能是貼標簽和套用流行說法兒來得太輕易了，有時候會代替掉一個人自己的思考，他甚至都沒發覺。
我不是這樣的人，當我被這樣二極管的人抨擊的時候，我會憤怒，但我更多的是替他們感到悲哀。
網上太多兩極分化的文字了，看著就煩。萬事萬物都是多麵性的啊，都不知道和而不同嗎。
真的現在很多低齡腐，滿腦子的理所當然，她們隻適合看童話故事，看小說就是禍害人。
其實這也是不可避免的。不可能所有人都理性思考，不過現在這個趨勢越來越嚴重了
“我們對主人公的抉擇和行為作出道德判斷，同時，我們也評判作家本人關於小說人物的道德判斷。道德判斷是小說無法回避的泥沼。讓我們牢記，小說藝術之所以能提供最精美的成果，不在於評判人物，而在於理解人物，讓我們不要被意識中道德判斷的部分所主宰。”（《天真的和感傷的小說家》
可能因為是個人的原因吧，我真的特別容易鑽牛角尖，然後受到別人的評論影響。
經常是一下子想通了(作者都蓋章了，作者都愛著這些角色，是親媽he)，一下子就又還是忍不住會去在意那些辱罵噴髒我愛的角色的人的惡評。
WiFi流量一關，網絡恩怨去他媽，而且SB的是他們，不是我。(但真的是避免不了在意)唉。
評論好多人就是真的不帶眼睛看文章,不過腦子。認知不夠，沒有全局觀,就容易被帶入。看完評論區對駱的苛責，一度讓我非常憤。
姐妹:這樣的話就控製自己不要去看那些惡評吧！當作沒看見吧，畢竟評論又不能改變作者的文章。雀雀說了結局是早就想好了的。之前太太親自解釋過，表示自己作為作者的解讀就是正確答案，也沒法說服他們。
我看也沒人願意承認自己理解力差，他們隻會怪作者寫的不好。
事實就是事實，不會因為他們洗腦be的一廂情願而改變吧。就讓他們生氣去吧，反正我們駱宋已經甜甜蜜蜜和好了嘻嘻
“你氣歸你氣 駱宋甜蜜蜜”[doge]
就怎麽說呢，我們這種人，真的就是天性敏感度過高，雖然可以比別人更能感知情感和藝術文學什麽的，但是痛苦也會很多。
其實看上去是老天爺讓我們性格很麻煩，遇到很麻煩，但是其實這也可以變成天賦的。
因為這種天賦，不會淪為庸俗的人，會永遠有炙熱純粹的情感。
駱青禾:“你想擁有,就必須付出，有多少能力,盡多少義務。這是我的看法。”
就是這樣。
學會與自己和解，繼續堅持一下吧炮炮。