曆史虛無主義 拋開曆史背景去講道德都是耍流氓！

  搬幾個曆史圈姐妹的評論


  什麽叫□□？艾瑪真的給我氣死，說這話的人不帶腦子的。燕國覆滅，成王敗寇，無法改變，慕容衝若不是被苻堅充入後宮，留下一條性命，哪裏還有他後來的反叛與顛覆，哪裏有西燕威帝

  慕容姐弟是被他叔獻給苻堅的，身份其實是跟後宮那些嬪妃是一樣的，千秋萬代國家兵敗為求和而出此下策何其多，難道都要說那帝王□□嗎？


  對對對，我開始真的是因為他那張臉我對他有好感，真的不是因為我同情他，因為在那個時候能活著已經是天大的恩賜了，而且他不僅活著還活的比那些戰孚要好，我理解他的複仇，但是不接受他那些隻看臉的腦殘粉拿著21世紀的法律跟古代比，顯得他們賊愚蠢。


  他的仁慈最後反而成為了慕容氏複仇的武器，果然這個世界上成王敗寇適者生存，那他慕容衝又有什麽資格說可憐，戰爭這種事情真的說不好誰對誰錯，沒經曆過的，沒有人要資格批判他們。


  曆史便是曆史，沒辦法強行辨善惡，辨真偽，畢竟子非魚，安知魚之樂，咱們都不是他們，都無法得知他們的想法，磕cp也就是開心一下，他們這樣罵來罵去真的很掉價。


  還是tag裏懂史的姐妹說的對啊，史記裏麵都有提過幸這個用法，我們古代漢語課講過，“幸之”專門指代帝王臨幸。


  說苻堅是□□犯的慕容衝粉真的是一群什麽品種的傻b.

  什麽叫□□？從苻堅個人回歸到棲凰故事本身，單說情感問題，苻堅可以說沒有半分對不起慕容衝，看曆史人物不是用現代的眼光和價值觀去評判他們，既然是現代人，就更不該拿今人劍砍古人頭，不同時期道德觀念是不同的！

  拋開曆史背景講道德都是耍流氓


  把“封建王朝”這個背景條件加進去，想想，古來勝者哪有垂憐弱者的道理？前燕被滅，整個慕容家都是階下囚，而慕容衝和他姐姐，都是被投降的鮮卑族送進宮裏去的，早就身不由己。


  況且苻堅已經不止是垂憐弱者了，他寵愛慕容衝，甚至愛屋及烏，放過前燕皇族，讓他們不僅保住性命還個個升官發財風光無限。


  任何一個真正了解那段曆史的人，都不會說苻堅是舔狗，他的仁義經過了曆史多方人物認證，不論褒貶，他寬宏大量沒話說。換作任何一個人，在那樣的情況下都不會做到去國存君不殺降附。


  一群人說著不磕cp卻拿同人那一套來自我代入受粉去審讀人物，嘔！


  真有病這些人，還不如直接把慕容皇族全殺了斬草除根嘛。清清白白慕容衝。坦坦蕩蕩苻堅