第10章 鄭莊的政治組合拳“遵王伐宋”（ 魯隱公九年，公元前714年，春秋第九年）

  故事講到這裏，有一個重要的環節千萬別忘了——


  鄭莊公一直是周王室重要的左卿士（周朝以左為尊），主要管理周王室的軍隊，連周王都對鄭莊公把持朝政的勢力有所忌憚，甚至發生了周天子太子和鄭莊公王子互換為質的事情。


  現在，這些鬥的麵紅耳赤的諸侯國們和平了，能暫時的坐在一張桌子上喝酒了，看表麵似乎是鄭莊公和宋殤公平等了，但是鄭莊公在周王室的地位並沒有發生變化，反而通過鄭莊公一番眼花繚亂的手段，讓周王室更加忌憚鄭國這個小強了。


  鄭莊公在獲得了目前短暫和平局麵後，直接引薦齊國重新進入周王室參與朝政，導致鄭國和齊國更加鞏固了良好關係。要知道，齊國在周王室東遷中並沒有任何作為，也是逐漸被周王邊緣化的一個諸侯國，現在由於鄭國的積極斡旋，齊國又重新進入了中原地區的這個“溫暖”的大家庭中了。


  鄭國和齊國成為了友好盟國，這都是鄭莊公的努力結果。


  當鄭莊公先後和宋國、陳國、衛國、魯國、齊國等建立良好後，鄭國在諸侯中的國際形勢就發生了根本性的變化：


  1，陳國徹底和鄭國交好，結成了姻親同盟關係，陳國成為了鄭國的小弟，原來宋國陣營中缺少了一個幫手；

  2，衛國，因國內政變，實力大損，退出了與鄭國對抗爭霸的角逐行列，算是邊緣化了一員了；


  3，鄭國和齊國建立良好關係，形成強強聯合；

  4，鄭國與魯國若即若離，友好的基礎良好，隻要鄭國能夠爭取到魯國，魯國是會占到自己的陣營中；

  5，宋國雖然實力強勁，但是卻變成了孤家寡人，盟邦被拆散了，宋國被孤立了，鄭國與宋國的結盟，可能宋國是真心的，但是鄭莊公肯定是心懷鬼胎的。


  分析了上述形式後，鄭莊公決然出手，再次謀劃削弱宋國的計劃，而且事情辦的非常成功和漂亮。


  春秋時期，各路諸侯按時覲見周天子，都是諸侯國們必盡的義務。


  其實，在周王朝實力衰落的時代，這也許就是一種形式而已，之前鄭莊公就曾經因為曠工而被周王批評，原因就是未能按時覲見和上班。現在，鄭莊公是周王室的上卿，諸侯們也開始和平了，鄭莊公要狠抓覲見“考勤率”，這也是無可厚非的事情。所以，如果真的把朝見當成一個大事兒，追究起來，就可大可小了，這完全掌握在執政大臣的手中。


  陳國，表現良好，肯定是沒有這個問題的，因為陳桓公也在周王室上班，最近又和同事鄭莊公成為了親家；

  齊國，也是沒有這個問題了，因為鄭莊公在大家結盟的當年，就引薦齊國覲見了周天子，當年的“考勤率”是滿分；


  衛國，已經衰落，自己家裏麵的事都忙不過來，覲見不覲見，不重要了，大家都睜一眼閉一隻眼，隻要不追究，就是小事；

  魯國，是周禮維護國家，肯定沒有問題，雖然魯國和宋國關係近一點，但是估計有違周禮的事情，魯國還是會堅持原則的；


  宋國，成為鄭國下一步打擊的目標，他覲見不覲見周天子，就非常重要了！

  果然，


  各位諸侯國們在結盟後的第二年，魯隱公九年，鄭莊公就抓住了宋公未覲見周王的事情，大肆炒作，況且宋國是周王朝建國的時候，分封的一等公爵國家，爵位僅次於周王，具有諸侯國的表率性。雖然衛國也是公爵，但那是因為周王東遷後賞賜的，和宋國建國就公爵國的性質完全不同。


  因此，宋國的這個行為，成為鄭國手抓的“小辮子”。


  麵臨權利衰落狀態的周王，當然是非常願意維護王室尊嚴的。曆史就是這樣規律，往往越是王朝實力超凡的時候，國君越是平易近人和政策寬鬆。而往往越是王朝實力薄弱的時候，反而國君很是嚴厲和刻薄。


  東周開始，周王室已經衰落，所以就更看重“麵子上”的事情了，環顧中原周圍重要的諸侯國們：鄭、衛、齊、魯、陳都很努力尊王覲見，就剩下宋國牛皮哄哄的，周王當然不願意了。


  鄭莊公就是利用這個局麵，獲得了周王的同意，得到以天子的名義討伐宋國不合周禮的正義大旗，這就是“挾天子以令諸侯”的高超手段。


  此時，鄭國以周王軍隊討伐宋國，性質發生了根本變化。這可不是單純的鄭國和宋國之間的矛盾，而是周天子和諸侯的矛盾。其他諸侯反對，就是反對天子，尤其是針對以維護“周禮”為己任的，在鄭、宋之間搖擺不定的魯國來說，更是一個非常重要的東西。


  這就是鄭莊公的謀劃。


  魯隱公九年，公元前714年，秋。鄭國帶領周王軍隊，正式對宋國發動了“尊王伐宋”的討伐戰爭。


  此時的宋國，悲苦澆酸，叫鄭國給活活玩死了。


  魯國的《春秋》此時記載：“宋以入郛之役怨公，不告命，公怒，絕宋使”？

  因為，宋國在上次與鄭國戰爭中，曾向魯國求援被拒絕，所以這次就連求援不做了，魯隱公發怒了，就斷絕了與宋國使臣的往來。這個記載很有意思啊！


  到底宋國有沒有派使臣求救？如沒有，為何絕宋使？有的理解為：從此以後，魯國斷絕的與宋國的往來，就是絕宋使。這個說法，似乎與之後發生的魯國參與宋國的事情不符。


  既然在此處談到了“宋使”得說法，說明當時還是有“宋使”的。但是真的如果有“宋使”，又怎麽是宋國“不告”魯國呢？撲朔迷離。這段文字後麵，有更深的不可說的意思，讀《春秋》不是單純的翻譯字麵的意思，還要讀文字背後的故事。


  比如：“公怒”的問題？


  魯公為何發怒？因為宋國沒有告訴魯國“自己被征伐了”，而對宋國被侵犯而發怒？還是因為對宋國不懂禮貌而發怒？還是對因為宋國不朝見周王，違反了禮治而發怒？按照《春秋》記載，應該是宋國“不告”，而導致的“公怒”。


  說實話：當時宋國“不告”魯國，反而是件好事，畢竟宋國理虧，也給魯國一個回旋的餘地，你發什麽怒。


  我們分析是：魯國也感覺到宋國被鄭國玩了，那時宋國已經處在被孤立的境地，而且還處在了被周王征伐的不利角度，即便是魯國站在宋國一邊，也不好以明打明的態度支持宋國，這是直接對抗周王的行為，魯國是周王禮治的“衛道士”，支持宋國等於放棄了周禮，維持周禮，必然要同意征伐宋國，這種局麵讓魯國處在兩難之地，發泄不出來，當然就發怒了。


  你想，既然鄭國能通過周王，找個宋國“不朝拜”的理由而征伐宋國，那魯國當然也就可以找個宋國的小毛病，發發怒吧！


  其實，這個“發怒”是為了後續魯國也出兵征伐宋國，打好埋伏。魯國不發怒，怎麽參與對宋國的征伐？有了發怒，就是造成“被發怒”方宋國的過錯，因此征伐一下，也就順理成章了。


  反正《春秋》是魯國記錄的曆史，總不能給自己國君臉上抹黑吧！

  根據前後兩次魯國和宋國記錄，前後連貫看，肯定是存在問題的。而且問題和理虧都應該是在魯國這一邊，但是曆史是魯國自己人寫的，就采用“春秋筆法”吧！


  其實，魯國從心裏是不願意參與征伐宋國的，萬般無奈的情況下，就找個理由搪塞一下，看看局麵再說，以靜製動——


  秋天，鄭國將周王討伐宋國的命令，昭告天下諸侯，要求出兵勤王。衛國此時也知道被鄭國徹底忽悠了，什麽聯盟？什麽和平？其實都是為了拆散他們和宋國的聯盟；陳國就是活生生的例子，原來陳國是我們陣營的鐵杆，現在卻成了鄭國親家。目前鄭國借著周王的勢力和名義搞宋國，看來下一個就是我們衛國了。


  衛國當然在心裏麵暗罵：宋殤公這個大傻瓜，當時不聽我國的建議，竟然搞了個“停戰求和”，一下子讓局麵發生了重大的變化。你們都搞和平了，我們衛國總不能不順應當時的政治局勢，單獨對抗所有的國家吧。這回兒倒好，報應來了，所以衛國堅持抗戰是對的，必須堅持原來的方針繼續和鄭國對抗下去。


  於是，衛國帶著自己的小弟蔡國、郕國，假裝耳朵聾了，眼睛瞎了，對鄭國的昭告，不聽、不動，不看。穩如泰山，先看看宋國怎麽對付這個事情再說吧。


  其實，鄭莊公也沒指望衛國、蔡國、郕國能響應王命出兵，他們都是宋國的傳統友好國家。


  強令他們和鄭國一起組成伐宋聯軍，恐怕聯軍的大軍未行，軍隊的軍事機密早就泄露給宋國了。真的打起仗來，如果他們來個“臨陣反水”，或者給鄭國個小鞋穿，可不是鬧著玩的，他們不來，正好。而且這樣也埋下了鄭國可以後續運作這些國家的借口和手段。


  隻要他們不參加，就是鄭國開戰前勝利的第一步。


  但是魯國和齊國必須參加，因為這次行動，就是為這兩個國家設計的，也是為下一步以“鄭、齊、魯”為基礎的聯合國體係所準備的。


  所以，在魯國的首都曲阜，鄭國的使臣帶著周王室的討伐命令來了。這是周王的命令，不參與這次軍事行動，就是不聽周王的調遣，魯君前麵有了“發怒”而斷絕與宋國關係的鋪墊，後麵接到周王的命令而出兵，就順理成章了。反正都是宋國的不對，魯國已經有了出師有名的說法。魯國決定與鄭國、齊國一起會盟，研究一下軍事方案，好歹也要起個軍事行動的名稱，比如“霸王行動”、“春雷風暴”等等的，還要協調一下打仗的方案，於是就約定了開會的日期。


  鄭國，原本也要參加會議的，因為他才是這次軍事行動的總指揮。但是不巧，鄭國突然發生了北戎侵犯鄭國的戰爭，鄭莊公無法脫身，他正處於全力指揮對北戎的反擊作戰中。魯國隻好自己先前往齊國，與齊禧公單獨的開會，主要是商量組織聯合國軍對宋作戰問題，齊、魯先商量溝通一下，總是件有備無患的好事。


  魯隱公九年，十一月份，鄭莊公打敗了北戎侵略軍，騰出手來了。


  魯隱公十年，公元前713年，2月，按照去年的計劃，鄭、齊、魯三國國君，再次按照原先的約定在魯國的“鄧”地結盟，並製定了聯軍出兵的計劃，正式揭開了如火如荼的討伐宋國的軍事行動。


  這就是鄭莊公的政治組合拳。


  讀者的支持，就是寫作人的動力，跪求關注