第515章 正常發揮

  覃小艾還算是正常發揮，但是對於對方的反駁不夠徹底犀利，說內容也有點空泛，她下來的時候，手心裏還是有些汗濕。


  反方二辯開始發言了：“誰說時光機的發明會讓社會發展變得本末顛倒？

  反對發明的理由無非就是道德，但時光機是科學進步的說明，人類科學的那一次進步不是在挑戰道德？

  用不用是一回事，造不造是另一回事。


  原子彈丟出來就會生靈塗炭，但原子彈該造還得造。造出來不一定就是要用的。預防永遠是有必要的。


  時光機如果被發明出來了會怎樣呢？

  讓我們回到過去修正曾經犯過的錯誤？


  讓我們穿越未來看看我們的前途？

  如果我們到了未來或者過去，我們是否還能回到我們的現在？


  如果我們改變了過去或者未來，我們自己還存在麽？

  是不是一切都不確定，一切都不可知？

  沒錯，這說明對於時間穿梭這碼事，我們完全沒有能夠確定的結果。


  我們不知道如果這項科技成真，將會發生什麽事情。


  這同克隆~這同核能等等完全不同。


  因為克隆和核能等科技，我們是能夠預見到該科技如果實現之後，我們將會遇到什麽問題的。


  我們欠缺的，隻是如何能夠完美的達到這個科技，以及如何麵對科技實現後的正反兩方麵結果。


  因此我們討論，我們做結論，我們可能因為對該科技正反兩方麵的結果的判斷，來決定是否判決該科技是否為“黑科技”。


  比如我們地球上很多國家禁止“克隆人“的研究，但是，我們永遠無法禁止另外一部分人的存在，還有一些地方是允許進行這類試驗的。


  反觀”時光機“，我們甚至不知道如果發明出來了，我們將會遇到什麽，因此我們說，時光機這件事，不存在成熟的科學理論，自然也沒有因此理論而推倒出來的科學倫理。


  麵對一件完全未知的事情，我們無法用理性去判斷。


  我們隻知道一個事實：人類擁有無限的想象力和好奇心，我們一直在追尋未知的事情，以後的事情讓以後去說吧，至少，我們要本著未來前進。


  人類社會的科學進步曆史告訴我們，沒有不該探索的科學！

  因此，我們為什麽不去發明時光機呢？”


  在場的不少人都認可地點點頭。


  這個人的角度夠刁鑽，卞輕洛立即在草稿紙上寫了起來，打起了草稿。


  裴明顧和王凱晨也一直寫他們想到的點，然後遞給卞輕洛，卞輕洛整理了一下，等對方二辯講完，她拿著草稿走上台。


  正方的士氣大漲，幾個人擁簇著二辯。


  卞輕洛說道：“我們說一樣東西該不該被發明，要看它的應用方向和可操控程度以及，它所帶來的危害。


  為什麽核能應該被發明而原子彈不應該被發明？


  因為原子彈的危害太大。


  為什麽克隆技術應該被發明而克隆人全球都在限製研發？


  因為我們從道德層麵上沒有任何權利去剝奪一個人的一生，但克隆技術確實可以拯救更多生命。