價值體係2-2
第二節自然屬性與社會屬性
價值的三要素自然價值，功能價值，使用價值；按其屬性分可分為自然屬性和社會屬性兩部分；這種劃分的意義在於可以更清晰的深入理解價值及其變化；
事物的自然價值歸屬於自然屬性，這從其定義中就可看出，在第一節中我們也對此進行了分析，在此不在重複表述，需要提醒大家要注意的是，即使一個事物具有一種功能，但其功能不是通過從自然屬性中發展而來的，那它依然屬於自然屬性，所具有的價值依然是其自然價值而非功能價值，如植物雖然可以製造氧氣，但這屬於它的自然價值而非功能價值，你在你的房間中放一盆花和一台製氧機，你利用兩者的價值是完全不同的；我總是試想這在西方經濟學中其效用是不是一樣的呢，它們的價值在他們看來是不是一樣的呢；所以，在他們看來人類的科技除了能得到更大的滿足外，毫無其他意義，最終注定會把社會推向一個物質的社會，而且不可逆轉；關於價值的自然屬性就先說這些，以後我們在研究其他章節時還會對其有更深的了解；下麵我們來詳細分析一下價值的社會屬性價值的社會屬性包括它的功能屬性和使用屬性兩部分；
在上一節中我記得我們說過功能屬性和使用屬性是相交但並不包含的，並舉啦例子，但大家當時可能會好奇，使用屬性不包含功能屬性，那是不是說功能屬性可以包含使用屬性呢，其實答案也是否定的，我們可以具體的來看一下，比如發生火災時，你可以用一台電腦砸開門窗以便逃生，這時這台電腦對你而言是有使用價值的也就是說它是具有使用屬性的，但你所使用的並非它的功能價值也就是說並非其功能屬性，而是其自然屬性（自然價值）；關於它們之間的關係我們過一會會討論，大家要先記住的是，功能價值與使用價值並不能相互包含，這點很重要；好了，我們下麵先來具體分析一下功能屬性，我們前麵講過功能價值所具有的功能屬性是通過其自然屬性發展而來的；功能屬性的另一個重要特點是累加性，一件具有功能價值的事物，在其功能價值形成的過程中可能會累加了其他事物的使用價值，所以其功能價值中可能包括其它事物使用價值的累加和自身自然價值的轉換；我們來舉個具體的例子，比如你使用的手機，其功能價值的形成過程可簡單概述為設計人員的設計—>流水線上的加工—>其他成熟技術的運用—>組裝出品，4部分，那麽每一步都需要使用其他事物的使用屬性才能完成，所以在其出品時的功能價值中包含了其他事物的使用價值；大家可能感覺用“其他事物”這樣的詞很別扭，確實是，其實這些詞用兩個字就可表述——“產品”，因為我們在本章第四節中才給出有關產品的定義，所以在這裏隻能先用這個比較別扭的表達方式了；
事物的使用屬性即使用價值是在功能屬性或自然屬性實現時產生的，所以一個事物在其具有功能價值後，不一定具有使用價值；比如我們上麵說功能價值時提到的手機這個例子，如果我們把它拿到一個沙漠裏時，其自身的功能價值是不變的，但其使用價值為零；所以使用價值的意義在於激發其功能價值或自然價值為其提供可能實現的條件；
事物的三種價值並不能相互取代，自然價值和功能價值是其使用價值的前提條件，但並不能決定使用價值的大小；另一方麵自然價值和功能價值對外部的作用是通過使用價值來完成的，但同樣使用價值也不能決定其自然價值和功能價值的大小；
自然價值—>使用價值；
自然價值—>功能價值—>使用價值；
自然價值是事物的自身天然屬性，功能價值是事物的必備社會屬性，使用價值是事物的條件社會屬性；
我們也可以舉一個具體的例子，比如電腦的價值，是其自然價值，功能價值，使用價值三要素決定的，其自然價值是生產時所消耗的資源，功能價值是其產品的自身功能，使用價值是其產品能在用戶手中發揮價值;現實中我們可以試想一下，如果蘋果手機沒有大量年輕用戶能對其功能的熟練使用，那麽它價值將會如何！而且我們要注意的是，購買蘋果手機的人大多都是有手機的，產品替換產生的需求隻是其表象並不是本質，如果產品的替換理解為新增加了需求的話那麽需求量將恒等於世界總量值，因為所有東西都是會被替換的，沒有例外，而且更重要的是替換的發生更多是個人主觀意識決定的，這對事物價值的判斷是沒有意義的，在商業營銷中可能有其作用;人的意識是主觀的，人的整體意識水平是客觀的，它是一個曆史時期人意識水平的客觀表現，所以我們可以把自然價值理解為事物天然的客觀標準，功能價值理解為事物自身的客觀標準，把使用價值理解為所處社會人意識平均水平的客觀標準(意識:思想和知識);
比如一個物品材料成本是300，製造完成本為700,在我們這個空間和時間內其合理的擁有價值是1000，那麽當我們花1000買了這個物品時，它的總價值1000裏包括自然價值是300,功能價值是400，使用價值是300；當然現實中我們很少能以事物合理的擁有價值來購買到它，可能高於也可能低於其真實價值，而且這種變化不一定是合理的；這個合理擁有價值是怎麽樣能得來呢，這在我們以後第四章說的資源的分配時就會分析到；
自然屬性是社會屬性的前提條件，那麽事物可不可沒有功能價值和使用價值，隻有自然價值呢；我們舉一個極端的例子，美國的
a
assebly公司把月球、火星和木星的一個衛星上的土地以每英畝10英鎊（約14美元）的價格進行出售，據說已有百萬人付了款，目前持有外星2．8億英畝的土地證書；有人可能會說這是哪弄來的小道消息吧，我們可以告訴他這是《人民日報》2002年5月9日 轉載《泰晤士報》的內容，他們可能還會說這隻有傻子才會購買，那我們來幫他看看這些傻子都有誰，美國前總統裏根、卡特，著名影星湯姆?克魯斯、哈裏森?福特、約翰?特拉沃爾塔、埃迪?墨菲和一些不願透露姓名的王室成員都成為了外星土地的擁有者。另有3家特大的公司各買了260萬英畝，他們想去外星開采白金和其他礦物。這上麵好像沒有人能被認為是傻子吧，如果誰要認為他們是傻子，哪出問題的一定是他，為什麽有人會花錢去買一個看上去“沒有價值”的東西？因為這種用西方經濟學的“效用價值論”解釋得出“沒有價值”的結論本身就是錯誤的，那我們可不可以用需求來解釋一下呢，這個月亮上的土地滿足了他們什麽需求呢？是哪張“紙”嗎？好像不是，“夢想”和“謊言”？你認為會有這麽多人，會願意為“夢想”和“謊言”買單嗎，我想不大會，所以需求理論是解釋不了這種現象的，馬克思經濟理論可以嗎？因為
a
assebly公司觀測月球、火星和木星並付出了必要的社會勞動時間，所以得到應有的價值；好像可以，但也太差強人意啦，因為這種勞動價值無法體現；那其價值到底是什麽呢，我們來詳細分析一下
a
assebly公司出售的“土地”，其作為土地它的自然價值是完整的（我們暫定這些星球都沒有水），功能價值和使用價值目前為零，所以它的價值是隻由自然價值構成的，我們在此多說一句，那它什麽時候具有其功能價值和使用價值呢，根據上麵報道的最後一句話另有3家特大的公司各買了260萬英畝，他們想去外星開采白金和其他礦物。在這個成為現實時也就是他們對其自然價值進行開發，並且應用到我們的世界那一天，我們才能說這些土地對我們人類有功能價值和使用價值的；
。