当前位置:萬花小說>书库>玄幻奇幻>我家學霸是鍵盤俠> 第214章 邏輯推演

第214章 邏輯推演

  早上邏輯推演課,陳博一臉無精打采。


  昨天陳博搜羅了大量資料,和納米技術相關的不少,但幾乎全是泛泛之談,涉及到的信息麵不多,湊2000字勉勉強強,達到6000字是萬萬不行的。


  定好的主題被推了又拆,直至睡覺前才臨時起意弄了個納米材質服飾市場前景調研。


  王旭有專員講解,果真在當晚把論文一氣嗬成,陳博瀏覽完後感慨不明覺厲,這種硬科普性質的文章是想模仿也模仿不來。


  邏輯推演的主講教師是同學們敬愛的徐劍仁,並不是全體學生都上這門課,初級掛了的是去上三四節的素材積累,教室也因此冷清了許多。


  “徐劍仁的課,一定不簡單。”陳博嚐試打起精神,見效果甚微,毫不猶豫地自賞了幾巴掌。


  “邏輯一詞其實是英譯,它是單詞logic演變而來的,這玩意想要吃得透徹,勤動腦子是必須的。”


  “邏輯判斷有很多種情況,題型複雜多樣,我這裏談兩種常見的。”


  “第一種,程度性差異,也即是弱邏輯與強邏輯,打個通俗卻不怎麽恰當的比方,你形容一個人遊戲玩的不好,弱邏輯是噴他菜,強邏輯不僅要噴他菜,還要順便問候他家裏人。”


  “第二種,相關性差異,也即是表象與本質,你追不到女神,不是因為對方不想談戀愛、要考研忙於複習、要出國六學、家教嚴不讓交對象….”


  “這些都是表象,本質是你不能像高富帥那樣開著保時捷去買雙皮奶,我的解釋大家明白嗎?”


  “明白。”眾人齊聲應道。


  徐劍仁欣慰地頷首微笑,繼續講道:“非常好,搞清楚這些邏輯誤區,處理其案例就簡單多了,下麵來看一道例題。”


  酒精本身沒有明顯的致癌能力,但是許多流行病學調查發現,喝酒與多種癌症的發生風險正相關——也就是說,喝酒的人群中,多種癌症的發病率升高了。


  令陳博慶幸的是,開胃菜是道單選題,大概是徐劍仁良心發現,不會上來就掄三板斧,把人搞得心態爆炸。


  A.酒精在體內的代謝產物乙醛可以穩定地附著在DNA分子上,導致癌變或者突變。


  B.東歐地區廣泛食用甜烈性酒,該地區的食管癌發病率很高。


  C.煙草中含有多種致癌成分,其在人體內代謝物與酒精在人體內代謝物相似。


  D.有科學家估計,如果美帝人都戒掉煙酒,那麽80%的消化道癌可以避免。


  “給你們半分鍾思考時間,到時統一講解。”徐劍仁弄了個定時器,歸零後會自動統計學生的作答情況。


  陳博望著桌麵前的幾個按鈕,有種好萊塢動作片裏剪炸彈引線的緊迫感,一旦操作失誤,大屏幕的數據便會公布,說不定還會被老師當眾“教導”。


  按照徐劍仁的套路,這題的答案一目了然,明顯是A,陳博覺得不保險,又和王旭商量了一下。


  “A啊,想什麽呢。”王旭握住陳博的手腕,幫他確定了選項。


  “我去,你自己怎麽不按。”陳博的手哆嗦個不停。


  “哈哈,瞧把你緊張成什麽樣,我現在按。”王旭輕鬆的鎖定A,毫無心理負擔。


  結果出來,全班人都選對了,徐劍仁稍加點評道:“題幹問的是喝酒與多種癌症呈正相關,A選項根據結論補充了論據,完整了邏輯鏈,所以當選。”


  “再看看B選項,東歐地區和食管癌屬於量小的個例,在存在A的前提下屬於弱邏輯。”


  “而C選項的邏輯就更弱了,題幹問的是喝酒,C提到的是煙草,措辭還用的相似,完全不用考慮。”


  “D選項同理,美帝和消化道癌隻是量小的個例,邏輯強度不如A,故排除。”


  “簡單的題目沒有人做錯,我很高興,你們的表現很好,接著看下一道。”


  徐劍仁本想誇誇他們是自己帶過最好的一屆,不過想想還是作罷了。


  在司法審判中,所謂肯定性誤判是指把無罪者判為有罪,否定性誤判是指把有罪者判為無罪。


  簡而言之,肯定性誤判就是所謂的錯判,否定性誤判就是所謂的錯放。


  而司法公正的根本原則是“不放過一個壞人,不冤枉一個好人”。


  目前,衡量一個法院在辦案中是否對司法公正的原則貫徹得足夠好,就看他的肯定性誤判率是否足夠低。


  “最後的結論落在了‘肯定性誤判是否足夠低’上,所選項要強調這一點。”


  陳博把這段拗口的論調理解分析,單從肯定性誤判著手,其實大體上和疑罪從無類似,偏向於“寧可放過一千,不可錯判一人”。


  設問是問如果下列選項皆為真,最能支持結論:

  A.各個法院的否定性誤判率基本相同。


  B.錯放,隻是放過了壞人;而錯判,是既放過了壞人,又冤枉了好人。


  C.錯放造成的損失,大多是可以彌補的;錯判對被害人造成的傷害,是不可彌補的。


  D.寧可錯判,不可錯放,是“左”的思想在司法界的反映。


  這題的選項相對詭異,一眼看不出答案,陳博逐個分析,A選項是從否定性誤判著手,通篇沒提到一個肯定,首先被排除。


  B選項,錯放是放過壞人,這個是對的,後邊對錯判的理解出現了偏頗,原文中的錯判單指冤枉好人,選項的範圍無疑擴大了。


  陳博又去關注C,主要是講錯放錯判帶來的損失是否可以彌補,貌似和肯定性誤判率之間也沒多大關聯。


  “剩下的隻有D了。”陳博本想直接鎖定答案,可出於穩妥起見,他還是留了個心眼。


  D的問題和C一樣,話題飄得更遠,這還扯起左右來了。


  “一個像答案的選項都沒有?”


  見時間所剩無幾,陳博瞥了瞥王旭的動靜,殊不知這家夥也沒摁,手倒是放在BC之間來回倒騰。


  “B是錯的啊,選C嗎?”陳博焦急道。


  “沒有啊,我隻是放著舒服而已。”


  “舒服你大爺,CD趕緊選一個。”


  “我不打碟,我選A。”王旭把手自信地轉向最左邊。


  “選A?”


  留給陳博思考的時間幾乎是在瞬息間,他選擇信對方一回。

上一章目录+书签下一章