当前位置:萬花小說>书库>玄幻奇幻>我家學霸是鍵盤俠> 第156章 三個例子

第156章 三個例子

  字體是七號,不空格不分段,密密麻麻的擠在一起,看得人眼花繚亂。


  陳博一鍵全選,調成了中規中矩的五號,接著用首行縮進美化了一下排版,但隨之發現了另一個問題。


  字是亂碼的!

  [究研表明,漢字的序順一不定能影響讀閱,當你完讀這句話後,發才現前邊的字是全亂的,別擔心,因為之後的字是也亂的]

  “看來高級鍵盤俠與我無緣了,告辭。”陳博給屏幕拱了拱手,做了個上香磕頭的手勢。


  文章開頭介紹了錨定效應,它屬於心理學名詞,指人們在對某些人物或者事情做出判斷時,會受到第一印象和主觀感受的支配,如同沉入海底的錨將人們的思想固定拘禁在某處。


  由此引申出來的觀點是指人們在做評判預估時,並不存在絕對意義上的好與壞,它是曆史經驗與環境主體的有機結合體,關鍵在於如何定位基點確定評價體係。


  “腦殼疼死了。”


  這些文縐縐的話選修課隻是了解,可眼下需要掌握運用,難度一下子提高了好幾個檔次。


  陳博生來不是當文科生的料,盡管腦智靈能幫他把看見的知識全印刻在腦海裏,可舉一反三活學活用終歸得靠自己本事。


  文章又拿了幾件實際案例說明,一位德智體美勞全麵發展的大明星,出道幾年人設討喜,不論是熒幕前,亦或是台下幕後,給人的感覺都如同溫暖陽光的鄰家小哥哥。


  而後爆出了公眾場合吸煙的不良現象,照理說這行為影響性質應該不算大,和同行比,人家打人扇耳光的都能被誇真性情,蹲牢的出獄都能洗白,男生抽兩口解悶再正常不過。


  可偏偏被公眾逮住不放,一堆人喊著脫粉夢碎,仿佛一夜之間信仰垮塌。


  陳博根據先前所學,套用理論證明,在粉絲們眼中,這位明星是完美無缺的,但凡有了點瑕疵,主觀情緒肯定接受不了。


  好比學渣和學霸同場考試,學渣的爸媽說你這次及格就好,而學霸的爸媽總是以全班第一勉勵自己的子女,兩人在平日裏不同的表現造就了期許上的差別。


  盡管大明星公開道歉並表示願意接受相關處罰,但公眾似乎沒有要放過的意思,更多的黑料隨踵而至。


  莫須有的耍大牌誹謗,無厘頭的花邊緋聞,甚至連出櫃這種捕風捉影的消息也在愈演愈烈的上演,明星團隊的公關能力感人,全在裝聾作啞等風過,可惜風越吹越大,把一切連根拔起。


  材料沒有給出標題,從敘述手法也能判斷出這幾段分屬於不同的文章,開頭的錨定效應可能隻是個引出主旨的楔子,主體部分尚未浮出水麵,這也是陳博被坑了幾回後總結出的經驗。


  不到最後,總有變數。


  大明星疲於應對,決定短暫息影潛心修學,事態至此告一段落。


  第二個例子是負債累累的軟飯男,成天遊手好閑不務正業,付不起房租導致無家可歸,為了活下去,他開始了以卡養卡的日子。


  “這裏畫個重點,以卡養卡的操作流程步驟,很有技術含量的。”陳博深知徐劍仁的性格,越是不靠譜的,越有可能。


  每個銀行對信用卡的管理製度不同,每張卡的授信額度和手續費也有著細微的差別,操作不當會把自己玩崩。


  陳博見過一個玩得溜的同事,靠著各大行13張信用卡,愣是憑借5000元的微薄工資貸款買了均價25000元的房。


  軟飯男不懂這些,成堆的卡沒能緩解他的債務危機,反而助長了他的花銷,僅僅過了三個月,資金鏈便徹底斷了。


  老婆帶著孩子回了娘家,老家的親戚們被他借了個遍,三天兩頭打電話催他要錢,走投無路的軟飯男漫步在街頭,無神的四處打量。


  “問軟飯男的發展故事線,標記好。”


  陳博腦補出了諸多版本,光是劇情就有好幾個,被主角魂穿人生逆襲,天降係統打臉眾人,重生回過去痛改前非,隨便哪個套路拿出來都能寫幾百萬字。


  軟飯男幹起了小偷小摸的勾當,第一次出手就落網了,賊膽大到偷便衣,被逮了個正著。


  前前後後進了幾回局裏,軟飯男徹底成了孤家寡人,傷天害理的事做了不少,所有人都疏遠了他,軟飯男流浪在街頭,和野貓野狗為伴。


  因為一次偶然的機遇,街拍取景的網紅和這位親近動物的流浪漢來了一次合拍募捐行動,他的過往被人包裝成了一個愛心爆棚的偏執慈者,不滿家裏人的反對甘願浪跡天涯。


  軟飯男迎來了一次華麗的人生蛻變,老婆孩子回來了,冷眼的親戚們也對他刮目相待,他用網民們的資金在市區開了家收容所,專門接納流浪寵物,過上的充實幸福的生活。


  “魔幻現實主義在社會中的體現?”陳博看呆了,這算什麽神仙操作,果然有時候好運來了,擋都擋不住。


  第三個例子是一次著名的群體網絡暴力事件,導火索是有關學校霸淩反殺,行凶者年滿16歲,需要承擔相應的法律責任,但網上出現了很多自發聲援,認為正當防衛不應判刑。


  事情出現了幾度反轉,最開始流傳的版本,是三個男生圍毆一個,被打者情緒爆發,用美術剪刀捅傷了三人,其中一人不治身亡。


  在正當防衛無罪論甚囂塵上之時,有關三名施暴者的身份也被人深扒了出來,可謂是劣跡斑斑的頑童,加劇了普羅大眾對他們的反感。


  而當死者父親采訪和各個老師評價視頻放出之時,輿論出現了分化,有的人選擇了相信,有的人駐足觀望,更有甚者認為是官方為了掩人耳目,背後隱藏了更大的陰謀。


  網民的反應套用真想定律100%準確,有個最誇張的老哥,言論被截圖當反麵教材展示,前前後後站的立場加起來超過5次,每次都打包票說下次跳反吃翔三噸,故得名花粉池。


  “它想表達什麽?三個案例都指代的,除了錨定效應,還有….”


  陳博陷入沉思。


  。頂點

上一章目录+书签下一章