衰退的無奈，霸權的代價（美國篇）_1.標榜新聞自由的美國，媒體成為軍方替罪羊

  最讓美國白宮頭疼的就是五角大樓，因為它常常惹是生非、製造事端，與政府大唱反調。對於五角大樓來，通過衝突獲得更多的經費，完成機構的擴張和膨脹。這點是很明顯的。


  美國冷戰思維永不退潮。蘇聯解體後，美國盯上了日本，然後是中國，開始年度發表對中國武裝力量的評估。


  中東和阿富汗對美國戰略能力的消耗，不是一時半時的。這些牽製，導致美國在全球行動能力捉襟見肘。所謂的美國重返亞太，是個偽命題，因為美國從未真正離開。


  1標榜新聞自由的美國，媒體成為軍方替罪羊


  美國國防部一位官員披露，國防部用納稅人的錢雇用私人公關公司，調查阿富汗隨軍的美國記者，並對他們的報道按照正麵、負麵和中性的標準進行評估，同時還提出如何影響新聞報道的建議，這是對軍人誓死維護的美國憲法的完全不尊重。


  記者和軍隊打交道不是新鮮事，但讓文字或攝影記者隨軍前往戰場，是從美軍00年入侵伊拉克才開始的。支持者認為，這樣可以使記者更貼近現場，以便迅速報道戰地新聞。反對者認為，隨軍報道這種形式，可能會使記者更加同情所報道的軍人，而且記者出發前要簽署限製報道的合同，所以這種方法無益於提升報道的客觀性。


  以美國為代表的西方社會一直標榜新聞自由，其實美國軍方對媒體的操縱，是個很長期的問題，它不是短期的事。就這樣美國媒體還被調查，確實是有點冤，因為在美國政府部門的幹涉下，美國媒體其實已經非常配合了。


  出現這樣的傾向，大家不應該感到奇怪。因為世界上的純粹新聞自由少而又少，幾乎沒有。新聞就是這樣，事件的選擇很能表現本身傾向。比如今發生了100個真實事件，但就報道了5個，其他95個不報道，所選擇的這5個肯定就帶有很大的傾向性。


  美國人很重視新聞輿論的力量，最為典型的就是越戰。美國人越戰是敗在電視屏幕上、敗在新聞傳播上的。整個脫離了政府的控製、脫離軍方的控製，整報道美軍的傷亡、官兵怎麽思念家鄉、越南那個地方環境怎麽惡劣，最後導致美軍士氣、美國國內士氣的瓦解，導致國內的反戰浪潮風起雲湧。


  我覺得美國政府和軍方做出這樣的總結，也是很荒謬的。美國跑到越南叢林裏打這麽一場戰爭，是為了保衛美國民眾的安全，這太離奇了，誰相信呢！媒體就講了一些戰場具體的報道，就被成是戰爭失敗的罪魁，而不承認自己的戰略決策出了問題，這就是找一個替罪羊的方法。


  他們認為越戰期間沒有掌控新聞媒體是個大問題，所以從技術層麵，從軍隊透明度，做出了很大改進——嚐試對新聞媒體的主導。比如1991年海灣戰爭，美國人充分調動媒體，把對手搞臭。海灣戰爭，借助薩達姆入侵科威特，把薩達姆搞臭——把敵人描繪成全球最凶惡的魔鬼，美國人就成了替行道；伊拉克戰爭，把薩達姆再次塗黑，把美國在伊拉克的軍事行動作為解放者的行動呈現在全世界麵前。相比越南戰爭，這次新聞媒體總體上非常配合美軍在伊拉克的行動。結果，戰局僵持多年打不下來，損失巨大，遭遇恐怖襲擊不斷，傷亡數字一個勁兒往上升，這種情況下媒體怎麽有效報道？


  美國的新聞媒體不得不慢慢修改自己的立場，不得不報道比較趨於真實的情況，比如阿布格萊布虐囚案。美國軍方又，新聞媒體又在起壞的作用。實際上，媒體揭露的隻是美國軍方問題的一部分，還是以國家利益為重沒有揭露更大的問題。


  所以可以看到，美國軍方對媒體的操縱，實際上是長期的問題。美國媒體已經非常配合軍方了，做了很多工作，為這兩場戰爭做了極大的吹噓。最後是軍方自己把事情搞砸了。


  伊拉克戰爭不行了，轉到阿富汗，可同樣的問題又出現了，是誰在把阿富汗的局麵搞砸？軍方不由自主要尋找替罪羊，媒體就是這樣的替罪羊角色。