第174章 智破文物失竊遺案（上）
第174章 智破文物失竊遺案（上）
（那邊幾垮台貪官，還在做著“有朝一日東山再起”美夢；
這邊暗中調查他們，“便相盜竊國家寶貴文物；行賄受賄”
罪錯證據正在獲取；大局將定，已快到同他們算總賬時候。）
於是，她隨又講了自己主動承擔，於良同“專案組”之間“聯絡員”的始末——
“嗨，說起來這件事，局外也許不會相信？”龔立隨又穿插哀歎一聲說。“現時在我們黨領導人民當家作主的國家，卻由於個別昏官當道，黨員幹部要除惡驅弊，卻是如此不易；還要像舊社會國統區我黨做地下工作那樣，安排個查案線路，傳達個上級指示，卻還要單線聯係？真讓人可歎可悲！”龔立在感歎後，隨抓緊傳達了，由吉秘書和於良兩道手，得來的費書記重要指示——
“哎，對了。那天鍾書記提到一個線索，卻給我很大啟發。是還有不少牽涉縣裏那幾隻‘死老虎’的案情線索，需極待調查落實的。”許久沒發言，但一直在思索的葉藍，此刻突兀憶起鍾景良有次提供的調查線索，亦深受啟發地說。“以前有個不成文的規矩，叫做‘人死賬爛’。那年因財局下發津水河洪患，生產救災款賬對不著，當時的財政局管計劃的副局長楊廉，被涉案反省，結果喝安眠藥自殺；此案算不了了之。當時可是常務副縣長劉鳴主抓此案；後來他同王濤同犯生活作風問題，他副縣長職務被罷免；但財局生產救災款，及副局長自殺案，反卻不了了之啦。這事是否需重新調出來查查？”
“哎，對了。還有縣文博館重要文物失竊案。原來可亦是他當時的常務副縣長劉鳴抓的嘛！”宣傳部長陳姐亦突兀想到的說。“我倒聽說省裏那個，王濤劉鳴周正元他們的老師兼後台的副書記老K，平生亦有個最大嗜好：收藏稀有文物；這中間同他和劉鳴，究竟有無聯係呢？前幾天領市文博局同誌，到咱縣文博館視察工作時，突又發現當年因文物失盜，先被辭退後卻失蹤的保管員文晟，現卻又重回館裏複職上班；當事後我向館長詢問具體情況時，他卻支支吾吾說：‘文博館原本是個清水衙門，沒什麽政治經濟好處；所以即便本專業大中專畢業生，寧願改行搞營銷，亦不願分來文博館坐‘冷板凳’；本館專業人員原本就少，所以當文晟外出幾年打工不行，又回到館裏求情時，我就又給人事文化兩局經辦人打聲招呼，又讓他重新回來上班了。還尚未顧著向部裏報告。’館長說得似乎有理；但我卻總懷疑，這內中定會有什麽‘貓膩’。”
當雖已退出常委，現時卻仍擔著宣傳部副部長的陳姐，剛講述了“據傳省裏那個老K，天生有喜特殊古董嗜好”及“文博館失竊案”後，立即引起在場諸人的極大興趣；紛紛發表感言熱議——
“是呀，若是前後聯係起來看的話，是否可這樣推理：劉鳴原本了解其師、省委副書記老K，喜愛特殊文物古董怪癖；為此，常為巴結討好其師而費盡心機；後正巧他任常務副縣長時，兼管文化教育，因清知文博館館藏底細，所以終等到了獲取珍貴文物大好機遇。”江心誠由政府重回政法委後，為本職工作需要，便又溫習起了偵案破案的技術知識；所以，當陳姐初提起那個老K的嗜好，後又講到文博館文物失盜信息，他便當即前後自然相聯係地說。“於是，他就將獲取那兩件珍貴文物的任務，交文博館長完成；‘官大一級壓死人；王館長又豈敢得罪副縣長大人？於是又將‘任務’轉交保管員文晟完成；並承諾先讓其承擔保管失職責任，後不僅讓他工複原職，恐怕還要補他不少精神經濟損失費呢！”
“看來我們若從文博館失竊案，重新查起的話，說不定就能‘提起葫蘆帶起瓢’，‘牽一發而動全身’。從此打開老K師徒，‘上下其手，相互勾結，大搞貪腐’的罪穴證庫。”婁清廉亦撥動了紀檢幹部特有的，善於冷靜分析思辯評判的敏感神經；便隨即沉思地說。“既往許多單位，搞偵案反貪腐的實踐證明：某貪腐活動，其實亦是一係統工程；不會是一兩人能夠單獨完成；它需要上下左右的一個團夥組織合作完成。我想，就這個縣文博館的‘珍貴文物失竊案’來說，也絕不例外。若想查清弄明的話，就不能直奔主題，一頭深入進去，那樣反會踏進去拔不出來，反沾一身汙泥。我們不妨學學中紀委巡視組在各地做法，先從外圍查起——”
“著呀，婁姐不愧為老紀檢，就是思想敏銳洞察力強，三句話就說到點子上。”龔立當即佩服地讚賞說。“我不懂偵查，亦不會破案；但我們信訪工作，亦常會根據群眾舉報，有針對性搞一些調查。婁姐剛才說的大概是叫‘整枝打杈’或叫‘層層剝繭’查案方法吧？”
“對。龔妹的悟性很高；又經在信訪辦主任位上多年錘煉，現今真是進步成熟多了，一點就破。”清廉當即十分讚賞地說；隨又分望在座諸位一眼，見大家齊向其點頭示意，她便心中有數地：“看來大家已完全理解了費書記指示，且對下步調查工作亦有了頭續。那就讓我們從明天行動，從重新調查縣文博館‘珍貴文物失竊遺案’開始，正式拉開對投機商們的政治經濟清算吧。
“為使整個調查工作進行有序，不致於因計劃不周，中間出啥杈子，以達予期破案目的。我們有必要先進行一下人員分工：我意見葉副部長是管組織人事的，善於做人的思想政治工作，不妨另抽兩組織員相幫，就以調查‘人材發掘培養使用’為名，先在文博館外圍座談了解群眾，後逐步接近調查核心；心誠管政法係統，能借公檢法司查案憂勢，就精選兩名憂秀偵察員協助；在葉部他們初步調查基礎上，繼續做好相應偵查技術工作。陳姐在省委有摯友，我倆隨後就趕赴省城，抄他們後台老板的後路。想辦法重睹一眼那兩件珍貴文物。”
隨便到了次天上午。葉藍和她抽調兩名組織員小袁和小田，按原前予定計劃，先從主管文博館的文化局機關開始，後隨延伸到本局二級單位。名義自然是“調察對人才發掘培養使用的意見”；每到一處無非仍是“召開座談會”，讓大家“知無不言，言無不盡”，敞開思想發言。因為這畢竟是個領導或個人，盡皆既感興趣並很關心的議題，所以勿用咋動員，與會者發言均勇躍積極；且還的確提出了不少合理化建議。
葉藍亦交待小袁小田，“雖說是‘醉翁之意不在酒’；但也不能讓人家看出咱在敷衍；何況人家真提出了寶貴建議和意見，對我們今後改進這方麵工作非常有益；所以認真聽仔細記，還要將改進工作進展情況反饋過去。”亦就是到了該係統最後一站，亦是此次調查重點——文博館；他們才有意識而著重地，將大家關注點向“人才標準”方麵引導。
“這才是問題的實質，矛盾的焦點嘛！雖說是養貓都是為逮老鼠的，但亦要看看牠在逮老鼠的同時，對家中器物有無破壞？對食品有無損傷？比如說某黑貓或白貓，雖也逮著老鼠了，但卻摔壞了家中價值不菲的紫檀食盒，還偷吃了欲待客用的過年鹹臘肉；你說這還劃不劃算？”座談會上，有外號人稱“老強筋”的中年男館員，首先提出自己不同觀點說。“哼，好像現時搞改革開放了，隻要某人有某方麵才能，就可不分思想路線是非；亦不管他曾犯過什麽錯誤，便以本單位業務技術需要為借口，一律加以重用。我試問這些領導：還有點是非觀念沒有？”
“是呀，就像某些單位領導，也許是經濟上得了好處，抑或是出於政治上的需要？竟將曾因犯嚴重錯誤受開除處分人員，以業務需要為名，重新收回重用。”有某女館員則更十分赤裸地說。“說是需要，誰知兩人間，或同更上層某人間有啥貓膩？”聽至此葉藍突兀心中一震：某些人的發言已逐漸接觸實際，但是否有些太過具體？亦有點超前。因為心誠親率的專職偵查員，還尚未進入工作接觸技術實際；而專赴省城抄對手後路的婁陳，工作進展情況，還尚未反饋回來。此時若提前將窗紙捅破，就可能打草驚蛇；因尚未獲確鑿證據，就會讓下步深入調查造成被動吃力。因此，她便及時向小袁傳遞眼神-——
“哎，同誌們哪，我們今天開座談會主要是研討相關理論問題；即便聯係實際，亦要堅持對事不對人。”小袁領會葉副部意圖，便當即善加引導說。“誰若有較具體材料，可於會後直找葉副部長單獨麵談。”