59、隱藏的網-6

  我以為張子昂要去找兩具蝴蝶屍的屍檢報告，但是卻發現不是，他要找的卻是時間對比，而在我的印象裏，最先發現的這個女孩的蝴蝶屍是後麵發生的，後麵發現的蝴蝶屍則是之前發生的，兩具屍體的屍體相差了有一個月左右的時間，所以兩具屍體乍一看是相似的，但是仔細看有很多的不同之處。


  兩具蝴蝶屍之間的關係非常像方明和李浩宗的案件，都是先發現的後發生，而後發現的先發生，這樣看的話好似是同一個凶手的手法。


  張子昂對比兩具屍體發生的時間，他說：“你有沒有發現一個很奇怪的問題？”


  我問：“什麽問題？”


  張子昂說：“明明這具蝴蝶屍是最早發生的，但是卻足足晚了一個月才被發現，而且這具蝴蝶屍涉及到十三起命案，但是目前我們卻沒有一樁命案可以進行比對，也就是說到目前我們並沒有找到一個符合的案件可以歸到這樁凶殺案裏，十三起命案，卻進行的悄無聲息，這是不是太詭異了？”


  張子昂看了看我，並沒有等我開口又說：“可是你看後麵這一具蝴蝶屍案，好似在命案發生之前，就已經開始做好了充足被發現的準備，甚至故意在引導我們發現女孩的異常，進一步發現這一具蝴蝶屍，可是這一具屍體卻就是用女孩一個人的屍體完成的，如果真要說的話，不過中間出現了那個男孩李強的風箏屍，可是目前這兩個案件卻還並沒有直接的聯係，你不覺得奇怪嗎？”


  聽張子昂這麽一說，是挺奇怪的，為什麽第一句蝴蝶屍做的如此隱蔽，很顯然是不想讓人發現，可是第二具蝴蝶屍卻是像是要故意讓人發現一樣。


  同樣，方明和李浩宗的案件也是如此，方明的死亡好似是故意在指引我們發現，但是李浩宗卻消失甚至死的悄無聲息，果然是同樣的手法。


  我一時間沒想出什麽來，隻是覺得驚異，驚異於凶手這詭異的作案手法，但是張子昂顯然在對兩具屍體發生的時間作對比的時候，就已經有了某種猜測，張子昂說：“如果，這兩具蝴蝶屍，的確不是同一個凶手的手法呢？”


  我被張子昂這樣的猜測嚇了一跳，而且這樣的推測可以說是顛覆性的，可不是能隨便亂說的，連樊隊看了之後都說是一樣的作案手法，現在張子昂要推翻這個推斷，可不是那麽容易讓人接受。


  我問：“為什麽？”


  張子昂說：“一具完全隱蔽的謀殺案，一起堂而皇之幾乎就是要人發現的凶殺案，如果沒有後麵女孩這樁蝴蝶屍案的發生，那麽之前這個女孩的蝴蝶屍案，是否會被發現？”


  張子昂看著我，他看我依舊還是疑惑的樣子，他說：“那麽說到方明和李浩宗的案件，如果方明沒有死，那麽是否會發現李浩宗已經死亡的真相？”


  這回我終於聽明白張子昂想說什麽了，我說：“不會！”


  張子昂說：“詭異的地方就在這裏，從發現案件到現在，我總覺得案件中有什麽詭異的地方，但是一直找不到，還記得我們之前一直推測是有兩撥凶手的，但是卻一直無法清晰地分辨出究竟這條分界線在哪裏，現在忽然就清晰了。”


  我看著張子昂，我說：“你是說真正的凶手其實並沒有漏出任何蛛絲馬跡，幾乎是悄無聲息地完成了謀殺，但是卻被製造這些謀殺的凶手察覺了，所以才製造了類似的具有引導和暗示性的謀殺，於是就出現了幾乎是同樣的案件？”


  張子昂說：“幾乎就是這樣。”


  我說：“這太瘋狂了！這會是什麽人，他既然發覺了凶手在製造凶案為什麽不直接報案，而是卻選擇與凶手一樣的方法成為另一撥罪大惡極的凶手？”


  張子昂說：“或許是因為不能說，又或許是報案之後就會牽扯出更多的什麽不必要的麻煩，而這個麻煩索要付出的代價很顯然比製造這樣的凶案更大。”


  我說：“可是……”


  我還是由很多疑問和不能接受的地方，但是張子昂思維敏捷縝密，他一般不輕易下結論，他現在說出這個推測來，那麽就是有了一些肯定的線索和證據了，我問他：“剛剛你是怎麽想到這一點的？”


  張子昂說：“是你在停屍房的那句話，你說凶手如果用同樣的手法來作案，受害者又是雙胞胎，那麽凶手自己也會分辨不清楚兩具蝴蝶屍。正是這句話點醒了我，凶手采用了截然不同的作案手法，很顯然就是在區別兩具蝴蝶屍，那麽這就是一個信號，既然要區別，那麽就是要傳遞不同的訊息，否則就不用做成不同的屍體，於是我進一步思考凶手這樣做的動機，發現如果凶手是一個人的話，他要隱藏設計十三個受害者的蝴蝶屍，卻又同時做出另一具蝴蝶屍來讓我們找到要隱藏的蝴蝶屍，這不是很矛盾嗎？既要讓人不發現，又要讓人發現，根據我們對這一係類案件的跟蹤，這不像凶手的手法，於是我馬上想到了方明和李浩宗的案件，這兩起最先發生的案件也是這樣，而且你進一步想，還有鄒林海和蘭風的死亡，都是機器具有相似性，總像是兩個受害者之間在相互印證著什麽。”


  我聽張子昂這樣解釋，覺得這樣的確是最說得通的，也是目前最合理的說法，我問：“可是如果是這樣，問題就來了，真正的凶手為什麽要製造十三個受害者的蝴蝶屍，為什麽是這個女孩的雙胞胎姐妹？”


  張子昂沒有回答，我知道這個問題他在思考，而且還沒有答案，張子昂說：“所以才需要能支撐的證據來證明這個推測是對的，否則就是錯的。”


  我問：“那要怎麽證明？”


  張子昂說：“直接從蝴蝶屍的案件入手很複雜，也沒有具體的線索，但是既然有對比的案件，方明和李浩宗的案件不就是一樣的，我們隻要找到李浩宗的死亡和方明的死亡不是一個凶手所為，甚至找到有關聯的凶手，那麽不就有證據了？”


  從方明和李浩宗的案件入手的確是最明智的，也是目前唯一的突破口，我說：“那你打算從哪裏入手？”


  張子昂說：“現在回想這個案件，我有一個疑問，方明是否真的有一個姐姐。”