第四百八十七章 公平公正
陳聰又很蹊蹺地向孟浪講了他告訴陳明他要報複馬傑的事情，這在旁人來看，真的是邪門了，為什麽公訴人問他，他都不講實話，而孟浪一問，他就講了。
陳明的辯護律師覺得他們兄弟倆都中了邪，如果沒有中邪，絕對不可能出現這種情況。
“報告審判長，本律師申請對兩被告進行精神鑒定。”陳明的律師沉不住氣，向法庭提出了要求。
“為什麽要申請精神病鑒定？”法官問。
陳明的辯護律師道：“他們二人的精神有點不正常，口供前後矛盾，語無倫次，沒法作為定案的證據，為了保障他們二人的合法權利，應當對他們的精神情況作出鑒定。”
律師的話剛說完，公訴人就反駁道：“他們連自己都不認為自己的精神有問題，辯護人如何得知他們精神上有問題？他們的口供反複是因為他們有畏罪心理，但最後還是承認了自己的罪行，屬於認罪態度好的一種表現，難道辯護人認為他們主動認罪，就是腦筋有問題了嗎？辯護人是不是一門心思想讓被告人翻供，以達到為被告人脫罪的目的？”
公訴人敲山震虎，陳明的辯護人坐不住了，馬上反駁道：“我從來沒有讓被告人翻供的意思，我隻不過是為了維護他的合法權益，公訴人這樣講，是對我的一種誣蔑！”
“有沒有誣蔑你，你心裏頭清楚，身為律師，還是要堅持站在正義一邊，不能為了賺錢，給被告人脫罪，便不講職業道德了。”公訴人不客氣回了陳明的辯護律師一句。
陳明的辯護律師給說的臉色緋紅，他心裏頭有鬼，不敢再戀戰，說了一句標榜的話：“本律師是依法辯護，從來沒有做過違法的事。”便算完了。
問完二被告人話之後，公訴人進行舉證，由於二被告人在最後階段又改口了，所供認的內容與在偵查機關所作的筆錄一致，因而公訴人將二被告人的筆錄作為了呈堂的證據提交給了法庭。
法庭調查結束，便進入了法庭辯論，對於陳明到底是不是犯罪，如果犯罪，犯的是什麽問題，控辯雙方又進行了激烈的交鋒。
公訴人認為，陳明明知陳聰要去報複馬傑，仍然向其提供馬傑家的住址，為陳聰的殺人的犯罪行為提供了幫助，因此涉嫌故意殺人罪，屬於從犯，可以從輕處罰。
而辯護人則認為陳明不構成犯罪，理由是，陳明即使明知陳聰要去報複馬傑，而報複的內容並不為陳明所知，陳明告訴陳聰馬傑的住址，並不能證明陳明有犯罪的故意，並且陳明知道馬傑欠陳聰的錢，因而陳明在主觀上認為，陳聰去找馬傑，主要是為了要錢，而報複隻是他要錢的一種手段，他完全無法預料，陳聰會去殺害馬傑，因而其在主觀上沒有犯意，客觀上也沒有殺害馬傑的行為，認定陳明犯罪，明顯是適用法律錯誤，應當判決陳明無罪。
孟浪作為被害人的代理人，按說主要是為被害人代理民事賠償部分，但在涉及刑事的問題上，馬傑的家屬還是希望他多發聲，讓法庭判陳明的罪。
孟浪就主張，陳明涉嫌犯罪，陳聰雖然事先沒有與他進行密謀，但是在案發當天，陳聰打電話告知了他要報複馬傑的情況，這個時候兩人就達成了一種共同犯意，即要對馬傑進行報複，而報複的實施者是陳聰。
因為他們是兄弟倆，陳聰去報複馬傑也是為陳明報仇，陳明沒有反對陳聰的舉動，即可認定其與陳聰有共同犯意，在有共同犯意的情況下，他將馬傑家的住址告訴了陳聰，為了陳聰去實施殺人提供了方便，這無疑是一種幫助犯。
雖然陳明沒有明確指使陳聰去殺人，但是他在得知陳聰要去報複馬傑時，無形中起到了一種慫恿的作用，二人構成共同犯罪。
隻是陳聰沒有告訴他如何去報複馬傑，按照疑點利益歸於被告的原則，可以認定陳明的行為涉嫌故意傷害，因為報複的內容不確定，但故意傷害起碼要在報複內容的範圍之內，陳明沒想到陳聰去會殺人，但是陳聰去報複馬傑，他應當知道陳聰可能會對馬傑造成傷害。
陳聰作為實行犯，存在了一個實行犯過限的情況，以故意傷害罪追究陳明的刑事責任比較妥當。
他這樣一講，法官聽的很仔細，覺得很有道理，如果陳明僅僅是因為告知一下陳聰有關馬傑的住址情況，就涉嫌故意殺人，確實是讓他難以接受，但是如果認定他有故意傷害的故意，他沒話說了吧？
辯護人雖然堅持陳明無罪，但是他沒法自圓其說，陳明明知陳聰要犯罪，還向其提供幫助，怎麽可能無罪呢？
經過控辯雙方的激烈辯論，法官最後宣布庭審結束，擇期宣判。
馬傑的家屬對孟浪的表現非常滿意，一方麵他們的心情平靜了許多，原來的時候一直認為陳明是幕後的凶手，認定陳明才是罪魁禍首，必須要將陳明判處死刑才行。
而現在，他們經過庭審認為陳明可能真的沒有唆使陳聰去殺害馬傑，這樣他們原來的那種憤怒的情緒減少了許多。
而另一方麵，孟浪讓陳明和陳聰都承認事先知道要報複馬傑，陳明雖然不至於犯上死罪，但是絕對要承擔刑事責任，這樣才是最公平的。
因此公平公正才能讓被告人和被害人雙方都平靜下來，被告人無話可說，被害人也不會耿耿於懷。
陳明在最後陳述階段，也是承認自己當時一時糊塗，有著要報複馬傑的想法，向陳聰提供了馬傑的地址，涉嫌犯罪，希望法庭能從輕處罰他。
而陳聰親自實施了殺人行為，經過這一次的重審，也讓他認識到自己也是一時衝動，如果陳明當時能勸說他一下，他也不會犯下如此大錯了，說來，他心裏頭有些怪罪陳明了。