第397章 正當防衛
張勇與王宇的證言完全推翻了之前對案件情況的認定，如果說之前可以認定為防衛過當的話，此時絕對可以認定為正當防衛了。
而許家人甚至連防衛過當都不想讓認定，因為他們的要求隻有一句話，鄭好峰必須死刑，因為許強死了。
公訴人心裏明白案件發生了重大變化，許作東的律師也懂得，但是許家人不懂得，隻是他們覺得張勇與王宇的證言對他們很不利。
張勇與王宇作完證之後，法官就讓他們走了，然後把鄭好峰重新帶了上來。
鄭好峰不知道發生了什麽情況，仍然一臉茫然地站在那裏。
公訴人繼續舉證，但都是一些次要的證據了，孟浪也沒怎麽再進行質證。而等到辯方提供證的時候，孟浪就把搜集到的證人證言提交了上去。
這些證言進一步證明，當時許強帶人闖到鄭好峰家裏的情況。
舉證質證完畢後，法庭就進入了法庭辯論。
先由公訴人發表公訴意見。
此時，公訴意見怎麽發表？臨時沒法改變案子定性了，隻有按照原來的所確定的公訴意見來定。
公訴人認定，鄭好峰在案發當日，與許強等人發生糾紛，許強等人對他進行了毆打，而鄭好峰手持利刃，將許強刺死，觸犯了刑法第二百三十二條之規定，犯有故意殺人罪，但因為許強等人有嚴重過錯，可以從輕處罰。
公訴人這樣講就是認定鄭好峰屬於防衛過當，雖然可以從輕處罰，但是依然要追究鄭好峰的刑事責任。
至於王宇和張勇當庭所講的內容，公訴人認為，這兩人的證人證言與原來所供嚴重不符，二人沒有正當的翻供理由，不應當予以采信，而應當采信二人之前的供述。
公訴意見發表完之後，許作東的律師代表許家說道：“我們認為被告人無視國家法律，為泄私憤，故意殺害他人，被害人許強隻是前去協調事情，並沒有毆打被告人的故意，因而不應當認定有嚴重過錯，故應當判處被告人死刑，立即執行。”
許家也是夠狠的，這話肯定是他們想讓律師講的，不然律師也不會講這種沒水平的話。
鄭好峰看了許作東的律師一眼，然後又轉過頭去，沒說話。
被害人家屬發表完意見後，孟浪開始發表辯護意見。
孟浪便說道：“光明律師事務所接受被告人的委托，指派我和牛昭律師擔任被告人鄭好峰的辯護人，經過前期的閱卷，和今天的庭審，綜合全案證據，特發表以下辯護意見。”
孟浪說了一開場白，接著又說道：“通過今天的庭審，我們可以看到，公訴機關指控被告人犯有故意殺人罪的證據明顯不足，被害人屍體上有兩種刀傷，但是現在隻搜集到一把刀具，另一把刀具並沒有找到，公訴機關認為另一把刀具不存在，這是明顯錯誤的。案外人張勇和王宇證明，現場上出現了兩把刀具，並且兩把刀具都刺中了被害人，這說明公訴機關指控被告人犯有故意殺人罪的事實不清。
其次，本案明顯屬於一起正當防衛的案件，被害人雖然是被告人鄭好峰刺死，但是被告人是在消除不法侵害的過程中導致被害人死亡，我們且看事情的經過。被告人鄭好峰隻因為參與了對被害人父親的舉報，而導致被害人的毆打，導致被告人家屬受傷住院，在住院期間，被害人又糾集他人闖入被告人家中對被告人進行毆打，被告人兒子也受了傷，這一切都說明，被害人不僅僅是有著嚴重過錯的問題，而且他的行為對被告人造成了生命上的危險。
被害人帶領另外兩個人，手中持著利刃，對被告人實施了毆打，在這種情況下，被告人隻有兩種選擇，一是任由被害人打罵，甚至是殺死，二是奮起反抗，消除被害人的不法侵害，請問被告人需要選擇哪一種呢？
法律是保護弱者的，是維護弱者的權益的，是尋求公平公正的，如果一個人麵對暴力，而不敢有任何反抗，請問這樣的社會是不是一個公平公正的社會？是不是一個陽光的社會？
我們設立正當防衛法律條款的目的是什麽？不就是為了讓每一個人麵臨不法侵害的時候，敢於挺身而出，與壞人壞事做鬥爭嗎？
然而在現實中，身為受到不法侵害的人，卻是時刻要想著自己有沒有防衛過當，如果一旦過當，就要受到法律的懲罰，請問麵對壞人的時候，誰還敢跟他們進行搏鬥？
老太太不敢扶了，小偷不敢捉了，麵對暴徒，除了打電話報警外，沒有任何自救的辦法，長此以往，我們還有什麽血性，還有什麽愛心？
本案中，被告人鄭好峰麵對被害人的肆意淩辱，奪刀自衛，完全符合正當防衛的要求，不能因為被害人死了，就是防衛過當，就要承擔故意殺人的責任，這個責任如果讓被告人承擔了，那麽以後遇到這種事情，誰還敢反抗，幹脆束手受死是了。
張勇和王宇二人在前期的調查中，為了逃避個人的責任，說了謊話，掩蓋了案件事實，現在他們二人出於良心的發現，把事情的真相講了出來，這充分證明，被告人是無辜的，應當無罪釋放。
可能我這麽說，被害人家屬不樂意了，的確，總有人會不樂意，你懲罰了壞人，壞人肯定不會樂意，而我們的法律不就是要讓壞人不樂意嗎？如果讓好人不樂意了，那這樣的法律還有存在的必要嗎？
審判長，審判員，公訴人，本辯護人希望通過本案的審判，讓更多的人真正認識到法律的公正性，法律的正義性，讓所有的人都能勇敢地跟壞人壞事作鬥爭，而不是當縮頭烏龜，把民族的血性都給消磨掉了。
最近在鷹醬國發生了一個事情，幾個陶國人麵對匪徒的騷擾，他們拿槍自衛，奮起反抗，受到了我們國家媒體的褒獎，而我們在遇到這種事情的時候，如果也奮起反抗了，是不是要受到褒獎呢？我覺得這是一個值得深思的問題。”