第794章 決賽5

  小城女律師最新章節

  周淩淩敢惹閩越省隊，卻不敢大敢惹羅宇：“我說我的，關別人什麽事，再說冠亞軍結果還沒出來，真以為他們能虎口奪食搶第一了，這麽急也不怕打臉。”羅宇笑：“就算人家亞軍也贏過我們，有什麽好打臉的，同樣是打破記錄的，還是擔心自己回去怎麽見江東父老吧。”


  鬆江府止步8強，算起來還是鬆江府第一次拿到這麽差的成績，周淩淩這個用了見不得人手段擠進隊伍的人隻怕難辭其咎。


  比賽後，鬆江府的其他三個選手一改平時以周淩淩馬首是瞻，同進同出的做法，就是今天坐席也是遠遠避開，明眼人都看得出，她是被遷怒了。


  做為一個調動情緒的高手，卓麗君滿意看著這一切，又瞄了一眼收視率，笑容更甜了，底下的聲音再大也蓋不住卓麗君的話筒聲：“各位評委，各位觀眾，剛才的臨場介紹讓大家看到幾位辯手一個臨場發揮的表現，這樣緊急的情況下，他們每個人說的話都非常精彩這就是他們的素質，也是他們的本質。我們再一次恭喜他們。冠亞軍比賽即將開始，現在請聽最後總決賽的辯題……”


  總決賽的辯題隨著卓麗君優雅的聲音以中英文兩種語言出現在屏幕上：


  秦女士與丈夫陳某於93年10月20日結婚，共同生活到2002年5月，某一天陳某失蹤，經多方尋找仍無下落，2004年春節秦女士在街頭偶遇陳某，讓他大吃一驚的是陳某穿的是女人的衣服還化了妝，秦女士質問他跟誰跑了，陳某卻抱歉的一笑說讓秦女士不要等他了，說他已經做了變性手術，現已結婚嫁人。


  秦女士這才知道陳某自幼患異性病，進行變性手術後，向原籍登記機關重新辦理了女性身份的證明。


  正方的觀點是陳某的行為構成重婚罪，反方的觀點是陳某的行為不構成重婚罪。


  題目一出來，底下笑容一片，更有人露出猥瑣的神情。


  近年來司法考試的真題有些看來匪夷所思，令人歎服法律人腦洞大開，卻不知現實有些法律事件比真題還不可思議，比如眼前這題目在現實中卻是真實發生過的。


  辯題看起來非常簡單，不知情的大家也把目光集中在八卦焦點上，但專業人士都知道這個題目不僅僅是法律問題，還涉及到社會問題、心理問題，辯題之後雙方的分歧交點卻是非常複雜的。


  卓麗君靜等眾人議論聲音小點才開口，“是否構成重婚罪我們且聽雙方選手精彩的辯論，下麵有請正方一辯發言。”


  她的話音剛落，觀眾席上的人立刻把注意力集中在辯論題目上，重婚罪的規定對大家都不陌生，即使不熟知“《刑法》第二百五十八條規定，【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。”的觀眾，心裏也大多明白重婚罪到底是怎麽一回事。


  說起重婚不重婚的，判定的標準也不複雜，隻要符合兩個條件之一，或有配偶再婚，或明知他人有配偶而與之結婚的就可認定。


  但題目再思時就沒那麽簡單了，華夏目前同性結婚不合法，那麽，變性人的性別根據習俗是按照他變性後的性別確定，他和前妻的婚姻是失效還是仍然有效呢，如果仍然有效，他再婚的對象不是女的，而是男的，是否重婚呢？


  所有人都興奮起來，這題目出得好，不管是正反哪一方，都可以發揮自己的實力出來。


  聶一峰首先發言：“……根據我國婚姻法的規定，婚姻關係的解除有三種方式一是一方自然死亡，即宣告死亡，婚姻關係自然終止，二是雙方協議離婚，三是由法院判決離婚。


  因此對於婚姻關係的解除，除配偶一方自然死亡即宣告死亡的情形下非依法定方式的程序不能自然解除，本案中陳某有法定配偶，這個配偶是與他依法登記結婚，並共同生活近十年的秦女士。


  陳某變為女性的行為並不等同於自然死亡，即宣告死亡，陳某的變性並沒有改變他作為婚姻一方當事人的法律地位，婚姻締結時法律所賦予他的作為配偶的權利義務關係仍然存在陳某在原來的法律婚姻的尚未解除的情況下，又與他人結婚應當依法構成重婚罪……”


  最後，聶一峰以孟德斯鳩的名言結尾：“自由是什麽？自由是人們做法律允許做的一切事情的權利，人們在行駛自由權利的時候千萬不要忘記自由的邊界呀！”


  正方發完言後卓麗君隨及總結：“正方一辯用最後一個問題自由是有邊界的作為一個提問結束他的第一輪發言。我想我們反方同樣對婚姻問題有他的觀點。下麵有請反方一辯發言。”


  商洛宇站了起來：“……正方的觀點貌似有理，實則與理不通，與法無據，這對行法規定的重婚罪作為行而上學的理解，反方認為，陳某的行為不能構成重婚罪，理由有三：

  第一，陳某不符合重婚罪的主體要件，我國行法規定重婚罪的犯罪主體必須是特殊主體即有配偶的人。本案中陳某做完變性手術後取得女性身份之後，他就已經不再有配偶，而是單身女性，在這種情況下與他人結為夫妻，對陳小姐是初婚啊，所以陳某不具備重婚罪的主體條件；


  第二，陳某沒有侵犯重婚罪的客體，重婚罪的客體是我國一夫一妻的婚姻製度，所謂一夫一妻就是指一男一女的結合，這就意味著同性之間不能形成婚姻關係，陳某做完變性之後與秦某之間已經不再是一夫一妻的關係而是一姐一妹的關係，同一個人前後兩種不同的性別屬性導致了陳某在前後兩婚姻關係中主體角色的變化，但無論怎樣變化陳某都沒有侵犯我國行法保護的一夫一妻的婚煙製度。


  第三，陳某在主觀上也沒有重婚的故意，陳某的變性完全出於一個患者尋求解脫的合法需求。手術後陳某的性別發生了變化，他已經不能為人夫，但他有權利也有能力為人妻，在這種情況下，陳某的性別發生了變化，導致他的婚姻關係發生了變化，而並非是陳某刻意追求一夫多妻，一妻多夫的非法目的。