第六案——法官
上杉信雖然有了大概的思路，但要想具體的實施調查，卻並不是一件簡單的事。
上杉信所言有許可權調取資料的相關部門的工作人員，整個東京都內恐怕也有近十萬人，並且這些人的安全等級都很高，要是擅自調查他們，恐怕案子還沒破，自己就先引火燒身了。
所以，還得更進一步的縮小調查範圍才行。
而這，需要更多的線索依據。 ……
這時，梁田清之又給上杉信拿過來一份卷宗：「上杉警部，這是暗黑執法者第六案的卷宗。」
上杉信問道：「梁田警部，不是說好案情共享，毫無保留嗎？這個卷宗剛才怎麼沒拿過來。」
卷宗雖然只晚拿來了兩個小時，但其中隱藏的問題卻並不小。
現在特支系既然選擇協助3系辦案，那他們就是綁在一起了，如果破案不力，特支系也會跟著受到追責。
所以在文件正式簽署之前，上杉信就和梁田清之說的明明白白，特支系接受案件的前提是：3系必須對案件所有的情況和盤托出，不能有任何的保留。
上杉信提出這一條，是防止3係為了在破案中佔據主導，故意對特支系隱瞞一些線索情報，從而導致了破案不利。
倒不是說上杉信真的認為3系會這麼做，只是做事還是謹慎點好。
正所謂親兄弟還明算賬呢。
有些事提前說明白了，事後出事追責，大家也好有個明確的責任劃分。
否則倒是相互推諉責任，大家鬧得不愉快，好事變成壞事。
而上杉信提出的這點要求，梁田清之也答應了。
但是剛才，梁田清之卻只給了上杉信暗黑執法者五件案件的卷宗，並且根本沒有提到還有第六案。
如果他不拿出第六案卷宗，上杉信還不知道有第六案呢。
這就難免有些故意隱瞞的嫌疑了。
所以上杉信要問清楚，這第六案的卷宗為什麼不一起拿出來？到底是因為一時疏忽呢？還是因為剛才有某些原因，所以才沒拿出來。 ……
面對上杉信的質問，梁田清之略帶歉意說道：「上杉警部，非常抱歉，剛才有一些問題沒有第一時間拿出來。」
「梁田警部，為了你我之間的精誠合作，還請你說明理由，我不希望有什麼別的原因影響了破案。」
梁田清之用手指點點這第六案的卷宗：「上杉警部，是這樣的，這第6案，多少有些特殊，上面有嚴格規定：這第六案的卷宗事涉機密，不能隨意透露。
剛才我是和上面申請了好一會兒，上面才同意將這份卷宗給特支系審閱權。
這是我考慮不周，沒有提前想到第六案的事，是我疏忽了，我在這裡向你道歉。」
說著，梁田清之竟然還主動向上杉信鞠了一躬。
上杉信趕忙扶起他，並且回了一個鞠躬：「梁田警部，你言重了，是上面的規定與你無關，也只是按照規定走，再說，你不是已經把卷宗申請過來了嘛。」
「說到底還是我考慮不周啊，沒有事先將這件事情給處理好。」
「沒事，沒事。您現在將它送過來，完全沒有任何的不良影響，您千萬不要因此自責。」
二人又相互客套了幾句，飯是將這個誤會給澄清了。 ……
接著，上杉信打開了這份在封面上蓋有「機密」字樣的卷宗。
這第六案的卷宗與前五案在形式上並沒什麼不同。
只是其中的受害人，讓上杉信明白了，這份卷宗被標記為「機密」的原因。
這第六案的受害人名叫堂本海斗，是一名退休法官。
日本的法官一項權力很大。
這點對此神州的法官就可以看出。
神州所採用的判例法，所以法官的自由裁量權相對就比較小。
而日本的法官，在判案時一般採用的案例法，主觀性比較大，自由裁量權也比較大，這讓其有了相對大的權力。
而這份權力在上個世紀時，更大。
日本在上個世紀時，還沒有引入陪審員制度。
法官一人身兼裁決犯人是否有罪和量刑多少的權力。
這導致如果法官本身出現的問題，就很容易出現司法不公正。 ……
而堂本海斗就是法官司法不公正的一個代表。
堂本海斗從上世紀六十年代起，擔任了三十多年的法官，處理過眾多的案件。
上世紀後段，正是日本黑社會猖獗的年代，也是警察掃黑除惡的高峰。
那時有大量的黑幫份子被警方逮捕，投入法庭進行審判。
堂本海斗一個人，就參與審理了數百起涉黑案件。
雖然當時社會上，並沒有明面上指責堂本海斗的情況。
但卻有很多風聲說，這位堂本海鬥法官，判決不公。
因為他經手的案件中，其中一些黑幫分子予以重判，而另一些黑幫份子則給與最低程度的輕判。
這其中明顯的差異，讓人懷疑他是否收取了其中一些涉黑勢力的好處。
後來有人舉報了堂本海斗，相關部門也發起了幾次針對他發起的調查，但最終都不了了之。
堂本海斗沒有任何事，反而是舉報人不知所蹤。
而堂本海斗卻一直安穩的當法官，直到退休。
堂本海斗退休已經快十年了，誰也沒想到他會在這時候出事。 ……
根據卷宗顯示，獨居的堂本海斗被他上門要錢的兒子發現，死在了家中。
堂本海斗的屍體上，存在多處被毆打的淤青，且十指被折斷，臂骨踩斷、肋骨碎裂.……
可見他死前，一定遭受過十分嚴重的毆打。
最後，他被一件撕開打結成繩的衣服，第吊死在了吊燈上。
而堂本海斗屍體正對著的桌子上，放著暗黑執法者的裁決卡片。
被執行人：堂本海斗。
罪名：收受涉黑勢力賄賂，扭曲司法公正，致數人蒙冤入獄，一人獄中上吊死亡。
判決：死刑。
執行者：暗黑執法者