第一千一百一十八章 律庭辯論
律警麵向觀眾席，做了一個噤聲的手勢。
眾人本來還在交頭接耳嗡嗡嗡，見狀立即安靜下來。
角落裏，四個廣角攝像頭自動打開，開始攝像。
律院門前，不少沒獲得席位的媒體、粉絲和吃瓜群眾依舊沒有散去，而是聚在一起，觀看著律院電子大屏幕的現場直播。
與此同時，千千萬萬的網民，也都打開電腦或者手機，觀看這場鬧得沸沸揚揚的民事訴訟案件。
律庭前門打開，二審律官、審判員、人民審判員、助理律官、書記員、速記員等人魚貫而入。
這個陣容相比一審時要強大很多。
顯然，這兩起案件社會影響極大，再加上方文菲上訴後又申請了公開審理，律院也十分重視二審。
律官等人進入審判席和相關席位後，沒有坐下，而是集體站著。
書記員朗聲道：“請全體起立。”
眾人站起來。
書記員宣布律庭紀律和注意事項，然後讓眾人坐下。
接下來，書記員又打開案卷，分別查點原告和被告身份，確認無誤後，向律官道：“報告審判長，一零二四號民事訴訟案件，原告和被告以及雙方代理人全部到庭，庭前準備工作已經就緒，報告完畢！”
律官點頭：“我宣布，一零二四號民事訴訟案件，現在開始二次開庭審理。”
說完，他拿起法槌，重重敲了一下。
律庭徹底安靜下來，隻有攝像機不時發出輕微的嗡嗡聲。
律官道：“現在開始律庭調查階段，原告方，請你詳細陳訴起訴內容。”
孟立群站起來：“是，尊敬的審判長，審判員、各位領導，我代表原告高平峰先生，控告方文菲女士盜竊高平峰先生創作的歌曲《長生》……”
他把一審時說的內容複述了一遍。
律官道：“被告方，請你就原告的起訴內容進行辯護。”
任朝雨站起來：“審判長，各位領導，我代表我的當事人方文菲女士，對原告的起訴表示這完全是誣告陷害。”
“《長生》是方文菲女士獨自創作的音樂作品，經過版權登記，擁有法律承認的所有版權。”
“至於本案一審時，原告方提交的《長生》原創手稿，我方懷疑原告方造假，質疑當時的專業鑒定人員業務能力不足，出現鑒定錯誤，我方申請重新鑒定。”
“另外我方正式提出反訴，控告原告人高平峰誣告陷害我的當事人方文菲女士，要求如下：1、原告人高平峰先生必須公開向方文菲女士道歉；2、賠償方文菲女士的名譽損失費一千萬元；3、賠償律庭禁止方文菲女士演唱《長生》期間的所有商業損失以及間接損失，4、承擔誣告陷害罪的刑事責任。”
“審判長，我的陳述完了。”
任朝雨坐下。
“哇，這個女律師好犀利啊。”
“是啊，不但簡短有力，而且反訴的四點要求，就是衝著原告的四點要求來的，完全是對等反製。”
觀眾席位頓時一陣騷動，不少人小聲議論道。
陸有為眯起眼睛，看著任朝雨，低聲問道：“秦律師，你認識這個女的嗎？”
秦翰林作為第二場官司的代理律師，就坐在他右首邊，聞言搖頭：“不認識。”
陸有為道：“你沒聽說過她所在的律師事務所？”
秦翰林道：“沒有，我剛才上網查了一下，這個任律師不是中平本地的律師，她所在的律師事務所注冊地點在京都。”
陸有為哦了一聲。
秦翰林又道：“不過這位任律師很厲害。”
陸有為道：“何以見得？”
秦翰林道：“她的辯護詞沒有絲毫虛話，直奔主題，點出原創手稿可能涉嫌造假，鑒定人員業務能力不足，申請重新鑒定，這是二審判斷的最關鍵之處。”
陸有為冷笑一聲：“她倒是聰明，知道申請重新鑒定創作手稿，沒問題，我倒要看看，中平市誰能鑒定的出來？”
高平峰的創作手稿的確是用蒼藍墨水書寫的，這種造假手段還是陸有為通過國外的關係打聽到的，包括蒼藍墨水，也是他使用非法手段走私進來的。
這件事，隻有他和楊露等寥寥幾個人知道。
而且在偽造出創作手稿之後，陸有為就提前請中平市的文物協會鑒定專家看過了，包括林鵬在內，沒有一個人看出是假的。
所以陸有為才會放心大膽的讓高平峰起訴方文菲，並且暗中給予好處，請林鵬作為專業鑒定人員。
林鵬被蒙在鼓裏，見到既能收取好處，又不用違心做假鑒定，自然十分樂意。
秦翰林沒說話。
他隱隱猜到創作手稿是陸有為讓人偽造的，不過第一沒有證據，第二此事和他無關，就算同情方文菲，也隻能保持沉默。
“肅靜！”
律官拿起法槌，重重敲了一下。
律庭安靜下來。
律官道：“原告方，對於被告方的辯護，你們有什麽意見？”
孟立群站起來：“審判長，本案一審時，負責鑒定原創手稿的林鵬教授是中平市文物協會副會長，擁有國家二級文物鑒定師資格，並且為閘南區等基層律院做過多次案件鑒定，沒有一次錯誤，是閘南區律院認可的專業鑒定人員，具有權威性。”
“被告方不懂得鑒定領域，沒有任何專業能力，卻無故質疑林鵬教授的鑒定結果錯誤，非常可笑。”
“我方拒絕被告方申請重新鑒定創作手稿的要求，請律庭保持原判。”
“我的陳述完了。”
律官道：“被告方，對於原告方的補充，你們有什麽意見。”
任朝雨道：“審判長，我國法律規定，所有案件之所以二審為終審，就是為了避免一審產生錯誤，無法補救。”
“本案案情十分簡單，關鍵就在於原告提交的創作手稿的書寫時間，是否早於方文菲女士第一次演唱《長生》的時間，可以說，專業人員的鑒定結果就決定了本案怎麽判決。”
“我方的確不懂得鑒定專業，但是不能因為不懂，就連我方質疑的權力都要剝奪。如果不能申請重新鑒定，那二審的意義何在？”
“所以我方認為，原告方拒絕我方申請重新鑒定創作手稿的要求，既不合理又不合法，我方強調，必須重新鑒定，並且以最後一次鑒定結果為準。”
“我的陳述完了。”