關於今早書友群事件的處理結果（一天後刪除）
事件起因：
昨天貼吧傳出來一起事件，一位老哥想和女友結婚，女友父母索要50w彩禮，不給就不同意結婚。
老哥父母為此賣了房子得到150w，然後老哥的妹妹就在微信裏給哥哥發了一句“哥，咱家有錢了”。
老哥把事情經過截圖發在了貼吧裏，最後被貼吧網友勸服，決定和女友分手，將這筆錢用在自己家人身上。
而與此同時，“哥，咱家有錢了”這句話迅速傳遍各大QQ群和微信群，其他地方可能也有，但我不太了解。
於是這句話立馬變成了一個“梗”。
——————————
百大up涼風事件：
在上述事件過後，B站超700w粉絲的up主涼風發布動態“圖一今天的熱門表情包，圖二原圖，角色東條希，作者見水印。‘哥，咱家有錢了’這個可能會成為名梗。具體情況，我覺得讓評論區來科普好了，或者等我下周的閱片無數。”
句子都是原話，目前該動態已刪除。
我的書友群裏，有位管理員認為涼風這麽做，屬於“吃人血饅頭”，消費他人家庭悲劇，蹭不應該蹭的流量。
於是他在涼風動態下評論，結果被禁言。
於是管理員回群裏說起這件事，又和兩位群友發生爭執，情緒激動下，將兩位群友踢出群。
隨後兩邊又在書友圈裏發帖。
——————————
大致情況就是這樣，其他和此次事件有關的，我就還知道兩件。
一是上麵涼風發的那個表情包，很多人因此跑到原畫師那邊刷梗，逼得原畫師把動態刪了。（原畫師刪動態這件事，目前我不知道是在涼風發動態之前還是之後）
二是在這件事發生之後，一些站上立刻出現了以《哥，咱家有錢啦》為書名的跟風書。
另外，涼風發的那個表情包應該不是本人做的，那張圖我在很多群裏都見過。
——————————
OK，事情經過發展已經最後的情況就是這樣，先不論對錯，我就談談自己的想法。
1.網絡熱點事件，永遠不要在初期就妄下定論。
互聯網發展到現在，那麽多年過去了，就說最近那個律師和某星星的事情，就已經戲耍了無數人。
而當初在看到某星星提供的證據和證詞時，大部分人都覺得事情就是那樣吧？
當然，我並不是說這次彩禮事件一定是假的。
但我對待這種熱點事件，第一態度就是：讓它再飛一會兒。
不站邊，不參與，不評論。
因為不論是討論、謾罵、支持還是其他的表態，都隻是在為“熱點”這團火添柴。
很遺憾，因為書友群的事兒，我也迫不得已往裏麵添了兩把火。
這在我看來，原本是很沒必要的事情。
2.審慎的使用自身權利
管理員和群主都有權利踢人，這是應有的權利。
但如果踢人的理由不夠充分，權利的合理性就會遭受質疑。
所以永遠不要在情緒激動的情況下貿然使用權利。
這是我對那位管理員的忠告。
可能你是因為，剛在B站被擁有權利的人禁言了，所以感到氣憤。
但你在群裏做的事情，和禁言你的人別無二致。
至於你提到的“人血饅頭”，群裏有人給涼風洗地等，我隻能回到上一條的第一態度——“讓事件再飛一會兒”。
3.假設幾個月後，這件事再無反轉，塵埃落定
到那時候，再反過來評價涼風這波操作，或許可以有更加準確的結論。
但說實話，到那個時候，我也沒那個心思再去關注這件事情。
至於“人血饅頭”，我倒覺得措辭不應該達到這個嚴重程度。
畢竟這次彩禮事件還遠談不上家庭悲劇。
不過這也隻是我的看法。
每個人的價值觀不同，對不同事情的敏感度也不同，對事件的判斷標準依然不同。
打辯論的都知道，下定義，立標準，都是決定一件事的性質的重要因素。
很多時候，僅僅隻是一個詞語的改變，辯題的風向立馬就會轉變一百八十度。
有人認為是人血饅頭，自然有人認為不至於如此嚴重。
4.我能給那位管理員的建議，大概如下：
堅持自己的觀點，這是值得讚賞的精神。
但相比之下，能夠包容其他對立觀點的存在，並用理性的語言進行友好的爭論，並不以立場來區分敵我的精神，或許更值得鼓勵。
在觀點不和的時候，給人打上“洗地”的標簽，並不能促成理性的聲音。
哪怕最後無法達成共識，也應該保持“求同存異”的風度。
因為一件事的觀點不和，就因此決裂，更像是小孩子的把戲。
畢竟你們應該要知道，大家聚集在一個書友群裏，最初的原因是什麽？
當然是你們認為我寫的書好看啊……
這就是求同存異裏麵的“同”嘛。
5.先回群吧
兩個被踢的書友，希望你們可以回來，如果覺得沒必要，那也希望可以留個言讓我知道。
管理員也給我回來，你們三個要是互相看不順眼，群裏有單獨屏蔽個人的功能。
道不道歉就看個人了，我想我已經說的很清楚。
態度不變的話，道歉也沒什麽意義。
這件事就到此為止，我也不想再和這次熱點事件繼續摻和。
第一次碰上這樣的事兒，我中午剛醒來才發現，午飯都沒吃，碼了將近兩千字和本書無關的內容。
如果不是必須要解決，否則真的是浪費時間和精力。
如果上述言論有什麽漏洞或者觀念問題，那純屬我碼字太快，別上綱上線，歡迎理性討論。
不多說了。
以上。