（水文）有關決鬥構築的感想

  這一篇文是為了水，同時也確實是有感而發。

  我前幾天和人發生了一點小爭執。我覺得某本遊戲王同人的卡組太ocg，不夠魂，他說不要看不起實卡構築，如果能神抽那麼你玩ocg只會更厲害。

  這個觀點我以前也聽別人提過。我見過一些遊戲王作者不喜歡遊戲王mugen的寫法，他們同樣覺得如果你能神抽，那麼玩啥卡堆，直接玩ocg構築不好？

  我一直都覺得這個觀點有哪兒不對，但卻說不出原因，直到我在幾天前的爭執后靜下心來思考了一下，才終於想明白了。

  Ocg構築的根本目的，可以概括為以下幾點：展開不虧卡、先攻能做場、後攻能解場、降低卡手率。除非是本家系統很強的卡組，不然我們都會在ocg卡組中投入大量系統外的「軸」來提供多個啟動點，並且增加終場強度。

  因此，ocg構築的本質其實就是讓神抽變得可有可無。

  那麼，如果一個魂向娛樂卡組能神抽呢？那麼它同樣能做到「展開不虧卡、先攻能做場、後攻能解場、降低卡手率」。ocg構築能做到的事情，有羈絆的魂向卡組都能做到，那麼這兩種卡組有區別嗎？

  答案是，它們沒有強度上的區別，誰也不比誰弱。當打牌可以神抽的時候，不管你是玩ocg構築還是魂向卡堆，你都能達成一樣的結果，只是達成過程有所不同罷了。

  那位和我爭執的朋友說，ocg構築是牌佬研究很多次的套路，如果被同人作者寫的卡堆壓下去那也沒必要玩了。

  但是，我經過思考後同樣否決了這個觀點。

  決構中，一切細節都是掌握在作者手裡，角色能抽到什麼卡、做出什麼場，都是由作者來定的。

  一個角色先攻爆展，那麼他的對手肯定能回以同樣烈度的反擊。如果作者給角色安排了一個「康比手牌多」的崇光，那麼下回合想解場的話，只需要給對手安排一張突破技能或者一次自排連鎖就行，崇光這種在實卡中的大殺器能不能壓住場，純粹取決於作者願不願意。

  在想清楚「神抽之下卡組沒有強度區別」這個觀點后，我又思考了另一個問題：我是不是真的只喜歡魂向構築的決鬥？

  實際上不是，貓客的《最強決鬥王》是我很喜歡的一本，這本書非常的競技，但我對它的觀感非常好。

  《最強決鬥王》和很多遊戲王同人最大的一個不同是：徹底淡化了「神抽」和「印卡」這個概念，所有角色的構築都是ocg競技卡組，都在用牌佬的智慧增加自己卡組的強度，決鬥的場景也非常貼合現實，沒有什麼意義不明的卡。這本書裡面，十代輸過G2，遊星輸過G1（G1和G2指三局賽制中的輪次數，實卡中一般先攻的人更有優勢，十代和遊星都是這麼輸的）。

  於是我想明白了，我並不是反感競技構築，我反感的其實是「在有神抽的世界觀中使用競技構築」，這會給我帶來一種強烈的違和感：能神抽的話，魂向構築和競技構築沒有區別，那你還用競技構築，就會給人一種分奴的感覺，把動畫的魂丟了。

  相反，如果是像《最強決鬥王》這種，徹底摒棄神抽，人人用競技構築的話，那就是在看牌佬大戰，也不會有違和感。

  兩種寫法各有各的挑戰，如果堅持《最強決鬥王》的競技風格，那麼作者必須是個非常厲害的牌佬，對各種環境主流非常了解。

  如果堅持魂向構築，作者就要面臨一個關鍵的問題：如何讓角色用魂向構築打牌，卻依然讓讀者感覺他們是非常厲害的ocg牌佬？

  做不到這一點的話，讀者就會感覺主角遭到了刻意削弱。他們會認為，作者為了不寫成碾壓局，故意讓主角用拉胯的魂卡堆，結果搞得菜雞互啄還要水好幾章。這樣代入后，他們會感到憋屈，就會不斷地催促作者，要他給主角換「強一點」的ocg構築。

  但實際上，如果角色打得精彩，讀者並不會過分在意他的卡組是啥構築，頂多吐槽一句「花里胡哨」。

  好了，就說這麼多，純粹是自己的感想不吐不快而已。僅代表個人觀點，有人不同意這個看法我也理解。