第一百九十八章 志同道合的同志
其實關於這次的採訪，重點宣傳的就是西方國家如何來矇騙普通民眾，篡改科學事實的真相，提出一個虛擬的「碳排放權」資源的，從而繼續剝削、掠奪發展中國家的發展權利。
將這些腌臢事情給揭露出來，告知給全體的華國民眾知曉，這就是這期節目的目的。
朱銓這個初出茅廬的小子可以看得出來，自然的，採訪經驗豐富、業務能力更強的柴靜兒自然也是知道的。
只不過，與懷著一顆紅心的朱銓相比，柴靜兒這個「香蕉人」已經是跪倒在西方資本主義面前，不想看明白了。
這樣的人，在華國，還是佔據很多一部分的。
例如那些微博上的公知，就是典型的代表。
對於華國減排的問題，在昨天柴靜兒採訪丁院士的時候，就引申出了兩個層面的問題：
第一個層面，那就是華國需不需要減排；
第二個層面，那就是華國需要按照什麼方案減排；
所以說，如果第一層面問題的回答是否定的，那麼第二層面問題自然不用回答了。
但是無論是視頻中以丁院士為代表的觀點，還是以柴靜兒為代表的觀點，二者其實對第一個問題的答案都是肯定的，所以他們交鋒的問題實際上是在第二個層面。
具體到這兩人所辯論的哥本哈根氣候大會而言，無論是「IPCC方案」還是「G8方案」，實際上都已經設定了人類排放的上限。
這樣一來，在給出發達國家的排放限額的情況下，發展中國家排放就有了天花板。
而如果按照這個天花板，達到預期目標時，發達國家的人均碳排放是發展中國家的2倍甚至更多。
丁院士和柴靜兒的分歧就在於，這些個分配方案是不是公平的？
或者更直白一點，可不可以接受？
從經濟發展的現實來看，發達國家已經基本完成工業化和基礎設施建設，相關的高能耗產業也基本都升級或淘汰或轉移得差不多了。
而包括金磚四國在內的發展中國家，工業化和基礎設施還遠沒有完善，與此同時，產業結構升級是需要相當的工業化基礎的。
因此按照哥本哈根氣候大會的減排方案，就意味著發展中國家的工業化步伐一下子受阻了，需要更長更久的時間才能達到發達國家當前的發展水平，甚至有可能是永遠達不到。
所以，這就相當於給國家發展套上一根「繩索」，每當想要前進的時候，都會受到「制約」，最後只能是眼睜睜的看著發達國家越來越強。
有人說，按照哥本哈根大會的方案，發達國家減排的比例更高，而發展中國家減排的比例較小。
但是對於發達國家和發展中國家，減排的意義是完全不同的。
發達國家減排，無非是在現有的基礎上更進一步，而發展中國家要麼就得直接跳到發達國家的產業水平，要麼就得縮小自己工業化的速度。
這就例如一個月入百萬的富翁和一個月入一萬的工薪階層來比，即使富翁減少了百分之九十的收入，他也比減少百分之十的工薪階層能做更多的事情。
而且，最、最、最關鍵的一件事，那就是這個IPCC連一份準確的全球碳排放評估報告都拿不出來。
注意，是準確的碳排放評估報告，不是數值估計都是10±3Pg/yrC的那種。
也就是說，如果IPCC可以拿出一份準確的報告，以此來要求發展中國家放棄未來，換取地球一個非常明確的美好前景，那麼至少柴靜兒這些人代表的觀點還有一點道義上的優勢。
但現在，這個前景根本就是模糊甚至說是虛幻的。
那丁院士這些為發展中國家、為發展中國家的人民謀取正當利益的真正科學家，自然是不能夠答應的。
再退一步說，就算是IPCC可以拿出一份準確務必的可行性報告來，那也是不能夠答應的。
總有人或者國家要犧牲，那個人或者國家，憑什麼是我們發展中國家的人呢？
說的更具體一些，憑什麼是華國呢？
難道華國人不是人？
這也是丁院士在昨天採訪的最後質問柴靜兒的一句話，讓柴靜兒啞口無言。
在一系列的口播之後，朱銓隨即就介紹起了丁仲禮院士來，緊接著就提出了他的第一個問題。
可以說，朱銓保持著國視主持人的優良傳統，那就是不玩套路、絕不糊弄、直接玩真的。
朱銓開口問道：「丁院士，您好。我注意到您在參加哥本哈根氣候大會之前曾經發表過一個論文，證明二氧化碳與全球變暖並無確實因果關係，是嗎？」
「是的！」
丁院士點了點頭。
「這點跟我們所認知的不一樣.……」朱銓笑了笑，繼續說道：「您可以簡單的跟我們說說您是怎麼得出這樣的一個結論的？」
朱銓是知道原因的，但是作為一個採訪者，他必須要讓觀眾們也明白，也要讓嘉賓有所發揮，更要讓節目的可信度增加。
否則，那還要做什麼訪談呢？
直接來辦一場發布會通告一下就好了啊！
丁院士隨即笑著點了點頭，說道：「這個很容易就可以解釋的很清楚。我請大家想一想，是不是最近這十多年的冬天，越來越寒冷了？」
「對！越來越冷了！我記得我初中的時候，穿一件厚的毛衣，外面再套一件棉襖就不會覺得冷的，但現在我足足穿了兩件，還是夠嗆！」
朱銓感同身受的回答道。
「你看，這就是全球變冷的具體顯現。」丁院士雙手一攤，然後繼續道：「世紀之交是一個暖平台，過了這個暖平台已經在開始下降了，所以現在這種強冷天氣都是下降的信號。」
朱銓繼續感嘆道：「您在發表一個讓我們非常吃驚的觀點！
因為在之前幾乎所有人都認為我們現在是在一個全球變暖，而且非常危險的趨勢向上。
您現在告訴我們，我們將要在一個降溫的邊緣。」
頓了頓，朱銓提出了本次訪談揭露真相的第一組問題：「.……如果我說我不信，那我就得否定掉剛剛你舉得具體事例。所以我認為您提出來的結論是對的。
那，「全球變暖」是不是可以認為是一個謊言？
如果是謊言的話，那，它又是誰編造出來的呢？
編造出「全球變暖」這一謊言，又有什麼目的呢？」
丁仲禮院士在聽到朱銓這一組直戳真相的問題時，恍了下神：
這是什麼主持人啊！
簡直也太鋒芒畢露了啊！
太特么的合乎我的心意了！
難怪國視領導打電話給自己請求重新參訪的時候一再保證，絕對不會出現柴靜兒這種情況了！
敢情給自己找了個志同道合的「同志」啊！