第三十章 第一辯，完勝

  「好一個『偷天換日』，不與對方糾纏於「可不可取」這一問題上進行探討，轉而在「成敗」的定義上進行闡述。不錯不錯.……」

  「成敗都是相對於具體目標而言的。達到了就是成功，沒有達到就是失敗。這是《現代漢語詞典》上的解釋吧！權威認證，來引出己方觀點，有點搞頭！」

  「言簡意賅，短短几句話就把剛剛黃隊的論點給拆解掉，並且在原地上建起一座新的大廈。這是打敗了你，還要讓你叫『爸爸』？！殺人誅心吶這是要！」 ……

  幾個評委互相對視了一眼，都在對方的眼中看出了讚許的神色。

  在辯論當中，一個辯論隊一般是分為四人，分別為一辯、二辯、三辯與四辯。

  其中，一辯的職責是立論陳詞，闡述己方觀點，他是對己方立論吃的最透的人，負責統籌全局，屬於將軍型人物。

  而一個將軍，那就必須有勢如破竹的氣勢與一往無前的勇氣，誰攔路就殺誰，誰阻礙就拆誰，衝鋒陷陣，打好基礎，給接下來的隊友以良好的環境，更好的進行進一步的反駁。

  誠然，黃隊選擇守勢，也沒有錯，因為這是最為穩妥、勝率最高的辦法，但不得不說，那也得需要紅隊的配合才行。

  現在紅隊不正面攻擊，而是斷其糧草、截其水源，這招釜底抽薪的招數，就看接下來黃隊是怎麼接招了。

  評委們在讚許的點了點頭之後，繼續聆聽蔣舸進行立論陳詞。

  「第一點，以全面刻板的『成敗』二字，根本就論不出豐滿鮮活的英雄，因此這個觀點在理論上是錯誤的。一個具備了傑出才能品質的英雄能否取得外在功業上的成功，還要受到天時、地利、人和等客觀因素的影響。」

  「南宋時的岳飛精忠報國，文韜武略，但卻因為生不逢時，未遇明主，最終只能壯志未酬的屈死風波亭。正是因為『成敗』中包含著天時、地利、人和等等不以人的意志為轉移的客觀因素，我們才會對那些在失敗面前表現出浩然之氣的悲劇英雄肅然起敬。」

  此話一出，不僅現場的評委臉上的笑容更甚，就連彈幕上也是瞬間布滿了整個直播間的屏幕。

  「這樣的立論，愛了愛了！」

  「握草，這莫不是神仙水平？！」

  「你有名言警句，我有《漢語詞典》，「都是千年的狐狸，你跟我玩什麼聊齋」。哈哈，這個辯手也太可愛了！」

  「時刻準備著字典！」

  「不愧是京大文學系的高材生，這嚴密的邏輯，有條理又分清了界限，把正方的立論全都打碎了。」

  「我的天吶！剛剛正方想著擴大對英雄的定義，反方要縮小英雄的定義，這樣才好打，這樣的應對策略簡直牛嗶！」

  「講道理，這個立論應該是全隊一起想的吧！居然能夠完美的猜測道正方的意圖並給予精準打擊，厲害！」

  「大家看到評委們沒，臉上都隱約間透露出讚許的神色呢！」

  「看正方的幾位，一臉懵逼！沒想到對方居然掏出《漢語字典》來，哈哈哈！」 ……

  正所謂「內行看門道，外行看熱鬧」，彈幕上出現的大多是對蔣舸發言的一種粗淺的看法，只是單純的從內心裡更加喜歡她的發言方式。

  因為蔣舸的發言並不是和稀泥，而是直接發起衝鋒。

  華國自古以來就講究中庸、平和，可是在這歷史的長河中，周圍的那些個國家改朝換代，信仰皆無，無一不是對華國俯首稱臣，難道就真的是「中庸、平和」？

  要是真的相信，那就有些異想天開了。

  華國人骨子裡還是尚武的！

  因此，面對蔣舸的攻擊性發言，自然的也就更加傾心。

  蔣舸繼續說道：

  「當雄姿英發的周瑜無奈的感慨「既生瑜，何生亮」時，我們能否認他是英雄嗎？」

  「當兵敗被俘的文天祥在獄中高歌「人生自古誰無死，留取丹心照汗青」時，我們能否認他是英雄嗎？」

  一連兩問，問的眾人是趕緊搖頭。

  開玩笑，周瑜、文天祥這樣的人物怎麼能夠在這大是大非上抹黑呢？

  頂多笑笑周瑜有些小氣罷了！

  至於文天祥.……抱歉，還真的想不出任何的槽點出來！

  而這兩問，也是讓黃隊的四人心驚膽顫：特么的，有些難辦啊！

  蔣舸通過第六感也感應到了黃隊四人的心理變化，繼續趁熱打鐵，道：「.……成敗不過是一時一世的，唯有超越成敗的精神才更能彰顯出英雄的本色。如果拿上一把僵化刻板的成敗尺子，又怎麼指望能量得出驚天地泣鬼神的英雄氣概呢？」

  有理有據有節！

  朱銓給蔣舸補充完善的發言稿比較長，大約比前面吳天的多了三分之一，因此在語速上要求較高。

  為此，朱銓還特意的幫她訓練了一番，糾正了一些需要注意的地方。

  有了專業主持人的指點，本就能力出眾的蔣舸說出來的話語更加的有感染力了。

  「第二點，以『成敗論英雄』的觀點，片面地誇大了功利的意義，因此在實踐中是有害的。它誘導人們為了達到目標可以不擇手段，一個人只要成功了無論手段多麼卑劣，都照樣可以摘取英雄的桂冠。」

  從「成敗」二字不足以論英雄到現在只以「成敗」論英雄的錯誤意義，這前後兩種論點來支撐自己的觀點，「打蛇就是要打七寸」，太狠了！

  「不愧是文科生，這說話都是一套一套的對比排列句，在氣勢上就以及是壓倒了對方啊！」

  「碾壓，無疑了！」

  「我覺得這樣的理論是不是朱銓給起草的啊？引進據點，還特么的用《現代漢語詞典》來舉例，這不正好符合了他主持人的身份嗎？」

  「辯論，你不懂點歷史還真的不知道該咋辦了！」

  「666……大家都沒有看到，這裡反方給對面挖了個坑啊！」

  「屏幕面前的我：一臉懵逼.jpg。」 ……

  彈幕上面，網友們依舊在對蔣舸的言論做著判斷，而此時一陣鈴聲響過，還剩下三十秒鐘的發言時間。

  「.……『天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往』，意為普天之下芸芸眾生為了各自的利益而勞累奔波樂此不彼。如果『以成敗來論英雄』為價值導向，這本已功利的世界還會變成什麼樣子呢？」

  「實在令人不敢想象！正是因為以成敗論英雄的觀點存在以上兩點錯誤，因此我方認為，以成敗論英雄是不可取的。」

  言畢，蔣舸坐回了原位，現場的掌聲響的比之前還要熱烈。

  朱銓坐在自己的位置上聽到了比先前還要熱烈一點的掌聲，嘴角微微上揚：

  這滿是政治正確、三觀正確、道義正確的言論，要是不能夠引起共鳴，那才是奇了怪了。