第七十三章 亭下臧否辯濮議（一）
南國之仲秋，沒有秋高氣爽的涼意，仍舊殘留幾分暑氣。
興府內官蜂擁而入，將茶盤、檀香爐子、瓜果，盡數搬到了中正齋外的涼亭里，便紛紛退了出去。
只留袁宗皋、余珊、朱厚熜、黃錦四人，於涼亭飛軒之內。
正所謂：秋風萬里動，日暮黃雲高。
余珊與袁宗皋並肩立在涼亭依欄之前、飛檐銅獸之下。
秋風捲動獸口中的小鈴。
蕭瑟之音，漫卷開來。
斜刺里，朱厚熜在弄弄秋意里，不禁陷入沉凝之中。
何為濮議之爭？
卻說，趙宋時，宋仁宗無子嗣，英宗以旁支的身份，入繼大統。
當是時，英宗生父為濮安懿王。
治平二年，英宗把已故濮王的名分問題，交給禮官和侍制以上的朝臣去討論，從此拉開了濮議之爭的序幕。
按照儒家禮制，帝王由旁支入繼大統，就應該以先皇為父，而不能再稱本生父母，為父母。但是，血濃於水，在位於九五之尊之後，首先想到的乃是加封自己的父母。
是以，封號之爭在所難免。
受儒家思想影響，趙宋群臣，分成了涇渭分明的兩派。
一派主張英宗應稱濮王為皇伯，「為人後者為之子，不得顧私親」；而另一派主張英宗應該稱濮王為皇考，「出繼之子，對所繼所生皆稱父母。」
英宗親政僅半個月，宰相韓琦等人就向英宗提議，庭論英宗生父的名分。
當時仁宗逝世已有十四個月，英宗用緩兵之謀，等過了仁宗大祥，也就是待到滿二十四個月再議，這顯然是英宗為了減少追封的阻力而做出的姿態。
治平二年四月九日，韓琦等再次提出這一議題，於是，英宗出詔將議案送至太常禮院，交兩制以上官員討論。
由此引發了一場持續十八個月個月的論戰，這就是趙宋史上有名的「濮議」之爭。
昔年，隨袁先生讀到「濮議之爭」時，朱厚熜便覺的頗有幾分不可思議。
前朝趙宋，於外，北有契丹人虎視眈眈，西有党項人伺機而動；於內，朋黨之爭不絕，「三冗」纏身，可謂是內憂外患。
值此內憂外患之局勢，滿朝朱紫，居廟堂之高遠，卻因這所謂的「濮議」，一爭便是近乎兩年之久，何其可笑。
又何其可悲？
然而自得智腦之後，待他知曉了「大禮議之爭」時，滿心的不可思議之外，更多了幾分無名怒意！
朱家江山，要亡於百五十年後，而上至皇帝，下至群臣，卻因所謂「大禮議」，一爭便是三年，何其荒唐！
涼亭里，一番寒暄過後，余珊端坐石椅，背脊挺的筆直，眉目之間一絲不苟，眼眸里卻有幾分探究之意。
「聽聞世子與仲德兄，欲臧否趙宋濮議之爭，卻不知世子從濮議之論里，可有所得？」
此時，朱厚熜正是憤懣盈胸，聽聞竹城先生之問，濃眉一軒，道：「不怕先生笑話，我在濮議之爭里，只看到了荒唐二字。」
清癯的臉上浮露出一抹笑意，余珊與袁宗皋二人悠然自得，推杯換盞，旋即目光齊齊落在朱厚熜身上，笑道。
「哦？且說來聽聽。」
朱厚熜當即拱手，凝眉開言道：「北宋立國伊始，於外，幽薊十六州落於契丹人之手，北方屏障頓失，邊患不絕。宋仁宗時期，寶元元年，河西走廊的党項人李元昊，稱帝立國，至此可謂是邊防盡懷。
於內，朋黨之爭不絕，冗兵冗員冗費，所謂三冗，困擾滿朝朱紫而不能決。值此內憂外患之際，這濮議之爭，卻曠日持久，爭了近兩年。損耗國力，而徒勞無功，豈不是荒唐。」
言罷，朱厚熜目光灼灼，直視余珊，心中卻不免多了幾分忐忑，更添許多期翼。
他不禁想起，昔日在張集孫府竹樓之前，這位竹城先生，醉飲痛斥皇明之十弊的場景。
心中忐忑，是唯恐竹城先生如智腦之上的滿朝朱紫一般，眼光局限於朝堂之爭，忘卻了皇明十弊的豪言，與以楊廷和為首的護禮派「同流合污」。
期待的，同樣是因其胸中豪言，期待竹城先生能摒棄這些禮法之爭，而放眼於天下。
出言之時，朱厚熜便在心中暗想：倘若竹城先生亦覺濮議之爭荒唐，則日後踐祚，足可依為心腹，不必再假手於張璁、席書等輩。
可倘若連竹城先生，亦覺得濮議之爭乃是正理，那便足可見禮法之重，如若泰山之不可越也！
那麼，他踐祚之後，仍舊是路漫漫其修遠兮，道阻且長。
滿含期待的看著余珊，但見余珊與袁宗皋相視一笑，撫須笑道：「前朝濮議之爭，乃是題中應有之義，不過世子能說出荒唐二字，也算是難能可貴了。」
石案之策，朱厚熜聞言，心中長吁一口氣。
聽聞余珊言「題中應有之義」時，朱厚熜委實是滿心沉重，失望盈胸。可待得余珊說「荒唐」二字難能可貴時，一股前所未有的驚喜，陡然間自心底升騰而起。
心中，是驀然間多了一種「吾道不孤」的感觸。。。日後，竹城先生，可大用也！
便在此時，余珊笑飲瓊漿。
酌了一口寒潭春，正色道：「濮議之爭是北宋英宗朝，圍繞著對其生父濮王趙允讓能否稱親，而掀起的一場朝堂之大爭。上至皇帝，下至朝臣，乃至太后，俱都牽扯其中，英宗皇帝在位短短五年裡，濮議之論，可謂是貫穿始終。」
言語微頓，余珊俯身為袁宗皋斟酒，而後笑道：「為何說是題中應有之義？蓋因此濮議之大爭有三。其一，乃是母疑子懼之下的帝后之爭；其二，乃是禮法之辯下的朝堂之爭；其三，則是政見相左之下的朋黨之爭也。
有此三爭，濮議之論，勢必是在所難免。」
語落時，一陣擊節讚歎之聲，自斜刺里傳來。
原本閑庭信步、一臉淡然的袁宗皋，神色驀的肅然，深邃的眼眸里，陡然浮出欽佩之色。
便見袁宗皋讚歎著，暢然笑道：「好一個母疑子懼下的帝后之爭，好一個禮法之辯下的朝堂之爭，好一個政見相左之下的朋黨之爭。竹城兄一語道盡濮議之爭背後的玄機，委實是妙極！」
這一刻，朱厚熜亦是心中一震。
智腦之上的「大禮議」，起於楊廷和等人，欲效仿趙宋濮議故事，可背後的深意，豈不是正如竹城之言？
需知，不足兩載之後，皇帝大行，諸宗室近枝里，能兄終弟及而繼承皇位的，可非止是他興王這一枝。
益王朱佑檳、衡王朱佑楎、榮王朱佑楎，俱有子嗣，俱在「兄終弟及」之列。
可為何九五之位，最終花落興府？
其中楊廷和與張太后，又豈能沒有謀算？
倘若是益府、衡府、榮府世子中的任何一人踐祚大統，其父輩尚在。楊廷和、張太后二人是否會憂慮，新皇之生父插手朝政？
與此同時，興王升遐，只留下他這尚在沖齡的世子，若繼承皇位，於張太后而言，權柄不失，兩全其美；
於楊廷和等朝臣而言，主少國疑，不正是「聖人垂拱」，朝臣「致君堯舜上」的好時機么？
帝后之爭，朝堂之斗，真真是一語道破萬般玄機！