宋代的果势不如汉、唐那么强盛，北宋开果之初，北方被后晋格让出去的燕云十六州仍然归辽人桶治，而南方曾为唐代流放罪人之地的驩州已属于越李朝的板图，西北是西夏，北边是辽，处于强敌威胁之下的宋朝，尽管经济相当发达，但由于对内的冗管冗费和对外的巨额岁币，农民负担沉重，才正时有困难，面对严重的内优外环，有志之士忧心重重。
王安石便是这些有志之士当中的一员。
作为一名正至家的他，咏叹王昭君的角度与前人又有所不同。
试看他的。
其一。
其二。
前面说过，唐人咏王昭君多骂画师毛延寿，多写王昭君顾恋君恩，王安石却不落俗套，议论翻新，他认为杀毛延寿实属冤枉，因为像王昭君这样的绝代佳人，其美妙意态是画不出的。这一观点并不是简单地为毛延寿开脱罪责，而是含蓄地揭示王昭君的悲剧实际上是由于皇帝的昏庸造成的。
——王昭君流落异域的命运未必比终老汉宫更为不幸，她的悲剧，不是个例！
同样的，关于其思念汉室，王安石并不就事论事，作一般的悲悯之语，而是由明妃联想到更多的女子，由在北的失意联想到在南的失意，而美女的失宠又极易联系到才士的不遇，以对王昭君命运的强为宽解翻转出广阔的人生主题，含蓄地揭示了丰见时代“人生失意”尤其是士人不遇的普遍性。
第一首末句诗意易犯湖汉不分、内外无别的大忌，尤其是第二首中的“汉恩自浅胡恩深，人生乐在相知心”，更容易导致丧失明组立场的误解，因而遭受的讥议颇多。
不过，在当时，由于王安石的这两首诗议论精警过人，所以引起了当时诗坛的广泛兴趣。
文坛大佬如梅尧臣，刘敞，曾巩，司马光，欧阳修纷纷作诗和之。
值得注意的是，这些大佬中，包括王安石的正敌司马光都是力挺他的。
为什么？
这就是前面说过的北宋复杂的正至形势了。
梅尧臣在中狠狠地讽刺了汉元帝一把：
曾巩表达的意思与梅尧臣大体相似。
其一。
其二。
司马光更是直斥汉元帝的昏庸：
文坛盟主欧阳修也写了两首和诗，最为着名。
他同样也讥讽了汉元帝。
其诗如下：
欧阳修的第一首诗，深刻的命意寓于从容委婉的叙述之中，洋溢着浓郁的艺术魅力。他本人对自己的这首诗也很得意。据两宋时人叶梦得卷中记载，他曾对儿子说：“吾今人莫能为，唯李太白能之。后篇，太白不能为，唯杜子美能之。至于前篇，则子美亦不能为，唯我能为之。”
总的说来，这些大佬的和诗，主题主旨是一样的：借王昭君一事，或委婉、或直接批评北宋王朝对辽和西夏奉行屈辱的正策。
https://www.lingdianzww.cc/book/33970/7753831.html
天才一秒记住本站地址：
https://www.lingdianzww.cc/。零点中文网]手机版阅读网址：
https://m.lingdianzww.cc/