拿什麽愛你
第二卷_63_拿什麽愛你
“親愛的，這次又是怎麽說？”
“這次問得還算溫和一些：‘平時在家做飯比較多還是洗碗比較多？或者其實你平時既不做飯也不洗碗？又或者你大部分時間都是既要做飯又要洗碗？’這個沒什麽爭議的吧，咱倆平時在誰做飯誰洗碗這個問題上還是分工相對明確規劃比較合理的——所以我直接填上了答案：‘並不會固定要求誰做飯誰洗碗，看臨時誰相對比較空閑一些，誰就負責做飯，然後相應地，不需要做飯的那一個就負責洗碗——如果遇到兩個人都比較空閑的情況，要麽就索性出去下館子調劑一下，要麽就一起去菜場或者超市采買食材然後回到家裏一起動手準備一頓豐盛的大餐，然後再一起洗碗順便二人合力把廚房上上下下裏裏外外那些平時不怎麽細細清洗的犄角旮旯都恢複到近乎煥然一新的程度。’我這麽回答囉嗦是顯得囉嗦了一點，但是這是咱家的實際情況，而且對於這種盡量別總讓一個人既做飯又洗碗的製度我個人還是非常滿意而且自豪的，所以才不厭其詳地盡量說清楚些。”
“嗯嗯，點讚！親愛的，其實當初你提出這項‘優化廚房耗時與合理分配采買做飯清台洗碗製度’的時候我就覺得這個製度非常有建設性非常有愛——你想阿，從古到今，從戲劇文學影視作品裏到千家萬戶現實生活中，幾乎絕大多數都是家庭之中的女性角色負責廚房這方天地裏的事宜：既要買，又要做，還要收，最後洗，事無巨細，都壓在女性角色身上；那麽反觀男性角色都負責什麽呢？簡簡單單四個字就可以概括出來：‘賺錢養家’！在他們思想之中，估計對這樣的現象習以為常甚至覺得不就應該是這樣的麽？‘婆娘不就是圍著鍋台轉’？更有甚者，將包括做飯洗碗在內的所有家務都涵蓋在內推在女性角色的身上，並且美其名曰：‘男主外女主內’——女做家務，男賺家用，公平合理，天經地義！當然，隨著時代更迭觀念轉變，女人的地位不斷提高，現在不難發現，有些家庭裏麵其實已經反了過來：是女人在外麵叱吒風雲賺錢養家，而男人則心安理得地隻負責貌美如花悉心持家。這也就是我剛才為什麽刻意使用的都是‘女性角色’這個字眼兒而不是直接用‘女人’——其實這類新式家庭說到底還是‘換湯不換藥’，隻不過是男女角色對調了而已，而這種家務分配模式的缺陷依然存在：家務始終是推給其中一人，而另一個隻需要躲進‘我也是辛辛苦苦在外打拚了一天了好麽回到家為什麽還要忙活家務？’這種百試百靈牌的祖傳防護罩裏麵就好了，於是生活就這樣日複一日年複一年地繼續著，而那些被繁重的家務壓得日漸憔悴的‘女性角色’們卻早已經漸漸麻木失去了仔細思考這種分配製度合理性的動力和活力——‘咱也不知道合不合理呀，咱也不敢問呐’！”
“噗——你又調皮。不過話說回來，我當初會提出那樣分配家務，其實正是有鑒於這種不合理的現狀而給出的自認為相對合理的解決方案：分工協作才能帶來共贏與良性循環和長久穩定的可持續發展的和諧關係，這對於任何一個家庭來說都是彌足珍貴的根基，隻有這根基足夠紮實穩固，構建於其上的單個小家才會欣欣向榮愈來愈好，而隻有這一個個小家都能把小日子過得和和睦睦紅紅火火了，集腋成裘，聚沙成塔，這些小家背後的大家：國家，乃至整個世界，整個宇宙，才會健康發展，才有未來。”
“嗯，單單這一個‘洗碗的不做飯，做飯的不洗碗’的小小舉動，就能被你分分鍾給上升到‘家國天下長治久安’這樣的大格局大情懷上來，我原來還會不失檸檬地腹誹一下酸上幾句，現在回想起來，總算是想通了這情懷的源頭：你這家夥本來就是個一遇到大情懷就上頭的外星人呐！”
“咳咳咳——內個啥，低調，嗯嗯，低調……好了，咱不說這個了，抓緊時間，繼續看下一項：‘如果讓你為了愛人拋棄其它一切——金錢，權勢，名譽，地位，甚至尊嚴，更有甚者你的信仰，乃至於你的生命——你會作何選擇？依然選擇去愛’？”
……
“小愛，這個問題夠犀利啊，貌似算得上截至目前他倆遇到的最犀利的問題了——比之前那個‘誰外遇啊我外遇’還要犀利上百倍千倍萬倍！我怎麽覺得這就是變相地在問他‘如果讓你為了愛去當史上最窩囊最憋屈最沒尊嚴之贅婿你可願意’呢……”
“小肉你還知道‘贅婿’？看來最近忙裏偷閑還不忘關注地球文明新動向呢——這問題確實尖銳，不知道我那族人72D之前有沒有深入思考過這個問題。不過，作為一名合格的靈魂喚醒者，在被派往宇宙各處之前，首先需要過的就是這一類心理難關。”
“哦？你的意思是說，你們愛之星人的精英——靈魂喚醒者們，在被派往各處之前，都要接受‘做好當一名贅婿’的心裏建設和預期是麽？”
“……一定要使用‘贅婿’這個熱點詞匯麽？可否換另外的說法？”
“哎呀小愛，不要迂腐嘛，既然大家都理解我在這裏使用這個詞匯指代的是什麽意思，而且這個詞現在又是正時髦，那別的詞可以用，為什麽就單單不能用這個‘贅婿’呢？這可不像是你小愛的風格哦——那麽看的開那麽通透的一個人，會對這麽一個時髦用語放不下的，難道這裏邊有文章有故事？別告訴我，你曾經……”
“胡鬧！好了好了，你願意‘贅婿’就‘贅婿’好了，往下說……”
“嗯，哈哈，其實這個問題如果換了是我來回答，那根本不用考慮這麽久，直接一句NOAY就完了：喂，搞搞清楚好不好！什麽什麽？讓我為了愛一個人，而放棄那麽多好東西乃至生命？開什麽國際玩笑？別說生命了，單隻你問題裏列出來的那第一項：‘金錢’我就一千個一萬個地舍不得！也別說是我，放眼我們全大熊星雲，或者算上他倆的那個小小的地球，幹脆押上整個宇宙，我還就不信了，有誰不愛錢？有誰敢大言不慚信誓旦旦地宣稱：‘老子就是不愛錢你們愛信不信！’的站出來我看？”
“小肉，‘萬事無絕對’哦。”
“當然了，你要是抬杠的話，小愛，那我也無話可說。反正我表明我的觀點，代表我的立場，我給我自己帶鹽！要不怎麽著，我們反過來說說這件事吧：不給你錢，你拿啥愛？是我承認，他們地球有那麽句話叫‘愛人飲水飽’——如果我沒理解錯的話這意思是不是忽悠人們愛吧愛吧隻要你倆足夠相愛那就算喝涼水都能喝出幸福的味道滿足的感覺？那麽好，我倒是要請問：一天兩天，行了；十天八天，勉勉強強；一個月兩個月呢？一年兩年呢？一輩子呢？他們地球人一輩子最多也就是一百歲掛點零撐死了對不對？當然我如果讓他們一輩子都靠喝水過活那是我咬文嚼字太死心眼鑽牛角尖了，我就算他們個能滿足最低生活保障——每月領倆低保的那種水平吧。你這倒是能保證兩個人都不至於餓死，都能馬馬虎虎對付著活到一輩子了，可是，不好意思，我倒是要請問一下：你這也能叫‘愛’？你對得起那個‘愛’字麽？你口口聲聲地說多麽多麽‘愛’對方，結果你就讓你的愛人陪著你領著低保苟延殘喘地活一輩子是麽？那麽多好吃的你怎麽忍心不讓愛人有機會去嚐嚐呢？那麽多的漂亮衣服高跟鞋首飾包包啥的你怎麽忍心不讓愛人穿穿戴戴呢？那麽多的豪宅別墅大HOUSE的你怎麽忍心不讓愛人也有機會住一住呢？那麽多的奢侈品日用品化妝品各種好東西你怎麽忍心不讓愛人用一用呢？那麽多的天然的人工的美麗景致好玩的地方有趣的人你怎麽忍心不讓愛人有機會都去轉轉看看見識一下呢？哦你說得倒是輕巧，一句‘我愛你’就完了嗎？一句‘我愛你’就能代表這個‘愛’字的全部了嗎？難道對於這樣的‘愛’不會覺得特別自私嗎？你既然那麽‘愛’為啥不給愛人最好的生活？為啥讓愛人陪著你苦哈哈地過一輩子？為啥‘道德綁架’——這個詞是怎麽用的吧——你的愛人必須按照你所謂的‘愛’法來愛？如果這都能算是‘愛’的話，那天底下要那麽多好吃的美食好穿的衣服好住的房子好玩的東西好看的美景——印那麽多花花綠綠的鈔票出來幹啥？就直接一對一對地人挨人人擠人地彼此抱著喝涼水吸溜風地或者不就搞掂了嗎？”
“小肉，你還說不要抬杠，可是你自己這不是就是在抬杠的態度？不要舉出這些極端的不實際的例子來說明問題好不好？”
“我這也算抬杠？……好，那我就抬杠了：沒錢，活著都成問題了，拿什麽去愛你的愛人，說說看……”