当前位置:萬花小說>书库>歷史軍事>北宋最強大少爺> 關於王安石的次子和小妾

關於王安石的次子和小妾

  據梁啟超先生所著《王荊公》第十九章《荊公之家庭》中說:「公子二:曰雱,曰旁。惟公集有題旁詩一首,亦可征其早慧。」說明兩個兒子,王雱和王旁。


  《金陵新志王安石》的記載:「雱弟旁,旁生桐,桐生瓙、珏」。意思說王安石有二個兒子雱和旁。孫子王桐(取自地名桐鄉)為王旁所生,曾孫瓙、珏為王桐所生。


  再看《王文公文集》二篇奏摺《謝添差男旁勾當江寧府糧料院表》、《謝雱除正言待製表》,十分清楚寫明王雱和王旁的官職。


  這都充分說明王安石有兩個兒子,也說明王安石有小妾。王安石為大宋宰相,其妻為國夫人,若次子是正妻所生,則正史一定會有記載。而實際語焉不詳則說明為小妾所生。


  ~~~

  《宋會要輯稿》記載:「政和三年三月六日,江寧府言:故諫議大夫、天章閣待制王雱止有一女,三歲而雱卒,及長,適通直郎呂安中,生一女而安中卒。時,王氏年方二十有七,持喪如禮,及服除,即歸宗守義,自誓正潔。或諭以改嫁,王氏獨毅然謝絕。頃居母蕭氏喪,哀毀遇制,宗族稱嘆;治閨門有法,不妄笑語,內外整肅至於追遠奉先,皆可矜式。故夫呂安中,雖任通直郎,緣未經大禮而安中卒,王氏遂無封邑,伏望朝廷特賜旌表,加之封號,非特上副聖時,崇獎安石父子之意,亦足為天節婦之勸。從之。」


  這條信息說明:一、王雱夫人為蕭氏而不是傳說中的「龐氏」,養有一女,嫁給呂安中。二、王雱生前官職為故諫議大夫、天章閣待制。這與王安石奏章《謝雱除正言待製表》一致。


  ~~~

  《臨川先生文集》有王安石《題旁詩(仲子正字)》云:旁近有詩云:「杜家園上好花時,尚有梅花三兩枝。日莫欲歸岩下宿,為貪香雪故來遲。」俞秀老一見,稱賞不已,雲絕似唐人。旁喜作詩,如此詩甚工也。


  這條說明王安石次子叫王旁,詩寫得好。


  《臨川先生文集》有王安石《添差男旁勾當江寧府糧料院謝表》云:「臣某言:近輒冒昧陳乞男旁勾當江寧府糧料院一次,伏蒙特恩添差者。去寄卧家,猶屍厚祿,祈榮及嗣,更荷殊私。伏念臣汗馬之勞,初無可紀;舐犢之愛,乃敢有言。顏雖腆以知慚,心固甘於獲譴。豈謂陛下矜軒幄之舊,錄簪屨之微,示特出於上恩,俾遽叨於世祿。繄曲成之造化,弗以遐遺;徒共誓於糜捐,安能仰稱?臣無任。」


  這條信息說明,王安石還有一子王旁,充差為江寧府的催糧官(小官,不符合王雱進士及第的資格)。


  ~~~

  宋朝王辟之《澠水燕談錄》記載:「丞相王公之夫人鄭氏,奉佛至謹,臨終囑其夫曰:『即死,願得落髮為尼。』及死,公奏:乞賜法名師號,斂以紫方袍。王荊公之子雱,少得心疾,逐其妻,荊公為備禮嫁之。「好事者戲之曰:『王太祝生前嫁婦,鄭夫人死後出家。』人以為異。」


  這條信息,一,王安石還有一個小妾鄭氏,所以正史未見記載。鄭氏皈依佛法,早於王安石去世。


  鄭氏去世時間早於1086年,而正妻吳氏1098年還健在。根據墓志銘,王文安為鄭氏所生,按照時間推算,應是王安石在舒州當通判時所納。王安石皇祐三年三十一歲以殿中丞通判舒州。至和元年王安石34歲,自舒州赴京。


  ~~~

  龍舒本《王文公文集》卷四)《與耿天騭書一》云:「某啟:比得誨示,以無便,不即馳報,然鄉往何可勝言也。歲月如流,日就衰也。今夏復感眩瞀如去秋,偶復不死,然幾如是而能復久存乎?旁婦已別許人,亦未有可求昏處。此事一切不復關懷。陶淵明所謂「身如逆旅舍,我為當去客」,於未去間,凡事緣督應之而已。藿香散並方附去,或別要應病葯,不惜諭及。台上草木茂密,芙蕖極盛,未知何時可復晤語。千萬自愛」。


  這條信息說明王旁的老婆寵氏、已嫁人,王安石身體欠佳。


  ~~~

  魏泰《東軒筆錄》記載:「王荊公之次子名雱,實為太常寺太祝,素有心疾,娶同郡龐氏女為妻,逾年生一子,雱以貌不類己,百計欲殺之,竟以悸死。又與其妻日相鬥哄。荊公知其子女失心,念其婦無罪,欲離異之,則恐其誤被惡聲,遂與擇婿而嫁之。是時工部員外侯叔獻者,荊公門人也,娶魏氏女,少悍,叔獻死而幃薄不肅。荊公奏逐魏氏婦,歸本家。京師有諺語曰:『王太祝生前嫁婦,侯工部死後休妻』。」


  這條有些滑稽,太祝在宋朝只是個九品蔭官。而王雱於治平四年即進士及第,犯錯被貶也不會是這個職務。王安石更沒必要為進士及第王雱向皇帝請求太祝這個官。這和後世的軍轉高幹已經有行政級別、卻辭職后重新去參加考試做普通公務員一樣滑稽。


  且前面有資料說明王雱夫人為蕭氏。這裡的王雱夫人為龐氏。所以這裡的王太祝應是王旁,這是筆錄錯誤或是讀音相同而寫成的。


  但有一條信息重要,王旁妻子為龐氏。王旁與龐氏關係不好,王安石知道龐氏無過錯,擇婿而嫁。有人認為王旁的兒子「悸死」,就是死了。但悸死,更應該是怕得要命的意思。


  ~~~

  王安石外孫女墓志銘「文安實舒王之女」。


  這句證明文安不是吳氏所養,為鄭氏所養。如果是吳氏所養,不會用「實」,要用「乃」。實字證明了是庶養。


  ~~~

  以上,乃是一個歷史大牛所考,小寶機緣下閱讀,驚為天人。因短簡訊息論述,但需要考的資料之繁雜反正小寶是絕對沒耐心和本領的。沒個幾月時間專心投入是不可能的。


  還有很多、很龐雜,以後有機會在整理。不過小寶寫的是YY小說,且不論真實歷史如何,僅僅上述疑點,足以支撐小寶的寫法。


  么么噠,感激一直支持小寶的老大們。你們GG推倒MM推的腳抽筋,MM被GG推倒推的爽歪歪。我看好你們哦。

上一章目录+书签下一章