文 禍（三）--臨安十八年
文禍（三）
——
臨安十八年
「金人不可信，和議不可恃，相臣謀國不臧，恐貽後人譏。」
當岳飛寫下這四句話的時候，時間已經到了紹興八年，同時，這也是秦檜自紹興元年拜相以來的第八個年頭，當時，大概很少有人想到，他將要打破蔡京的紀錄，成為趙宋開國以來在職時間最長的相臣。
前一年，是以秦檜為代表的主和派們取得重要成功的一年：河南舊地，似乎可以通過談判要回來了，徽宗的靈樞，據說金人也願意還回來了，開封城中的血火已經是十年前的事情了，就好象高粱河畔的血火已經是一百五十年前的事情一樣，也許，只要給那些不愛惜身體髮膚的蠻子們一些歲賜，一切，又能恢復成過去那樣？
但就是這一年，奉旨前去談判的王倫，帶著金人使節回到了臨安，傲慢的來使高高的站著，他要求趙構跪下，他說，他來，是為了「詔諭江南」。
已經沒有什麼宋國啦，只有還沒歸服王化的「江南」，現在，詔書來啦，跪下吧，聽著吧！
岳飛憤怒了，他鮮明的表達了自己的觀點，「金人不可信，和議不可恃」！
他記得歷史，卻忘了現在。他清楚的記得海上之盟和太原城，卻忘了先去打聽皇帝的態度，忘了在上書前，先去分析、掂量、盤算和計較。
……所以，他只是一個將軍，一個當時最優秀的將軍，一個即將在四年後，被送進風波亭的將軍。
～～～～～～～～～～～～～
在這一年裡，岳飛的上書當然是最醒目不過的。與之相比，這年還有一位叫胡銓的編修官，也曾經上書趙構，力陳議和之害，就較少的為今天的人們所注意。但是，如果我們要著眼於南宋文禍的話，這卻是不容錯過的一件事情。
因為，把「莫須有」三個字演化到了極點的「臨安十八年」，正是以這件事為發端。從紹興八年，秦檜以「狂妄凶悖」之名治胡銓以罪開始，高呼「男兒當為天下奇」的王庭珪，黯嘆「天意從來高難問」的張元幹，「非笑朝政」的胡舜陟，「鼓唱浮言」的張九成，「譏訕」的李光，「朋附」的胡寅，聲討「夏二子」的吳元美，闡發「子不欲陰中人」的程瑀，誓言「九死以不移」的趙鼎，指望趙構「謹察情偽」的張浚……因著種種最奇詭不過的邏輯和論證，一一倒下。直到紹興二十五年，秦檜去世的前夜，他還在審訂趙汾「大逆」案的名單，要把「使行人到此，忠憤氣填膺，有淚如傾。」的張孝祥勾兌入案，殺之而後快。
對此，清趙翼描述為：「秦檜贊成和議，自以為功，惟恐人議己，遂起文字之獄，以傾陷善類。因而附勢干進之徒承望風旨，但有一言一字稍涉忌諱者，無不爭先告訐，於是流毒遍天下。」
到最後，就連這個生逢「盛世」，親眼見證了乾隆文獄的趙翼趙雲崧，也不由得為之感嘆：「其威焰之酷，真可畏哉！」
……是為，臨安十八年。
～～～～～～～～～～～～
據說，在宋朝的時候，把重要的姓名，寫在書房的屏風上，是上層社會中很流行的一種習慣，比如說，某位曾經嚇得周邦彥鑽床底的大人物，就曾經把宋某、田某、王某和方某這四個名字寫在屏風上，生怕忘掉。
這天，在一德格天閣里，秦檜靜靜的坐著，一邊翻閱最近送來的報告，一邊梳理著自己的思路，過了一會，他站起來，用他那極有名，極漂亮的字體，在屏風上慢慢寫下了三個名字：
趙鼎、李光、胡銓。
～～～～～～～～～～～～～
趙鼎，曾與秦檜同為相臣，李光，曾任參知政事，相當於副總理，都是與秦檜長期糾纏，足以對抗的敵體，能和他們的名字這樣列在一起，對胡銓其實是一種榮耀。
紹興八年，時任樞密院編修官的胡銓，針對「詔諭江南」的金人，上抗疏《戊午上高宗封事》。
當時，王倫宣傳說：「我一屈膝，則梓宮可還、太后可復、淵聖可歸，中原可得。」對此，胡銓尖銳的指出：「自變故以來，主和議者，誰不以此說陛下，然卒無一驗！」警示趙構說，如果合作，最大的可能就是「如劉豫也哉」，成為與偽齊帝劉豫一樣，生死進退皆操人手的傀儡，在最後，他更大聲疾呼，「臣有赴東海而死耳，寧能處小朝廷求活耶？」
胡銓的高呼，使他一夜間聲振天攘，卻也使他一夜間簡在相心。秦檜的打擊既快又狠，立刻就以「狂妄凶悖，鼓眾劫持」之名，將他南貶福建為簽判。為胡銓送別的陳剛中，刊印抗疏的吳師古，也被先後貶流。而或者是一德格天閣內那扇屏風的提醒，胡雖已南，秦未相忘。紹興十二年與紹興十八年，秦檜又先後兩次下手，先把胡銓貶到廣東，然後逐去了海南。
胡銓南貶，站出來說話的人並不多，但也始終都有，王庭珪寫詩送行，說「痴兒不了公家事！」，張元幹為他嘆息，說「天意從來高難問。」一個明斥秦檜，一個暗諷趙構，皆被處置。
王、張雖然蒙禍，但他們的觀點原是如此，正如「種桃」之案，也算求仁得仁。倒是胡銓由新州而之海南的過程，才是和「種豆」，和「清風不識字」一樣，是我們比較熟悉的，那一類「無中生有」的文禍。
～～～～～～～～～～～～～～
「萬古嗟無盡，千生笑有窮。」
這是胡銓到新州后寫的兩句詩，結果落在了新州守臣張棣的手裡，如獲致寶，精心銓釋，居然從中解讀出了胡銓的「怨望惡語」。
怎麼回事呢？原來，北宋曾經有過一位相臣，叫張商英，他的號是「無盡居士」，而上古那位射日的后羿，所屬的氏族則是「有窮氏」，於是，張棣由此發揮，說張商英為相，秦檜也為相，這話是明張暗秦，而有窮也是暗指秦檜，他沖著相爺又嗟又笑，當真該死的很。
秦檜雖然奸惡，卻不是滿清諸王大臣那種草包，這種比「將明」還要混蛋加八級的胡說九道，他實在是看不下去，更沒臉用這樣的解釋去收拾胡銓，張棣馬屁拍到馬腿上，只好咬著牙再等機會。
總算，張棣等到胡銓又寫了一首詩，裡面說「欲駕巾車歸去，有豺狼當轍。」，這下終於坐實了他「怨望朝廷」的罪名，到底把胡銓攆去了海南。
從上面的事情中，我們可以初步梳理出「秦系文禍」的一些特點：一方面，秦檜所治文禍，與前人、後人，皆大有不同，他儘管也自有一肚皮好才華，卻懶得去摘章捉句，最常用的罪名，無非是「謗訕」、「狂妄」之流，根本不屑於逐字分析。倒是那些迎其鼻息的鷹犬們，還要費幾分心思，織攀成罪。另一方面，秦檜治文禍善外聯，善滾雪球，或者說，是善立鹿於朝。胡銓被打在聚光燈下后，他的目標便不再只是胡銓，那些敢於聲援的，敢於與他保持同一陣線的，敢於和他聯繫、唱和的，都將被一一擇出，無情打擊。
……另外，這同時也是他對自己隊伍的一次篩選和審視，哪些人會猶豫，哪些人會手軟，哪些人能夠用最快的速度跟進和打擊，通過這樣一波波的攻擊，秦檜也就能夠心裡有數。
所以……張棣的無能與無恥，從另一個角度來看，又或者並非要「求上進」，而只是為了「遠災禍」，在秦檜的遊戲規則當中，那些有幸監視流臣們的官員，其實，也是在走一盤機會與風險並存的棋局。
……比如說，右朝奉郎，王趯。
～～～～～～～～～～～～～～
紹興二十二年，一個令官場中人，尤其是令秦檜一黨人員目瞠口呆的消息傳出，右朝奉郎任全州知府王趯因為「為逐臣傳遞書信」，被攆去湖南，成了一個小小的編管。
大為驚訝的官員奔走相詢，希望摸清楚這到底是怎麼回事？難道說，長腳相公的想法變了嗎？這是要發出什麼樣的信號？還是新一輪洗牌的開始？
……然後，當知道了事情的真相以後，無數人，包括王趯在內，淚流滿面。
當時，有一位在海南呆了快十年的姓李的官員，很希望回到內地來，於是，他給秦檜寫了一封信，請王趯代為轉達。不久，信送到了秦檜的手裡，他一邊拆開信看，一邊用一種很隨意的神情問送信的人，「李參政今何在？」
李參政現在在那裡啊？
使者回答說：「李參政今在全州，與王知府鄰居。」
李參政住在全州（廣西）呢，和王知府是鄰居。
這還了得！
秦檜勃然大怒，立刻下令，嚴查這位「李參政」何以膽敢擅離貶所，而那位膽肥到敢於先斬後奏的王右侍郎，則直接被下了獄。
沒幾天，事情查清了，「李參政」還好好的呆在海南呢。和王知府做鄰居的人中，倒是有一位「李將軍」。
那個腦子短路的信使下場如何，已不可考，反正王趯是沒能翻案。面子上下不來的秦檜怎麼也不肯承認自己弄錯了，索性用「代逐臣遞書信」的罪名，把他貶到了湖南。
在那十八年中，這樣的事情並非一起，沒有旗幟鮮明表明立場的貶所官員們，倒霉的不是一位兩位，拒絕追究王庭珪的曾慥、王珉和王大聲，想要保護吳元美的孫汝翼，都先後遭到處罰，從這樣的角度來考慮，張棣之千方百計想要給胡銓再加個罪名弄走，或者，也是在自保吧？
～～～～～～～～～～～～～～
上面說到的「李參政」，曾任參政知事，叫李光。
……和趙鼎、胡銓一起，把名字落在一德格天閣上的李光。
他曾經是秦檜的副手和助手，是主和派的人物，但後來，他轉變立場，提出「金不可信、和不可恃、兵不可撤」的「三不可」，激怒秦檜，從此，就走上了漫漫南行路。
李光的初次被貶，是在紹興十一年，貶所在廣西，紹興十四年，他再被貶移，趕去了海南，他是個心蠻寬的人，才學也好，索性在當地寫起了書。他寫的是史書，自己起了一個名字，叫作《小史》。
紹興二十年，他寫《小史》的事情，被秦檜知道了。
……風波惡！
李光貶昌化軍（仍在海南，但是在更南，更荒涼的地方），永不檢舉。
弟李寬，除名,勒停。
長子李孟傳、三子李孟醇,侍行，死貶所。
二子李孟堅,對獄，掠治百餘日，除名，編管。
四子李孟津，抵罪。
……
《續通鑒》記曰：「田園居第悉籍沒，一家殘破矣！」
此案牽連極眾，除李光一家外，尚涉及到胡寅、穎直、張燾等十餘名官員，之後，更派生出吳元美、程瑀諸案，範圍之大，力度之重，遠遠超過胡銓一案。
李光《小史》案，在秦檜所治文獄中頗有特色，其它的案子，基本都是在文字中或者攻擊了秦檜，或者聲援了秦敵，或者被認定攻擊了秦檜，或者被認定聲援了秦敵……只有《小史》案，所錄、所述的內容，秦檜根本就沒有看到，僅僅是聽說「他在做這件事」本身，就已經把秦檜激怒。
要解釋這件事情，就要從秦檜對「歷史」的重視說起。
～～～～～～～～～～～～～～
「一切都消失在迷霧之中了。過去給抹掉了，而抹掉本身又被遺忘了，謊言便變成了真話。」
「凡是與當前需要不符的任何新聞或任何意見，都不許保留在紀錄上。全部歷史都象一張不斷刮乾淨重寫的羊皮紙。這一工作完成以後，無論如何都無法證明曾經發生過偽造歷史的事。」
——
《1984》
雖然我現在越來越覺得奧威爾只是一個如同沒有勇氣走上海岸的1900般的被他所不敢面對的現實世界嚇斷了腰的絕望者，但，不可否認，他的確有很多華麗的總結。
比如說，上面的兩節文字。
秦檜與奧威爾不同，他是做事的人，他雖然沒有這樣總結，但他卻這樣做了，當然，用的理由光明正大。
紹興十四年，秦檜上書趙構，求禁私史，理由是：「是非不明久矣。靖康之末，圍城中失節者，相與作私史，反害正道。」
應該說，這幾句話如果孤立的抽出來，其實是很漂亮也很正確的，甚至，連我，在看到白斯文將軍們又或者是白將軍們的子孫們的那些精美、神奇的回憶錄時，也會常常有一種衝動，為他們沒有遇上秦丞相而感到可惜。
不過，正如同民主本來也不是壞詞，關鍵看是不是帶路黨們在喊一樣……秦檜提出這個事情，目的，當然不是為了「正青史，明是非「，而是為了完全相反的目的。
……比如說，「引刀成一快，不負少年頭」。
～～～～～～～～～～～～～～
「慷慨歌燕市，從容作楚囚。引刀成一快，不負少年頭。」
在近現代以來的近體詩中，這首詩的知名度，排入前十大約是沒有問題的。作者人生的前後反差之大，甚至使刻薄如李敖者，寫出了「恨不引刀成一快」這樣的誅心之句。
其實，秦檜的早年，又何嘗沒有過壯懷激烈？
「大金必欲滅宋而立邦昌者，則京師之民可服，而天下之民不可服；京師之宗子可滅，而天下之宗子不可滅。檜不顧斧鋮之誅，戮族之患，為元帥言兩朝之利害，伏望元帥稽考古今，深鑒斯言。」
「天下之人，必不服從，四方英雄，必致雲擾，生靈塗炭，卒未得生！」
金人初下汴京，心氣正高，視天下如掌中物。有人就提出建議，說趙宋氣數已盡，當屠盡趙氏宗族，立張邦昌為帝，傀儡用之。
當時的秦檜，為御使台之長，聽到這個消息，就結連同志，先後兩次上書金人，力陳趙宋有德於民，非他姓可替，甚至建議金人踐行舊盟，北渡白溝。
這兩封上書，為秦檜贏得了難以想象的榮譽，時人贊之為「詞意忠厚，文亦甚奇」。他日後之所以能一路飛升，宣麻拜相，這是一個很重要的開始。
然而，紹興二十四年，左朝奉郎任辰州通判何珫上書朝廷，說那兩篇文章的真正作者是馬伸，要求朝廷還此公道。
馬伸，字先覺，是秦檜在御史台時的同事。按照何珫的說法，當金人想廢趙立張時，馬伸是第一個站出來說我們必須要上書的人，而秦檜的態度則很曖昧，是在馬伸他們的堅持要求下，才簽了自己的名字，至於把他的名字簽在最前面，那只是因為他當時是御史們的領導。
……想一想韓寒現在跳得有多高，就能理解秦檜當時有多憤怒。
何珫被迅速下獄，然後貶往嶺外，不過，他並沒有呆太久。第二年，秦檜病死，何珫便被赦歸，而他的觀點，也儼然成為共識，記曰「先覺忠烈，遂別白於時。」
這件事情，足以讓我們很好的理解秦檜，理解他為什麼要反覆的、強烈的禁絕民間私史了吧？
在當時，秦檜的刀鋒所及，天下文士無不戰戰，就連北宋重臣，史學巨擎的司馬光，竟也不能保護聲名於身後。他以私人身份記錄的《涑水記聞》，在紹興六年，由相臣趙鼎「受上諭」，安排范沖整理刊印。而在「禁私史」事後，最荒唐的事情發生了：司馬光的曾孫司馬伋，一而再，再而三的站出來，言之鑿鑿的強調說這本書和司馬光絕無關係，實屬偽作，請求朝廷禁毀此書。至於收留司馬光後人，撫養司馬伋長大的范沖，更被他尖銳指摘，說他敗壞了先人名聲，不管流放還是殺頭都罪有應得。後人讀史至此，真不知當哭、當笑？
～～～～～～～～～～～～～～
說幾句或者不該說的話，在這件事情上，我的觀點，倒是和秦檜走得更近一些。
何珫這件事做的……至少，在我看來，很可疑。
何珫，是馬伸的學生，也是他的外甥。據說，他手裡一直都收藏著馬伸寫的原稿，一直很想為馬伸爭個清白，但顧慮到「秦會之凶焰方熾，豈可犯邪」，才咬牙隱忍。
這一忍，他就忍到了紹興二十四年，這一年，他夢見馬伸，據說，馬伸在夢中告訴他，你要給我求一個清白。於是，他第二天就帶著那份原稿進宮，之後的事……大家已經知道了。
我當然沒有任何證據，我也無意假裝說我對自己的判斷極有信心……我只是把我的想法寫在這裡。
在第一次閱讀這段材料時，我就感到了一種輕微的不適，何珫給我的感覺，更象是一個「投機者」而非一個「勇士」。
紹興二十四年，是個了解一點宋史的官員都會明白，秦檜的權勢和輝煌已經遠遠超過了蔡京，成為了有宋開國以來最強大的權相，但同樣，是個了解一點宋史的官員也應該還記得，有宋開國以來，那些二度、三度甚至曾經「金殿五度宣麻」的大臣們，都經歷過怎樣的起伏。
同時，秦檜……他已經老了。
歷史上，秦檜死於隔年的紹興二十五年，在當時，他已經是風燭殘年的老人。
……而最妙的是，我們都知道，在宋朝，文官基本上是不會死的，即使是威重如秦檜者，也只能把那些讓他切齒不已的對手們投向越來越遠的邊角，卻不能直接送進風波亭。歷史上，我們也看到了，何珫次年便已收穫。
他只等了一年。
所以，我不喜歡何珫，也並不認可他說的「真相」，我甚至不覺得他的名字應該和胡銓、王庭珪們這些人放在一起。
那個時代自有真正的勇士，不需要努力堆砌更多的名字。他們站出來，激於義憤，或是對特定人物的忠誠，或者只是對某種精神、信仰的忠誠，雖然無能為力，卻盡最大可能去鼓與呼，去向著火頭衝刺。
比如說，那兩位連名字都沒留下來的優伶。
～～～～～～～～～～～～～～
紹興十五年，趙構把望仙橋的一座府第賜給了秦檜，於是百官都去道賀，場面非常熱鬧。
那天，有一位伶人表現的特別出色，把大家都逗得非常開心，在氣氛快要達到最高潮的時候，當秦檜正要坐進擺在場地中央的座位，把活動擺進到下一項議程時，他突然把自己的包頭扯掉，露出來一個很奇怪的髮型，而且用方巾折成「雙疊勝」，頂在上面。
他的搭檔問他：「此何鐶？」這是什麼髮型啊？
鐶，通鬟，在當時，是女人扎的髮型，所以才會這樣問。
他說，這是「二勝鬟」！（二聖還）
一句話說出，滿場已是鴉雀無聲，他們卻還嫌不夠，那個搭擋重重的打了他一下，說：你把太師交椅坐穩，收錢收東西就行了，這個（迎取被金人抓走的宋徽宗、宋欽宗還朝的）事情，丟到腦後去！
於是，「一坐失色，檜怒，明日下伶於獄，有死者。」
如是人物，青史竟無名。
誠如先生所言：
「我們從古以來，就有埋頭苦幹的人，有拚命硬幹的人，有為民請命的人，有捨身求法的人，……雖是等於為帝王將相作家譜的所謂「正史」，也往往掩不住他們的光耀，這就是中國的脊樑。
這一類的人們，就是現在也何嘗少呢？他們有確信，不自欺；他們在前仆後繼的戰鬥，不過一面總在被摧殘，被抹殺，消滅於黑暗中，不能為大家所知道罷了。說中國人失掉了自信力，用以指一部分人則可，倘若加於全體，那簡直是誣衊。」
～～～～～～～～～～～～～～
秦檜所作的，遠不僅是禁私史。
「自高宗建炎航海之後，如日曆、起居注、時政記之類，初甚圓備。秦會之再相，繼登維垣，始任意自專。取其紹興壬子歲，初罷右相，凡一時施行，如訓誥詔旨與夫斥逐其門人臣僚章疏奏對之語，稍及於己者，悉皆更易焚棄。繇是亡失極多，不復可以稽考。逮其擅政以來十五年間，凡所紀錄，莫非其黨奸諛嬖佞之詞，不足以傳信天下後世。度比在朝中，當取觀之，太息而已」
秦檜的目的，自然不問可知，但秦檜的努力，也終於失敗。雖然他對於那些歷史研究者們造成了極大的困擾，使得學者們在使用這一時期的原始史料彙編時，總得多作幾方面的比對，甚至到了要把金人方面的資料置於更權威考量的地步，但……細節終究只是細節。
再把青樹枰的細節重寫一百遍，也改變不了整個桂軍都被吃光抹凈的事實，再把長津湖的損失寫大一萬倍，也改變不了跑路的是聯合國軍的事實……今天的普通人，只要沒進文史圈子，九成九根本就不會去看南宋初年的「日曆、起居注、時政記」，但是，西湖邊上，那個是坐著的，那個是跪著的，誰不知道？
……足矣。
～～～～～～～～～～～～～～
上面講到了「秦檜死於隔年的紹興二十五年」，當時，秦檜仍在相位。
……死在相位上，有宋前例來看，乃是極大的異數。
無論以因果報應天公有眼的傳統角度來看，還是以緊張刺激分秒必爭的好萊塢角度來看，秦檜之死，都是極具戲劇性，張力極強的一個事件。不要說差一周、一天，甚至只是差上一個時辰，很多事情，可能就會發生完全不同的，血淋淋的變化。
紹興二十五年的秦檜，正如光緒三十四年的那拉氏，也如民國三十七年的蔣中正，在一種糾纏了幾十年的刻骨仇恨驅使下，要在自己離開前，把沒有了斷，又還能夠了斷的事情，做個了斷。
當渣滓洞的槍聲響起，當珍妃井口水花飛濺……這一切，本來也可能發生在臨安，用今天的話來說，當時已經發展到了只差「臨門一腳」的地步。
「秦檜擅權久，大誅殺以脅善類。末年，因趙忠簡之子以起獄，謀盡覆張忠獻、胡文定諸族，棘寺奏牘上矣。檜時已病，坐格天閣下，吏以牘進，欲落筆，手顫而污，亟命易之，至再，竟不能字。其妻王在屏后搖手曰：「勿勞太師。」檜猶自力，竟仆於幾，遂伏枕數日而卒。獄事大解，諸公僅得全。」
紹興二十五年，本來應該是血色瀰漫的一年，這一年中，秦檜苦心積慮，製造了「大逆」案，除了要把老對手趙鼎滅門外，還要把其它對手如張浚、胡銓、李光等一網打盡。因為這是他高度重視的一件事情，所以事必不假手，親力親為，結果，就在一切準備就緒，將要走完最後一道程序的那一刻，他的病情突然發作，「竟不能字」，再三努力，也沒能畫上那個代表著圓滿的句號。
……天有眼么？
但，若真有眼，風波亭外，天在那裡？
只能嘆息。
～～～～～～～～～～～～～～
趙鼎。
一德格天閣上，排名第一。
他的地位身份本來遠遠高過秦檜，乃是南渡后的第一任相臣，號稱「中興賢相」，但與秦檜鬥法不敵，在紹興八年敗走，一貶再貶，始終未能翻身。在秦檜製造「大逆」案時，他已去世八年，「大逆」案的中心，是他的兒子，趙汾。
關於「大逆」案，並沒有什麼可說的，趙汾是個沒有多少政治敏感性的人，他與和他一樣缺乏敏感性的趙宋宗室趙令矜交遊密切，被人羅織成罪，至於罪名，那都是自己提供的。
對秦檜來說，這個案子的中心目標是趙汾，外延目標是其它所有和秦檜有著仇恨的敵人們，但從案子本身的角度來說，這個缺乏政治敏感性，總是擺不正自己位置的趙令矜，才是重點人物。
趙令矜是個大嘴巴，大到了什麼地步呢？他曾經和其它很多人一起看秦檜的《家廟記》，其它人要麼不說話，要麼誇誇這文字不錯，他一開口，就是引經據典。
君子之澤，五世而斬！
沖人家家廟說這個話，就等於說，到同事家裡串門，看見人家的婚紗照，咱們么，要麼誇完人家漂亮然後說吉祥話，要麼說完吉祥話然後夸人家漂亮，可偏有一位，直目豎眼看著照片在那裡掐日子，說，喲，你們結婚有年頭了啊，眼看就是七年之癢啦！
得罪秦檜也就罷了，另外一次，趙令矜和國家教委的領導一起喝酒，邊喝，邊感嘆說，現在這世道真是不好，皇帝糊塗奸臣做亂，唉……這樣下去怎麼辦啊。
雖然說宋人罵罵皇帝不是多大的事，但也要看誰來罵，趙令矜的悲劇，就在於他和文人們混得太久太投入，結果忘了自己也是有著廣義上的合法繼承權的趙氏子孫，是曾經手持金鐧，能夠上打昏君下打奸臣的八賢王趙德昭之後，而不是一個姓趙的普通文官。
趙令矜定「大逆」，之後，便是對趙汾無休止的迅問，逼著他把一個又一個的名字吐出來，畫上手印。這個過程持續了很長時間，因為，秦檜曾經親自擬過一張五十三人的名單，當中包括了胡銓、李光、張浚……和其它許多人，他必須確保，這些人要由趙汾供出來，然後定成死罪，辦成鐵案。
……所幸，天未假其年。
～～～～～～～～～～～～～～
在上面，出現了張浚這個名字。
他是南宋大將，更出將入相，在趙鼎、李光先後敗走後，他一度曾成為秦檜的重要對手，並一樣享受到了名留一德格天閣的待遇，是當時第一等的大人物。
……不過，我這裡專門又提出來說他，倒不是因為他是大人物，而是因為，他身上一樣有一樁文禍。
而且，是南宋第一樁文禍。
～～～～～～～～～～～～～～
「不向關中圖事業，卻來江上泛扁舟。」
這兩句詩，是曲端的作品，也是曲端的死因。
曲端，是南宋初年川陝戰區的重要將領，有能力有威望，但問題是，他同時也有一個壞脾氣和一張大嘴巴。頂撞上級，輕視同級，都是家常便飯。
某一次宋金會戰前，曲端對上級的方略提出了尖銳的批評，但沒有被採納。會戰失敗后，他到處去說自己的意見有多麼正確，這一下終於激怒了張浚，於是，就有有心人把曲端的詩抄了一首拿來。
「不向關中圖事業，卻來江上泛扁舟。」
結合南宋初年的局勢，這個罪名一下就套上了，「指斥乘輿」，你把意思說清楚，你在說誰不去光復關中，你在說誰划著小船往南邊跑？
曲端被治罪，貶斥，很快就在貶所死於私刑，時年未屆四十。
後來，張浚在多個不同場所表示了自己的後悔，也的確採取了一些補償的措施，然而，斯人已逝。
周密比之為：「則秦檜之殺岳飛，亦不為過！」
曲端的這件事情，雖然從主角到配角到所有相關人員都是武將，但卻是一起比較典型的文禍，無中生有，卻又解之合節，把那種若有若無的味道把握的很好，屬於那種「一語點破，無從分說」的類型。在整個臨安十八年中，能夠與之相比的，大概也只有吳元美鳴條案了。
～～～～～～～～～～～～～～
吳元美，是李光《小史》案中的人物，他在李光治私史案發後，寫了一篇《夏二子文》，聲討「夏二子」，也就是夏天出來活動的蒼蠅和蚊子，裡面有一句非常妙的雙關語。
「夏告終於鳴條，二子之族，殆無遺類。」
這個「鳴條」，可以理解為風把樹枝吹響，指秋風起，夏日終，但同時，鳴條又是一個地名，是夏商易姓革命的主戰場，這兒的妙處，就在於「夏」與「鳴條」都可以作雙重解釋，又都能順暢成文。但日後被定罪，也就定在這兒，假借四季更換，鼓吹易姓革命，想做什麼呢你？
這篇文章出來后，就有人想上綱上線，初次嘗試未成功，被上級官員駁回，最後，反而是在吳元美家裡找到了突破口，才打動秦檜，對吳元美施以處置。
吳元美家中，有「潛光亭」和「商隱堂」，他的同鄉鄭煒抓住這兩個名字上報，說「潛光」就是講他潛心於李光，要結黨，「商隱」那是自比不仕秦的商山四隱，表明他無意事秦，這樣的分析誠然誅心，但也的確古雅，算得還有些些北宋文案相戰時的餘緒。
～～～～～～～～～～～～～～
寫到這裡，已經快到一萬字，突破了《無以言》的七千字，也超過了《桃花》的八千字。但雖然已經提到了很多人名，可要與那十八年中被打擊者的長長名單相比，這仍然只是很小的一部分，限於篇幅，我不能一一介紹這些名字，不能一一記錄這些事迹，但史自有書，名自長垂。
……再講最後一個故事，講完，《臨安》也便完結。
在故事的結尾，讓我們回到開頭，回到胡銓的身上。在他被從廣東驅趕到海南的路上，張棣刻意選擇了一名刻薄的使臣押解，但，這名使臣卻沒能完成自己的任務。
胡銓路過雷州，當地的太守叫王彥，被評價為「雖不學而有識」，雖然文字上不行，但做事情有辦法。他同情並且尊重胡銓，就找了一個借口，說這個押送的人涉嫌走私，直接抓了起來，自己派了人護送，並提供了豐厚的盤纏。
當時，已經是紹興十八年了，岳飛已經死了六年，趙鼎也在前一年自盡了，但仍然有這樣的人，願意在自己力所能及的範圍內，作力所能及的庇護，提供力所能及的支持。
……此謂，公道自在人心。
～～～～～～～～～～～～～～
最後的幾句閑話：南宋史，並非可以讓人激昂或興奮的一部史書，趙構與秦檜，都不是在身後留有美名的人物，但是，若讀到南明史時，卻會忍不住讓人嘆息，時無王謝、桓劉，也便罷了，何以欲求一趙構也不可得？而以欲求一秦檜也不可得？
何以，致此？！
孔璋字於西元二零一二年二月八日