九百零九章

  “哦，然後還有，去之前我跟你講的那個，另外一個案子啊，就是講到關於那個利息的問題，因為我記得當時好像就是有另外一個案件當中我看到過，就是相關與茨判例，雖然跟我們這個有一點點不太一樣，我們之前不是講到一個就是對於這個數吉利的問題嗎，對吧，就是後來15年9月1號實行的那個，最高人民法院關於審理民間借貸規定的意見，就是那個材料歸，那個對於那個規定的一個我，我們這邊不是認為是他沒有精力的嗎，就是認定在15年9月1日之前，那麽，一粒名義支付的這個錢興致的時候，所適用的法律依據，不應該是我們認為的，民間借貸規定，而應該是，就是這個規定試試之前。當時還沒有被廢止的那個借貸案件意見就是跟之前的那個最高人民法院出台的，然後那個意見的第六條不是就講得很清楚的嘛。就是關於民間借貸的利率，這個問題我覺得，因為當時這個規定出來的時候，我們那個合同裏麵是早就已經寫完了嘛，就是，並不是可以速溶，他這個民間借貸規定的嘛，所以我們這邊的，傾向性的意見，還是覺得應該是試用這個借貸案件意見第六條的規定，就是並不是，一句後麵15年9月份出台的那個規定啊，我大概看了一下就是當時不是有講過的嗎，就是關於這個民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍括號包含利率本數超過此限度的超出部分的利息。與保護，就是這條是第六條，就是他是應該是之前的那個，最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若幹意見，而並不是後來15年9月份出台的那個民間借貸規定啊，所以我們當時認為我們之間就是雙方簽訂的一個，嗯那個合同裏麵，就是支付的那個利息約定，應該是試用，前麵那條，隻要不超過四倍率就行了，而並不是後麵15年出台的關於這個民間借貸規定，因為他那個裏麵其實有講過的嘛，就是關於利率這一塊的話，其實，規定的，比之前更詳細，就是他不是有一個，區間的嘛對吧，就是，法院能夠支持的是，24馬年24，法院，都可以支持的，但是關於那個，24萬。36呢，他是認為是可以要求返還。就是關於這塊地方了，因為我記得當時我們合同的那個裏麵。他應該是有明確約定的是百分之多少的，但那個數字，我現在忘記了反正他應該就是超過了，月息兩分也就相當於是超過了年息24，但是呢他又沒有，嗯就是抄那個銀行四倍利率，因為銀行四倍利率，一些人，當時的數字來講應該是不止，玉溪兩分的，這是會比年息24%要高的，你知道吧，所以他剛好就在這個區間當中，那你如果他本來就已經超過了那個400，銀行利率的話，沒什麽好講的，因為你不管按後麵的規定還是按前麵的規定，他都不符合，但重點在於他現在是，超過了後麵的規定，但是又沒有超過前麵的規定，那麽這個時候你，後麵這個規定的，速，吉利，或者是對於這個合同，你要是用的這個，法律意見司法解釋，就特別重要了，所以我們當時。起初了一個至臻一減就是代理意見裏麵就是想到了覺得我們認為應該所適用的法律依據並非是後麵15年9月份出台的民間借貸規定而應該是之前的借貸案件那麽對於這條來講的話呢，我們認為。就是關於這個第六條裏麵的最後一句，超出部分的利息不予保護此處不予保護的這個具體含義。應該是超出部分的利息為自然債務那麽超出部分的這個約定不具有一般合同，所具有的拘束力和強製力也就是債權人如果請求這個債務人就超出部分利息進行支付的。人民法院不予支持，並不得執行，但如果債務人自願給付其幹其父行為不存在效力峽詞則不可請求返還或折抵。所以雖然民間借貸規定第31條。規定了超出年利率36%部分的利息借款人可以要求返還，但基於該司法解釋的溯及力，該規定並不適用於本案，然後，並且之前一審法院根據那個借貸案件意見處理本案利息並無不當，所以，就是當時那個按揭當中，我找那個案例裏麵他是，本院認為部分是這麽寫的，所以他認為，那個，公司的上訴理由是不能成立的，最後是駁回的，就是關於這個民間借貸的這個規定啊就是15年9月份出台的這個規定，他到底有沒有數吉利，就是對前麵的這個，一些合同，或者在這之前規定的，超出了兩分也就是年息24%，但是同時又沒有打到，超出銀行四倍利率的情況之下，那麽對於這個利息這一塊的，歸。決定他到底有沒有數，吉利的問題，我反正當時是找到了那個安利的然後那個案例上也是，本院認為部分，也是明確的，講她認為是沒有數吉利的，該規定並無數吉利，隻不過他最後一條是，該規定，事情開始了，那麽，之前的那個借貸案件意見就廢止了，他隻不過是講到了，這個是流蘇，吉利的就是，不是，那個，之前的規定，還可以用之前那個規定是，對後麵是，練案集當中就不能用了因為他已經被廢止了，但是你對於這個之前的這些比如以身上的文書啊，判決文書啊或者是我們之前簽訂的一個合同，你資源，極富的這些啊，等等各種的話他應該是沒有素極力的，所以我認為對於這一塊的話，上次找到那個案例，其實就已經能夠寫得很清楚了，所以上次我也是提出來就是給法官也弄一份。就是那個網上打出來給他作為一個參考意見嘛，相當於。”