第155章 秦時明月

  「台下幾位觀眾的發言很具代表性，同時也可以看出大家對這件事情的大致看法，近日，某網站針對這起案件做了專門的問卷調查，其中有43萬人認為文心武是無罪的，佔了調查人數的95.7%，剩下的人即便認為其行為不當應當負刑事責任，也都認為量刑過重。」


  說到這，秦悅話鋒一轉，「不過，這僅僅是基於我們老百姓的感性判斷，至於文心武的行為是否屬於正當防衛，而這次再審將會是什麼結果，還得靠專業人士來為我們分析，接下來讓我們掌聲歡迎法律方面的專家——」


  「來自華夏人民大學法學院的學術帶頭人、博士生導師，周若愚周教授！」


  台上，周教授從專業角度為觀眾分析著案情，而在場下的嘉賓等候區，文小成正在和戴教授交頭接耳的小聲嘀咕。


  「這周教授我見過，這不是上次在網上下棋，咱倆合夥坑的那老傢伙嗎？」


  戴教授擠了擠眼睛，道：「就是他！你可別小瞧這老傢伙，他在法律界可是泰山北斗一樣的人物，徒子徒孫遍地開花，這老小子要是節目上說你爸無罪，估計法院判的時候都得合計合計！懂嗎？」


  其實這次專訪節目，就是為了給文小成站台造勢，這位周教授就是戴老爺子親自打電話給請出來的，雖然只是電視上說說自己對案件的看法，但人家的身份地位在那擺著呢，說話的分量自然不一樣。


  周教授其實並沒有說出什麼新的東西，只是從專業角度對正當防衛和防衛過當進行了介紹，又結合案子本身發表了一下看法。台下的觀眾一見專家的看法和自己一致，於是又是一陣熱烈的掌聲。


  「我們現場的所有人，包括我們請到的專家周教授都認為文心武是無罪的，可是大家有沒有從受害者家屬的角度去想一想這個問題？縱然衝進別人家是有過錯的，畢竟罪不至死，失去親人的他們又是如何看待這件事情的？」


  秦悅表現出極強的控場能力，瞬間又把觀眾帶入了另一邊的角色，接著，張維山被請了出來，坐在了周教授旁邊的位置上。


  給大家介紹后，秦悅問道：「張先生您好，首先對您在五年前失去了親人表示遺憾，現在事情已經過去了這麼久，您還恨文心武嗎？」


  張維山表情凝重，款款道：「我弟弟死在了他手上，你想想，這是什麼仇？不共戴天啊！人死了三年我愣是沒敢告訴家裡老娘，我媽他臨死之前都不肯閉眼，想最後見二兒子一面，最後帶著遺憾離開了人世，你說我能不恨文家嗎？」


  這幾句話說得悲情，剛才主張文心武無罪的觀眾也都沉默了下來，即便文心武情有可原，但對方也是罪不至死，一時間都鎖緊了眉頭。


  「可是後來，您還是同文家達成了諒解，這是為什麼呢？」


  「因為我的兒子。」張維山道：「我兒子和文小成是一個班裡的同學，因為上一輩的事情，兩人總是打架，後來我聽他說要殺了文小成，這時我才意識到，仇恨已經蔓延到了下一代身上！如果再不做些什麼的話，弄不好發生在我們這一代人的悲劇還要在下一代人身上上演！恨解決不了任何問題，而且說起來，恨文心武，只不過是我化解失去弟弟悲痛的一個情緒發泄口。」


  「畢竟人死不能復生，五年前的事，是一個悲劇，在這個悲劇中，每個人都是受害者，包括我，也包括文心武。我弟弟是死在他手裡，但從根源上說，文心武並不想殺人，其實誰都不願意當年的事情發生，這一點是我們達成諒解的共識基礎。那就像是一場災難，災難中我失去了弟弟，而文心武失去了自由，既然我們都是受害者，為什麼一定要斗個你死我活，讓仇恨繼續下去呢？」


  話說到這，已經被滿場掌聲打斷了。


  秦悅不虧是海天衛視的當家一姐，節目安排的絲絲入扣，不僅是張維山，就連丁瘸子、呂松岩等人也都被一一請到台上，從不同的角度講述當年的事情，給大家還原了當年恩怨的一個全貌。煽情之處，不少現場觀眾都落下了熱淚。


  文小成和呂奇是最後一個上場的，當主持人介紹，當年劍拔弩張的兩家，下一代已經成為了好朋友，又讓場中響起了一陣掌聲，說起來，還有什麼比化干戈為玉帛更讓人高興的呢？

  「我想說的是，當年事情發生之後，不是說把我父親判了，甚至殺了就能夠畫上句號，已經死了的人無法復生，丁叔叔的殘疾也會跟著他一輩子，他們家裡的後輩恨我，在學校里我們年僅十幾歲的孩子就滿腦子都是仇恨，其實事情遠沒有結束！只有我們都沉靜下來，冷靜的回頭思考當年的種種，才能明白，這是一場悲劇，悲劇中沒有人勝利，大家都是受害者。」


  「我要替父親平反，不是說覺得他當年做的事情是正確的，只是想儘可能的將當年的事情結束，現在我得到了張家、丁家和呂家的寬容諒解，也積極履行了賠償義務，我想既然大家——包括現場的觀眾和網上的網民，甚至法律的專家，甚至受害者的家屬都認為我父親無罪，我想，法庭也會如此判決。」


  「我不認為父親的當年的行為有多麼正義，只是無奈而已，這件事給我們的警示已經足夠多了，其實現在再說誰對誰錯已經沒有什麼意義了，關鍵在於，要避免類似的悲劇，再次發生，這才是我們需要反思，需要警醒的。」


  這一期節目播出之後，觀眾留言有數十萬條，對當年案件的反思已經上升到了一個新的高度，人情、天理、國法！一個案子，從法律角度可能簡單就是有罪或無罪，從公理的角度，那就是誰對誰錯，可是世上的事情哪有那麼簡單的對錯？每一個都是活生生的人，每一個人都承擔著各自的責任，背後都有一個家庭。


  對錯其實已經不重要了，關鍵在於，不要讓類似的事情再發生。


  法律並沒有化解仇恨的功效，但是寬容可以。秦時明月，並沒有那麼圓，暴秦二世而亡，留下的更多是悲劇。


  ——————


  大秦橫掃六國，戰威赫赫，但誰又甘願做長城下的累累白骨，聽孟姜女的切切哭聲？國家強大的自豪感是空泛的，相比之下，我更願意看到孟姜女和范喜良琴瑟和鳴，過著沒羞沒臊的日子，那才是切切實實的幸福。