第155章 還安全嗎？

  說起如今的生活，科技發展早已經深入我們生活中的各個方麵。尤其在互聯網的出現以後，我們的很多技術發展和創造已經越發離不開科學技術的支撐了。但是，隨著科學技術的進步，一些具有危害的安全威脅也在逐漸接近到了人們的身邊。網絡信息安全的問題也開始逐漸顯現出來了。


  現在，依靠科技發展，打擊犯罪的手段和方法也不斷提升。但這樣意味著更加安全嗎？不見得。相反，這意味新型的電子網絡犯罪正層出不窮地出現，僅靠過去的手段很難破解其中的威脅並予以有力而充分的打擊。相對於之前，防範和打擊犯罪的形勢其實是變得更加嚴峻了才對。


  現在很多傳統的犯罪，正把眼光逐漸瞄準到網絡上來。他們利用技術手段不斷升級更新和虛擬網絡的掩護，把原先線下實施犯罪的活動，牽引到了互聯網上麵來。這已經是如今很常見的犯罪手法了。


  科技方麵人們生活的同時，也為社會的安全治理與懲罰犯罪提供了有力的打擊犯罪的神器。但也有我們不得不注意到的一點，就是利用互聯網的掩護和支撐，現在很多的犯罪，犯罪成本已經變得更低，犯罪行為本身也更具有隱蔽性。例如很多以前需要現實場地支撐的犯罪，現在已經簡單到建一個QQ群或者微信聊天群就可以解決了。而且網絡信息的真實性更差，打擊難度也更高，更難以被人察覺。


  在以前傳統的技術手段之中，因為技術的製約，雖然辦很多事情麻煩不少，卻有著更高的安全感。因為其中存在著多個人工主動幹涉的環節，使得人們得以有足夠的時間去發覺其中的威脅和虛假信息並及時製止損失。而現在辦事顯得更加簡單便利，卻產生了更具有專業性的網絡安全問題。


  為什麽會出現這種截然相反的結果？傳統的犯罪手段，要經過一些人工主動操作的環節，而現在科技發展直接替代了這些人工主動幹涉的操作。反而使得一些流程被技術本身給打通了，人也就卻失去了主動操作的權力。所以在我的認識當中，我們是以犧牲了自己的安全或者把自己置於更加危險的處境之中，才換來了技術給予我們生活上的便利和快捷。


  在我上大學的時候學的是與網絡編程相關的專業，所以從一些課程內容，我也逐漸意識到目前很多安全技術本身所存在的脆弱。畢竟並沒有什麽技術一開始就是十全十美的，而是新技術的進步和發展往往總是伴隨更大的安全威脅和不確定性。


  就拿手機的問題來說吧。習以為常的指紋識別也存在致命的一個漏洞。在生物識別上，是有存在通過技術造假的可能的。隻要通過相關渠道采集到相關人物的生物指紋信息，比如一張指紋的圖片。就可以根據圖案製造仿生指紋手套，手機本身的安全就很容易被破解掉。因為指紋雖然具有唯一性，但也具有一個致命的問題，那就是指紋本身是固定不可改變的。


  人臉識別同樣也是，雖然麵貌特征存在唯一性，也存在本身不可改變的情況（除了麵部整容這種導致生物特征產生改變的醫學情況之外）。這樣一來，人臉識別這項技術本身的安全指數反而比指紋識別還要低（至少指紋並不輕易獲得，但是獲得人臉信息就輕易得多）。因為我曾在電視上見過一些離譜的情況是，一些打著人臉識別技術的安全門，最後卻僅僅依靠一張人臉照片就被輕易破解了。這都已經可以算是完全形同虛設的假安全技術了。


  如果從技術層麵理解，隨著技術的不斷更新發展，之後出現仿生技術手段來破解目前市場上絕大多數的安全屏障是存在極大的可能性的。隻是目前，在市麵上的仿生科技技術的發展還沒有巨大的突破，或者還沒存在可以具現化的工具。所以才使得目前的生物識別本身有一定的安全保障。但這也僅僅隻是暫時的安全而已。


  另外一個，就在於技術本身的反應速度。很多人都能明顯感覺到人的反應速度相對於如今的技術處理，就是小巫見大巫，不值一提。這樣一來，很多技術上的安全問題一旦發生以後，產生的毀滅性也是快到令人恐懼的。很可能一旦發生這種情況，損失都將像指數增長級別的災難一樣蔓延增長。所以快速本身並不意味著安全，快速本身所具有的毀滅速度也是一樣快的。


  所以，對於我來說。像是在手機電子免密支付的方式上，在安全性得不到安全保證的情況下，我並不打算嚐試刷臉支付。而且，在最近的新聞上，也出現了販賣人臉照片和與照片相關的個人信息的犯罪新聞，看得倒是令人膽戰心驚。


  至於人臉照片為什麽會流傳到網絡上，可能跟如今的很多短視頻軟件存在著很大的關聯，這也是很多人都忽略掉的問題。在以前，我們對個人的生物特征信息並沒有什麽特別的防範意識。所以，也很難意識到其中的問題。隻是後來隨著技術發展，沒想到曾經的照片現在居然會成為人臉識別這項安全技術的威脅。


  我還記得之前，自拍剛開始流行的時候。很多人都會時不時發張照片到網絡上曬，這是當時最普遍的情況了。如今卻因為所謂的生物識別安全技術，導致這些圖片本身就像曝光的生物密碼一樣，被所有人（其中就包括了瞄準這一點的犯罪分子）看得一清二楚。所以我不得不懷疑人臉識別這項技術本身到底適不適合用來作為安全防範的技術手段。


  如果以後的安全技術隻是把人的特定生物信息當成安全屏障的最後防線，一旦以後這一技術被徹底攻破，是不是就意味著人們出門在外都得戴個麵具才能防止相關信息的安全？


  技術本身的安全性，我並不想多說些什麽。但是目前這種危險防範意識我覺得很多人還是不具備的或者沒能察覺到的，這才是我所在意的地方。這並非是危言聳聽的結果，而是目前的技術現狀本來就是如此。


  在我看來，目前的生物特征技術應當僅限於現場的身份識別。非現場的生物識別本身的安全性還存在很大漏洞，因為仿生技術隻能仿造人物的某些特征，無法完全模仿一個活人。所以在公共安檢場合倒是適用這些技術手段。


  但在手機上使用所謂的人臉識別風險還是很大的。因為在技術沒辦法識別人物本身是否為仿生手段仿造的虛假人物之前，其實並不建議大家在手機APP上過早使用人臉識別。或者說，在使用人臉識別的時候，應當充分了解其中的風險，更要關注相關APP本身所謂的人臉識別技術是不是具有足夠的安全保證。


  至於為什麽要談論這些安全問題，其實結果更在於反思如今的技術發展吧。科技進步自然是令人高興的，可是該不該以犧牲個人的安全來換取呢？鑒於目前的整體現實情況，技術更新發展深入生活已經不可逆轉。所以，即便不少技術的安全性能還沒有達到成熟的地步，也隻能暫時提醒大家注意其中的風險，並做好相關的防護準備。


  而到底如何才算是安全？我看過很多消息，很少能找到真正正確的答案。如今很多人都在宣傳如何保護自己，覺得這樣才會更安全。可是他們也隻意識到保護自己，而沒想到在保護自己的同時，或許還有餘力的話也去幫幫其他需要幫忙的人。因此，我在準備寫這章節的時候，是本著能多少幫到一些還沒來得及意識到網絡技術風險或者對風險不以為然的人的。


  所謂的社會整體安全，我覺得主要還是來自一個內外的感受吧。自己得到了安全，也不要變得更加冷漠。否則外麵世界一旦不再安全了，又該怎麽保證自己安全？覆巢之下，焉有完卵？


  每個人感到的安全應該不僅僅是來自於自身的自我保護意識，而且還要來自整個社會裏的每個人之間的互相幫助與溫暖等保障。這才是我所認為的真正的安全。


  因為安全，本身就是安心和保全。既能夠讓人安心，也能夠保全人們自己，不至於讓自己淪落到孤立無援的地步，這才是安全本來的麵目。而且最好的結果是，外界的安全是來自於身邊的陌生人。而不是僅僅依靠法律來作為所有安全保障。


  很多學法律的人都清楚，法律本身存在滯後性。許多新型的危害人們安全的問題，在法律上還是會存在覆蓋不全的可能的。更多的時候，隻有事情發生了以後，法律本身才會逐漸產生並完善。所以這時候，來自陌生人的安全感，或許才是這期間能夠幫助人們度過難關的關鍵。