第446章 不會戀愛·四

  接下來一段，“你說的輕鬆。朋友說，第一眼看上了，要找機會說話吧？萬一聊不到一塊兒怎麽辦？兩個人都不說話，給誰默哀呢？有了共同話題，就要考慮將來一起生活，是不是又一堆問題？到我這年紀，戀愛多數都是奔著結婚去的，我總不能等結婚了，發現不合適，再離婚吧？”


  前三個問號，最糟糕的情況無非就是，兩個思想完全不同甚至完全相悖，完全沒有任何一點共同興趣愛好，並生活兩個不同的地方的人之間怎麽交流，於是就很難談論彼此都熟悉的一件事物，事實上這是不可能有的極端的情況，這種情況下一方需要主動介紹自己的生活，另一方需要耐心去聽、理解和體會對方的感受。


  第四個問號，將來的生活，一堆的問題，這個誰都無法避免，什麽時候談戀愛都無法避免，溝通交流好就好，未來的未知因素太多，充滿著挑戰和冒險，如果知曉了所有接下來要發生的事情，生活就沒有味道了。


  第五個問號，關於不合適就分手或離婚，前些日子在日記《20160318批判感覺理論的錯誤性》裏提到這麽一段話：“①人是會變的，沒錯吧②對變了的人的感覺是會變的，沒錯吧③變了的人對他人的感覺乃至對世界的看法是會變的，沒錯吧④在一起了才會知道有沒有感覺，沒錯吧⑤所以如果你那種靠感覺的歪理是正確的，世界會陷入混亂的，在一起試試看的觀念將變得可以理解，離婚和分手的觀念也將變得可以理解甚至深入民心⑥我就從來沒有靠過感覺，以前就是憑借那篇影評上的理論和別人短信裏的一句話才表白的。感覺這種一念之差的東西，還真不靠普。“而近來我也有一個矛盾一直解不開，一邊是一旦好上就絕對不能主動放手，一旦許下過承諾若主動甩了對方，無論是出於什麽緣由都會覺得心有愧疚；另一邊是如果對方覺得不合適，如果對方不想將就著在一起，如果放手能讓對方心裏更好過，那麽被動的接受對方提出的放手反而顯得道德更高尚，但即使這種情況內疚的心肯定還是有的，畢竟傷害是彼此的；這兩邊對立的想法是矛盾的，此外，區分這兩邊會涉及到一個問題，究竟什麽才是合適的，需要給出一個及格的標準，而且每個人對合適的定義都不一樣，人品越好的人他們所能允許的標準值也越低。在那個《喜厭程度量化評分細則-更新修正中》裏，我給第一項道德的特例可破格+300的用意是想強調與其它的項目相比，自己更想要的是一個任何情況下都不會拋棄我的，合適度不夠等其它的問題都可以通過溝通和交流來彌補，用火影裏帶土BOSS的話來講就是，“雖然在忍者的世界裏，違反規定的人會被稱為廢物，但是.……不珍惜同伴的人連廢物都不如。既然同樣是廢物，那我會選擇違反規定，如果有人說那樣的人不是忍者，那我就打倒那些所謂的忍者。”後文裏提到的那個女的甩了那個男的，我並不認同這種做法，後麵會講到，這裏點到為止。這也是為什麽評分細則裏，甩別人一次扣的分是被甩一次的十倍以上，並且還是無限疊扣的原因。任何情況下拋棄同伴都是不可以被原諒的！這裏的同伴指伴侶。我相信，如果你知道未來哪個人100%會跟著你在一起過一輩，除非死亡外任何其它因素都不會主動拋棄你，你現在為 他/她做什麽你都會覺得願意。