第208章 岑熙犯病
剩下的大半周時間，許時然除了上課基本都在準備辯論決賽的事情。
與初賽和複賽不同，她們這次對抗的是經過層層對決決勝出來的隊伍，這是一次很大的挑戰。
比賽如約而至，這次不僅有分管教育的副校長，就連校長都親自來看比賽。
這次的辯題是關於“杜絕盜版，消費者扮演比政府更重要的角色杜絕盜版，政府扮演比消費者更重要的角色。”
她們是正方。
隨著主持人介紹隊伍成員結束，自動化係走上台，但出於人性化考慮，後勤部給許時然搭了斜坡，她坐著輪椅上了演講台。
她照例是二辯，而她們的隊伍也準備的非常充分。
正方一辯立論時，許時然的眼神一直往觀眾席看，奇怪的是，她並沒有發現林予清的身影。
心裏有些不安起來，手也不受控的握緊。
哥哥這兩天很忙，但是他答應自己一定會來的，是出了什麽事情嗎？
……
“下麵有請正方二辯發言。”主持人的聲音喚回了許時然的目光，她咳嗽兩聲，集中精力。
“咳咳，謝謝主席，在我方看來杜絕盜版是完全消滅盜版，在杜絕盜版的過程中，政府已經製訂了相應的法律法規，並且政府也進行了一係列的行為進行打擊，那今天為什麽還會出現盜版現象的猖獗問題，那是因為消費者一直缺少意識上的統一以及消費者對於政府政策的執行力偏弱，所以在政府政策的影響下發揮消費者的關鍵性作用才更顯得尤為重要.……”
一大段話說完後，反方隊伍早已虎視眈眈，把矛頭對準許時然。
她們早就分析過隻要把許時然牽製住，自動化係不堪一擊。
許時然明顯情緒有些不高，她強壓下心裏的失落，思考著與辯題相關的事情。
但腦內雜亂不堪，很多靈感轉瞬即逝，甚至連小尾巴都抓不住。
“引用胡適先生的一段話：“一個肮髒的國家，如果人人講規則而不是談道德，最終會變成一個有人味兒的正常國家，道德自然會逐漸回歸；一個幹淨的國家，如果人人都不講規則卻大談道德，談高尚，天天沒事兒就談道德規範，人人大公無私，最終這個國家會墮落成為一個偽君子遍布的肮髒國家。
同樣的，消費者抵製抄襲是一種基於道德觀念而產生的自我行為，而政府則是立規則，法律的。
那請問對方辯友又如何能保證消費者一定比政府的權重更大，更有效率，從而產生更重要的作用呢？”
反方二辯質詢一出，實在太過刁鑽，正方你看看我，我看看你，目光都自然而然的放在許時然身上。
因為前兩次她帶給她們太多驚喜了，所以她們理所應當的認為這次也一樣。
但是許時然心裏亂糟糟的，如鯁在喉，一時間不知道說些什麽。
“對方辯友還沒有想好嗎？放棄也可以，請不要浪費大家時間。”
談新月咬了咬牙，舉起手。
“我方認為，消費者是更大的群體，隻有自發行動起來，才能帶來更好的效果。”
她簡單說了兩句就編不下去了，歎了口氣。
就在這時，報告廳的後門被推開，一位穿著黑色風衣的男生快步走了進來，在第二排最邊角的位置坐下。
許時然的目光立刻追隨了過去，抬眼間，眼神碰觸，那根消失了的主心骨立刻穩穩當當的把她撐住。
“加油！”林予清朝她做出口型，他不是故意來遲的，實在是實驗室那裏發生了一些不太愉快的事情，岑熙.……
半個小時前：
林予清看了眼牆上的掛鍾，距離三點還有二十分鍾，收拾好器材，換好衣服，準備離開，就被岑熙叫住。
“小林，你去哪裏？”
“辯論賽要開始了。”
“我們昨天晚上不是說好今天要把這個問題攻克嗎？”
“兩個小時，我晚上來加班。”
“兄弟，不是我說，你把我們幾個留在這好意思嗎？而且這部分你的功勞最大，咱們小美女還等著多學習學習呢。”
岑熙今天有點像吃錯了藥，說些不著邊際的話。
“熙哥，請個假，今天真的特殊情況。”
然然今天辯論賽決賽，就像她陪自己一樣，每次重要的時刻他都不會缺席，而且他不在的話，她應該不會安心吧。
“好了，別僵著了，去把儀器那邊的情況看看吧。”
岑熙主動走過來摘下他肩上的背包，拍了拍他的後背。
林予清明顯有些不高興，眼中寒氣鬱結，其他人都不敢說話。
岑熙竟如同視而不見，嘟囔了兩句，“咱們做實驗的，女朋友是什麽。”
“岑熙，你是學長我敬你一聲，之前你有事情的時候我們幾個不都愉快的協調了？你的事，要我替你告訴大家嗎？”
林予清眉眼一抬，眼神銳利，說出口的話如同利刃直戳岑熙的內心。
“我的事？我能有什麽事。”他音量猛地擴大，“你說啊，我不怕告訴大家。”
“是嗎？楓葉橋?”
僅僅五個字就讓岑熙臉色一白，支支吾吾再也說不出話。
“我能走了吧。”
他背起包，打開門頭也不回的往外走。
盡管他緊趕慢趕，但還是耽誤了一些時間，大屏幕上的流程已經進入了反方攻辯環節。
……
許時然輕輕點了點頭，然後拍了拍談新月的手。
“我來替她回答反方的問題，可以嗎主席。”
“可以的，但你隻有三十秒。”
“正如反方而言，消費者抵製抄襲是一種自發行為，但他們之所以重要，是因為他們是利益的最直接相關者。
無論是政府，法律，他們都是第三方的存在，並不能切實根本的了解整件事情的走向，而且具有滯後性。
抄襲的存在就像買賣家的關係，沒有買賣就沒有殺害，從買家根源遏製，遠比法律法規要來的重要，天網恢恢疏而不漏並不一定準確，至少時效性很差。
我們今天的辯題是抵製抄襲是消費者更重要還是政府更重要，而並不是誰更有效，誰更權威，權力更大。反方明顯在曲解意思，我回答完了謝謝。”