第65章 威爾的解釋（3）
然而，既然主角的偵探自信地宣布罪魁禍首就在這裏！想到案件終於解決了，我很興奮，但隨之而來的想法讓我有點失望。
"現在，雖然這部小說的內容發生了變化，但我不是偵探，我是偵探的助手。就像福爾摩斯有華生一樣。而在傳統的推理小說中，助手是從不破案的。
即使是偵探小說迷可能聽說過的“推理小說規則”中，也有這樣的規定：扮演華生的偵探朋友必須將所有想到的想法都透露出來給讀者，但他的智力肯定低於讀者的平均水平。。
最後，是我在這部小說中的主要角色讓威爾脫穎而出。它也做出了比讀者低得多的推理。
這是一件很丟人的事情，但我們也不知道誰是罪魁禍首也是事實，所以也沒什麽好說的。
“隻有在這之後，我才沒有必要闖入小說。偵探助理的角色是任何人都可以做的。我進來的時候，小說的內容變了，但連受害者的數量都沒有減少，這個作者真的很過分！
我還以為小說的劇情不是這個。作為小說中的角色，我也想扮演一個重要的角色。我進來就知道了小說的全部內容，雖然小說的內容亂七八糟，但一想到我在這部小說中的作用微乎其微，就令人沮喪。
“好的。”
沒想到，我張了張嘴。
“你查出誰是罪魁禍首了嗎？”
“嗯，你可以這樣認為。”
威爾看著我的臉，露出燦爛的笑容。
“我們連凶手都查不到，就把警官、偵探以及涉案的人都召集起來，然後宣布罪魁禍首就在這裏吧？”
“還有，我是威爾的助手。不應該知道調查的進展嗎？但我仍然不知道發生了什麽。”
“莫妮卡，我想把我的想法告訴莫妮卡。但正如我之前所說，真正的凶手就在這裏！的宣言是身為名偵探我的經典台詞。如果我現在說這一切，我無法保持戲劇的氣氛。”
因為是小說，所以有效，但如果是真的，我此刻非常想吐槽。我用力壓住自己失意的心，再次對威爾說道。
“我明白你的意思，威爾。但是，如果偵探助理直到最後一刻才知道調查的進展，那就太荒謬了。所以，你能給我一些提示嗎？我會做我自己的推理。”
“暗示。”
威爾想了想，然後聳了聳肩。
“那麽我這樣說就好了，給你一個提示。”
威爾豎起一根手指說道。
“罪魁禍首為什麽要謀害貝蒂夫人？”
“貝蒂的案子是不是暗示了些什麽？”
威爾對我的問題點點頭。
“是的，莫妮卡。正如我之前說過的，關於貝蒂夫人作為這起連環凶案受害者被發現，我有些不明白。貝蒂夫人不是懷特家族的成員，也無法像管家那樣詳細了解懷特家族。
貝蒂夫人為什麽會成為連環凶案的受害者之一？首先，有可能貝蒂夫人碰巧目擊了這起犯罪。而下一個可能性是……”
“接下來的可能性呢？”
我匆匆忙忙，因為我打斷了他的談話，但威爾隻是笑了笑。
“我說的隻是一個提示，所以從現在開始，讓莫妮卡自己考慮吧。”
“這算是什麽提示啊？這不是連續劇裏經常出現的橋段嗎？”
“你說什麽，莫妮卡？”
“哦，沒什麽。那麽第二個提示呢？”
聽到我的話，威爾又舉起了一根手指。
“第二個提示。為什麽凶手在謀害科爾頓先生時使用《三隻鬆鼠》做為提示？
“那是……，為了凶手用盡了《安妮的下午茶》這首歌的歌詞，但又得不讓科爾頓先生閉嘴，隻好啟用另一首歌。”
與此同時，我難為情的低下頭，因為在這之前，我隻是閱讀過推理小說，但沒有真真正正的參與過實際案件的推理。然而，後來我想到這並不是很有幫助，因為約翰警長已經做出了同樣的推理。
幸運的是，威爾微笑著沒有注意到這點。
“這也是一個合理的猜測。但是莫妮卡，有一件事我不明白。根據調查凶手留下的《安妮的下午茶》的歌詞，被用在了星期日的行為上。
在這種情況下，凶手突然又犯了案。但是凶手真的需要找到一首新歌並使用那首歌的歌詞嗎？
如果使用不同的歌詞，可能會被誤解為這件案子是由與原連環凶案的凶手無關的模仿所為。這種情況下的凶手給人們留下了一致的信息。所以，為了清楚地傳達想法，凶手會盡量避免不必要的誤解。
所以凶手寧願用以某種方式重複使用歌曲《安妮的下午茶》的歌詞。還有一種情況，可以充分使用歌詞。正如莫妮卡所記得的那樣，《安妮的下午茶》中有八句歌詞代表事件，而不是七個。”
“啊！”
然後我腦子裏突然冒出什麽東西。這是康納在被警察逮捕之前與他交談時說出的事情。威爾看到我的反應，重重地點了點頭。
“如果凶手想多用一句歌詞，歌詞還是有的。最後一行是安妮最喜歡喝咖啡。
用一首歌的歌詞來布置案發現場的房間並不難。所要做的就是帶上一杯咖啡。這比從穀倉中取出蔬菜並散落它們要容易得多。
然而，凶手使用的是《三隻鬆鼠》的歌詞，而不是《安妮的下午茶》。而且，與之前的凶案不同，甚至沒有留下一張寫有歌曲歌詞的紙條。人們可能不會注意到與這座莊園中的連環凶案的聯係。”
接著，威爾像是想到了什麽，連忙補充了一句。
“當然，大名偵探威爾也是住在這座莊園裏，所以他相信自己能夠察覺到這一點，然後就執行他精心設計的凶案計劃了。”
“如果凶手知道威爾偵探在這座莊園裏，我認為一開始就不會犯下這樣的連環凶案。”
這句話很諷刺，但威爾假裝沒有聽到我的說的這句話。
“不管怎樣，第二個暗示是為什麽凶手為了用了一首新歌而不是《安妮的下午茶》而布置謀害科爾頓先生房間的。”
“我懂了。那麽第三個提示呢？”
對於我的問題，威爾的表情變成了困惑的表情。
“提示就到此為止了。”
“誒？剛才你不是說一共給我三個提示嗎？你看小說裏不都總是這樣嗎？”
“莫妮卡，這有什麽可笑的？我從一開始就沒有說三個提示。而且莫妮卡也是偵探的助手，不應該自己努力解開謎題嗎？”
威爾笑著說道。
我覺得自己被當成白癡對待，但威爾的話並沒有錯，所以我對威爾的話也沒有什麽可爭辯的。