第五十六章
十六章 這個背影是如的熟悉,彥希來了,就是這個背影,讓他在辯論會上敗,同樣也是這個背影,讓他了一刻…… 當兩隊在緊張地闡述著自己的論點時候,對方的姚安瀾一句話論點講完後,得到了台下的同學們的歡呼和支持。的確,在這個觀點上,安瀾說的比莫彥希說的出色,闡述的也清楚,說了觀點清楚,讓人折服之感。 這他們討論的是行和古典的區,姚安瀾的是行,莫彥希是古典。雙方一共6個人,三個三個進行對抗,中間還有一個老師作為裁判。 “我方的觀點是:古典比行來的出色。”辯手一號同學,在積極地發言中:“古典音樂是什?這是音樂學的永恒話。之所以能成為永恒話,是為每個人的答案不一樣,首,我們要來個消歧義的工作。一般認為古典音樂有狹義和廣義的定義,狹義的定義可以參考伯恩斯坦《年輕人的音樂會》(Yous)中《什是古典音樂?》”一集中伯恩斯坦說:……對了,《方夜譚》。,下來的問是:這是古典音樂嗎?錯了,不是。古典音樂說的是音樂史上非確切的一段時,也就是古典主義時。這段時創作出來的音樂叫古典音樂,《方夜譚》就不是這段時寫的,也就是說,伯恩斯坦將古典音樂(classicalmusic)定義成了古典主義音(classicismmusic)。這當避免了多潛在的問,必大多數人不會對這個定義滿。難我聽的勃柴馬布肖不是古典音樂?於是我們有了廣義的古典音樂。參考我之的答:從賓的希爾德德(HildegardisBingensis)到赫爾穆·拉亨曼(HelmutLa),符某種創作範的作,不論嚴肅非嚴肅,可以稱為“古典音樂”。在的答中說:在現而言,古典的音樂創作手法創造出的音樂非古典音樂。我不敢苟同。肖斯塔科維奇的音樂是古典音樂嗎?一定要作曲家世超過N年後,才能他的作稱為古典音樂嗎?一部作可以在某個時間點瞬間從非古典變成古典嗎?這樣的定義必是非荒謬的吧?古典音樂作出生獲得了古典音樂的身份。再說行音樂。將古典和行進行比較,在大多數時候是沒有義的,為黑格爾的美學觀,古典和行不在一個尺度上定義,古典是範的承襲,行則與嚴肅對立。古典音樂中也有行(非嚴肅)作,行中也有以古典範創作的作。這兩個概念不互排斥,所以要說古典音樂和行音樂的區,就是行音樂不一定要按照古典範創作,古典音樂不一定是行音樂。(是大部分古典音樂是嚴肅音樂,才會給人們這種兩種概念對立的認。)至,必問已經得到完備和令人信服的答。”以上就是我方的觀點。 “對方辯友說的,是,行是當今會的趨勢。就拿行歌曲來講吧:現多的人,願聽行歌曲,是在春晚的時候,是行歌曲排在首的,像約98、傳奇啦,是現在傳唱度極的歌曲,不是嗎?許,現在聽行歌曲的人有多,是,古典的音樂,大是上了年紀的人,在聽著,不是嗎?”莫彥希說著自己的觀點。……。 經過激烈地辯論後,答案將揭曉。後,以一票之差,安瀾贏得了這辯論會的一名,於是,便有了開頭的一幕,莫彥希著姚安瀾勝的背影。…… 莫彥希這個時候,才來,時候的景。