上架感言

  其實我也沒什麼說的，寫了這麼久，噴的人也有，追讀的人也有，足夠了。

  說再多也只是矯情。

  不過首訂還是要舔著批臉求一下，至於首訂之後，你們是棄書，還是看盜版，還是去QQ閱讀、QQ瀏覽器看免費，我就管不著了。

  至於感謝地書友，狗作者犯懶，懶得一個個打各位粉絲的名字，在此統一感謝。另外感謝九歲大佬、青衣大佬的章推，更加感謝各位追讀地書友。

  明天應該是凌晨上架，我也會更新五章。

  首先說好，接下來的話不是噴人，也不是譴責誰，只是單純講我的心裡話說出來，也是統一回答，一寫書友的質疑。

  到如今寫了二十四萬字，寫的怎麼樣我自己心裡有數，有一說一，劇情的確過於平淡，所以書友說劇情、文筆什麼的，我都是唾面自乾，自己有幾斤幾兩還是清楚的，至於在史實挑刺的，我也一一回復，你說我脾氣不好也罷，說我玻璃心也好。

  但我依然要說，我不是來乞討的，泥人還有三分火氣，讓某些人不看書，還硬要抬杠，對不起，我沒有這種好脾氣。

  想來有些書友看過明朝文，看到如今應該知道，本書和別的網文有所不同之處。

  說我文青也好，說我鑽牛角尖也罷，但是我絕對不屑於，為了吃飯，去枉顧事實。

  在沒有證據前提之下的明代事情，我是一律不會下定論，即使下定論，那也是會在文後標準，我選擇的可能，讓你們清楚，這不一定是事實，不要過於信我的屁話，畢竟網文需要邏輯，而史實有時卻沒有邏輯可言。

  至於有的讀者說什麼文官集團呀、士大夫集團呀、什麼明朝皇帝沒有兵權呀、明朝皇帝皇權遷移呀、史書不可信呀、帶清修史不可信呀、清朝篡改史書呀之類的，我求求你們，看看正兒八經書吧。

  別拿著聽逼呼、貼吧、網文、營銷號之類忽悠了，自己看書，明朝啥不多，就是資料豐富，帶清能篡改一本書，能夠篡改這麼多書？

  史學界公認《明史》修的好，研究價值高，光帶清編修的《明史》版本就不下數個，《四庫版明史》、《武英殿版明史》，后一本是乾隆確定，也是乾隆對於明朝看法，進行蓋棺定論。

  《明史》有沒有錯誤？

  有，百分之百有！

  任何一本史書都有，這點從來不會缺少。

  《明史》有沒有篡改？

  這點沒人敢肯定說有，也沒人敢說一定沒有。

  張廷玉不是我祖宗，也不是我孫子，我沒必要給他說好話，我要的是事實如何。

  但是篡改這個概念太大，很難套到史書裡面。

  比如《三國志》與《裴注三國志》、《盧注三國志》，后兩本記載了，原本沒有的，那到底是誰篡改？

  這不過是古代一個信史工程罷了。

  而且明朝也不止《明史》一本史書，不信《明史》，不是還有《明實錄》？最不濟還有《明通鑒》、《罪惟錄》、《明書》呀，有這個跟我開杠的時間，去翻翻這些爛大街的資料，早就得到結果了。

  反正在我看到的《明史》段落，只要去考證，總能在明朝人寫的的資料裡面找到段落，而不是無中生有。

  至於有沒有污衊？

  或許有，但是起碼我看的片段沒有。

  但凡你在談什麼集團論、明朝皇帝沒有權利之類的話，我就可以肯定，你百分之百，沒有看過關於明朝的史書，乃至資料。

  不用狡辯，十年前，我就說過你們這些人說的話。

  因為我學歷低，當時更不愛讀史，覺得枯乏無味，總通道聽途說，網文什麼的，因為有意思，能夠捅到自己g點。

  反正你們怎麼得來的觀點，我大概相差不遠，跟著別人胡說八道。

  後來我慢慢從《大學》、《中庸》、《論語》、《孟子》、《詩經》、《尚書》、《禮記》、《春秋》再到《三國志》、《裴注三國志》、《盧注三國志》、《後漢書》、《後漢書注》、《史記》、《三家注史記》，再到《明史》、《明實錄》、《明通鑒》、《國榷》、《萬版明史》、《百衲本明史》、《皇明實錄》、《大誥》、《大誥三編》、《大誥續編》、《大誥武臣》、《大明律》，期間還插看《毛選》等等，當然我不可能全部看完，因為我記憶不好，一般都是挑著相關條文看，然後截圖做標記而已。

  我只是一個平凡人，學歷也因該是網路寫手最低的之一，但我會選擇看書，認真考證，而不是聽別人瞎叨叨，然後被人拿資料打臉。

  書不可盡信，這句話說的沒錯，但更加要記住，什麼是沒有調查權就沒有發言權，如果自己不去確認，被人打臉是一定的。

  就像我當初還是正德粉，跟某些人一樣，一個勁鼓吹正德，什麼武德充沛，什麼能上戰場的，怎麼可能會因為一場落水而死，肯定是有人加害之類的。

  可當自己看了考證過發現，只不過是自欺欺人罷了。

  朱厚照從弘治年間就是個藥罐子，三天兩頭請假，這點無可否認定了，別說是什麼不想上課，故意請假之類的話。

  如果按照這種唯心主義來論證，那麼我也可以用朱秀榮、朱厚煒早死，來論證朱厚照就是個病秧子，起碼我有證據，你沒有。

  我還可以拿朱祐樘早死來論證，朱祐樘有基因不行，進行確認朱厚照就是病秧子。

  而且關於正德武德充沛的事情，無非就是《明史·江彬傳》裡面一段形容正德「從者多病」。

  和《明武宗實錄》，朱厚照應州之戰，一戰五天，親自手刃一人。

  前一個我就不說了，我真不知道為什麼會有這樣說法，但是正德不久之前，就被老虎打傷，這是所有史書公認不諱的，要不是江彬早就成屍體了。

  再說應州之戰，明軍死傷五百餘，蒙古軍被斬首十六級，其中朱厚照自己殺一人。

  至於朱厚照這個一級是戰場殺得，還是被人抓了，送到他手上殺得，那就不清楚，反正沒寫。

  就和糠稀一生射了多少兔子一樣，迷糊。

  至於應州大捷，有多少人，實際史書是沒有明說的，蒙古方面倒是清楚，五萬人，明軍這邊並不是很清楚，但是戰後封賞五萬人，所以史學界認為五萬人左右。

  如果五萬對五萬，其實斬首十六級並沒有什麼問題，因為明軍九邊功績就這樣，畢竟大名鼎鼎的戚繼光，去了九邊還沒有斬獲。

  而且雖然雙方兵力如此，但不意味著是參戰人數。

  有人會拿連戰五日「乘輿幾陷」來說是，可卻亡了，當時天變，達延汗嚇得跟鬼似的，連夜跳牆逃跑。

  可這些有用嗎？

  說朱祐樘對待文官好，所以才吹捧出弘治中興，那我只想說你又菜又愛。

  但凡看過《明孝宗實錄》的人，就知道朱祐樘是什麼人，他前八年的確乾的有聲有色，可是後面幾年乾的爛事，實錄一點都沒有遮蓋，這也叫吹？

  再說朱祐樘出了名喜歡釣魚執法，動不動犯點小錯，讓文官彈劾，然後讓錦衣衛去捉到詔獄，給錢才能放走，這也叫對文官好？

  除非文官你只指劉健、謝遷、李東陽這些潛邸舊臣，不然這個論調根本站不住腳。

  朱祐樘只對親戚好，他弟弟之國，他一次性賞上千畝良田，結婚上千鹽引，他小舅子和弟弟乞要田地，他也大大方方給了。

  反觀朱厚照一生行為，對所有人都不怎麼大方，但唯獨對文官態度還是可圈可點，在呀治理的時期，除了前期不看奏本，讓劉瑾自己做事之外。

  其餘時間，只要是有體面的大臣乞骸骨，最少三次以上才同意，極少數少於三次的。

  對於楊廷和的信任也是超乎尋常人相信範圍，在楊廷和說出，誰敢草南下詔書，就剁了誰的頭，這種狂妄之言時，自己連皇儲都不立，就敢東奔西跑，把國家全部丟給楊廷和、蔣冕他們，這不是君臣信任是什麼？

  換做你，你敢嗎？

  所以有些東西不要靠臆測。

  正德有沒有被黑，這點我不清楚，但即使被黑，那也不會是文官，只會是嘉靖，因為嘉靖對於修實錄之時，可是有過特殊照顧，把朱厚照留中的奏本，全部給與修實錄人員，讓他們據實而寫。

  還有是明朝皇帝兵權沒了，而且是從於謙和京營來推說。

  就算某些人不看明史，那明代京營研究（核心）總要去看一下吧？

  看看京營到底是誰的禁臠。

  或者在看看調動兵馬，需不需要皇帝聖旨。

  在看看《明代中旨研究》這個在知網就有，免費的下載就行。

  另外再次說會上次有書友說我吹楊廷和，這點我承認，的確是將楊廷和的形象寫的高大上了。

  但我依據的是關於楊廷和的所有史料來寫，這點應該沒什麼問題吧？

  楊廷和在史書上，跋扈、剛愎但他的能力，也是世人稱讚的，這點《明史·楊廷和傳》寫的非常明白，並不是我造假得來。

  要說形象正，那《楊升庵年譜》中，楊廷和的形象更正，但因為楊慎與楊廷和的關係，我並沒有採納。

  楊廷和得黑點，一般集中在張璁、桂萼王瓊這些人的奏本里，可這些都是楊廷和政敵，有些話能否相信？

  我無意去洗白任何人，更無意抹黑任何人，如果真要洗白，我不如洗白一個臭名昭著之人，豈不美哉？

  如果抹黑，我不如學著某些人抹黑于謙、海瑞一樣，拿錢不爽？

  所以說了半天，我還是想說一句，求求說這些奇奇怪怪亂調的讀者，看看正兒八經的書吧。

  哪怕不看我的網文，你也需要看點書，我真是怕了。

  要麼就我寫什麼，你看什麼，要麼就先看書，后發言，不要啥也不看，頂著一句史書不可信，你寫的不是事實啥啥的，我真的頂不住了，被你們這些奇奇怪怪的論調磨瘋了，真的……