藍可兒分析報告特別篇（屍體篇）

  跟上篇講到的一樣，藍可兒的屍體被發現在酒店頂樓的水箱裏。先說說這個水箱吧，高達3米多高，其實大家可以看一下當時發現的圖片，不難從警察們的身高預測水箱的高度，一個大男子要想進去不依靠工具都不容易，更別說一米七不到的藍可兒了。那究竟是誰把她帶到那裏去的呢？

  可笑的是，美國警方還告知各位，不排除她溺水自殺意外。可是大家都忘了，發現她的屍體的時候，她是赤裸著身體的，難道是她看走眼，誤認為這兒是遊泳池嗎？要是強加一個酒後誤行失足所致，那天底下的犯人都笑了。


  所以說，自殺論在本案中並不會被讚同，有網友也積極地爭論過，即使要說自殺，那箱外的衣物何故消失？莫非是赤裸著身體遊走到頂樓的？那也得有個目擊證人或者樓層的監控！再者，需要一把能夠開啟通往頂樓大門的鑰匙。


  所有的線索都證明了，藍可兒的失蹤被殺案確實存在著犯人，其實水箱的鎖沒有上鎖，任何人都能打開它，就是要依靠外力才能夠得著，那本案的凶手是什麽時候把屍體放進去的呢？又或者.……當時藍可兒還活著。


  接下來就要講講藍可兒的死亡時間了，因為這是警方破案的關鍵線索，根據這個線索就能排除酒店內某一群不在場證明。


  首先，我們來看一組時間數據。從失蹤到發現屍體，過了半個多月，20多天，被發現屍體的時間是2月19日，屍體解剖是2月21日，初步斷定死亡時間是2月1日。


  而從失蹤開始，警方就曾帶著警犬到樓頂檢查，沒有發現任何異常，大家可不要小看了美國的警犬，據說是最專業最牛B的破案狗狗。那疑點就出來了，死亡時間是2月1日，那到發現屍體之間發生了什麽事？屍體又在哪？


  在這裏又要講一下，藍可兒在那個時候到底是死是活？答案肯定是“活著”。警犬沒有聞到異味，因為藍可兒沒有死，靠衣物等其他東西來掩蓋活人的味道，凶手是做的出來的。


  而之後，殺害藍可兒，怎麽處理屍體就成了一大難點。走樓梯，會引人注意！所以，凶手的想法是往上走！還有一個原因是他了解這酒店的構造，知道頂樓水箱的位置。換句話說，水箱中的屍體是本案的第二現場！那第一凶案現場在哪裏呢？


  殺害藍可兒後的血腥味道是難以掩蓋的，或許凶手采用冰封冷凍處理，來拖延處理屍體的時間。那為什麽他要拖延時間才去拋屍，而不立刻做出反應呢？

  原因又有以下幾點。


  其一，失蹤的第一時間，藍可兒的父母就采取了報警，而當中好友又協助調查，使得酒店人員混雜，警犬撲空就是在他的計算之中。


  其二，樓頂的鑰匙，也許凶手就是那個在失蹤之後憑借鑰匙進入頂樓的人！而大家一直都徘徊在失蹤前誰擁有鑰匙，其實是個嚴重的時間誤區。


  其三，就是死亡的推測時間，拋屍的時間不能作為藍可兒的真實死亡時間。在這要點一下發現屍體的原因，是酒店住宿旅客察覺水質不對，而當他們發現的時候，已經過了8天。如果警方按照上麵的時間來推測凶手處理屍體的時間就會陷入凶手設計的圈套，因為藍可兒在成為屍體的前後時間裏已經被凶手動過手腳，以此可以逃避警方的懷疑。


  那麽凶手到底是誰？又藏在什麽地方？這個結果還是交給警方來裁定吧。我們先可以小小的推測一下他的真麵目！


  第一：可以明確的是，凶手認識藍可兒，熟到什麽程度還不清楚。


  第二：藍可兒被灌過酒，以此可以調查她生前有去過什麽酒吧之類的，或者在住宿的時候有沒有叫過酒類服務，那麽有誰陪過喝酒？

  第三：又有誰知道藍可兒會住在該酒店，這一推測是在酒店工作人員的可能性之外。


  第四：酒店內的工作人員有誰與藍可兒接觸甚多，當然性別不限，我們不能隻看到男性會有“強奸”的可能，也要懷疑女性的“報複”心態。


  其五：每個當晚來住宿或者訪問的名單中，有誰與藍可兒有過接觸！這當中會有會又有牽扯到第三方人物，教唆殺人和買凶殺人的可能性也不能被排除。


  在此，所有的推理過程就呈現完了，我們所能做的就是靜觀其變，切勿胡說八道，模範老師這也不是胡編亂造。隻是個人的想法和參詳。記者媒體也不要火上澆油，憑空捏造，因為有時候一些本不存在的東西會被演變成凶手的護身符，那個時候，凶手就會真正地逍遙法外了。


  最後，對藍可兒的離開表示深深地悲痛，死者已矣，望盡快破案，還真相大白，將凶手繩之以法！