一位卑微作者的聲明

  作者不是秦吹，也不是秦黑，作者本人也佩服秦始皇，他是一個雄才大略的皇帝，但也絕對不是一個手眼通天，以一人之力震懾全國的神。


  在此聲明，我隻是一個連撲街都沒有資格的小作者，隻想寫一些自己心中的故事，如果各位讀者老爺非要較真，那隻能是我錯了，因為讀者老爺們永遠是對的（手動滑稽）。


  一、對於討論秦始皇在世，天下人敢不敢反的問題。


  回答毫無疑問，是敢反的。


  秦始皇身為華夏民族的“千古一帝”，功勞蓋世，統一“度量衡”，“書同文，車同軌”，統一中原，北擊匈奴，南征百越，立下不世之功。


  可是單單這樣，天下人就盡皆臣服了嗎？那些自詡中原大國的六國真的甘心被秦朝統治嗎？中原門第貴族觀念極為強烈，秦始皇為何要巡視六國，不就是想震懾六國貴族的野心嗎？

  在戰國時期，山東六國的諸侯會盟都是不帶秦國玩的，因為他們覺得秦國就是弟弟，然後這個曾經的弟弟成了爺爺，更可怕的是，還是在這幾十年的極短的時間裏，說六國之人服氣？誰都不信。


  說到底，秦始皇再怎麽偉大，他征服六國靠的是殺戮、血腥和強大的軍事實力，戰國時期的秦國當中，人民隻能從事軍人和農民兩種職業，所以秦國軍事能力極強，同時又與六國的士族觀念極為衝突。


  前朝的曆史是後一個朝代的人著作的，世人都認為秦始皇在世，無人敢反，隻有胡亥這一個名不正言不順的皇帝做了龍椅，天下大亂，劉邦、項羽、陳勝等人是不得不反，可是這都是表象。


  漢朝記載的“沙丘政變”也疑點頗多，比如扶蘇這樣一個敢於對秦始皇坑殺方士提出異議的“剛毅勇武”的公子，會接到偽造詔書後，二話不說的就去死？為何蒙恬坐擁三十萬大軍卻不敢反趙高？

  最為重要的是，李斯在被腰斬的時候為何對“沙丘政變”隻字不提？平常人的思維是，如果自己不得好下場，那就把這個秘密公布於世，和趙高胡亥魚死網破。


  可是李斯當時沒有說，那麽問題來了，既然史記上記載，李斯沒有說，趙高和胡亥也不可能說，那麽漢朝是怎麽知道的呢？很大的可能就是為劉邦的反創造輿論條件，讓天下人以為，胡亥不該做皇帝，自己隻是順應議天意，可是事實怎樣，天知道。


  由此可見，決定反賊們反與不反的不是秦始皇是否在世，而是時機和當時“反賊”自己手裏的資本和聲望。所以秦始皇在世，無人敢反，作者感覺是不正確的。

  秦始皇固然偉大，但是不能盲目抬高他的地位，他是曆史進程中的重要，但是也不能說項羽、劉邦這樣的人是奸險小人，他們都積極推動了曆史的進程。


  二、對於秦始皇的不實言論，自己這個小作者要發表自己的意見，雖然有可能自己說的是錯的，但是沒關係，反正也沒多少人看。


  那些秦吹們無非就是想擺出一副“隻有自己知道事實”的架子，抬高自己的優越感，說什麽當時秦國主力都不在中原，五十萬守匈奴，五十萬守百越，另外秦始皇對那些大將說，如果中原大亂，這些軍隊不許回中原勤王，要保證華夏民族完整.……

  說實話，自己讀著不可笑嗎？一個皇帝要是真的說出這樣的話，那這個皇帝就該死，因為他不能保全自己國家首要利益，我也相信，當時秦始皇從來沒有這樣說過，如果他這樣說了，後人也許會讚歎他，但是在秦朝，無論是自己人還是敵人，都要罵他傻*（這個星星是我自己打的，不想說髒話），自己國家流血流汗打下來的天下，拱手讓給他人？

  事實上是北方軍團回中原抗擊叛軍，導致北方邊關空虛，匈奴趁虛而入，占領了北方的好多郡，然後領導主將王離領導不力，被項羽打敗，章邯投降項羽，主力被坑殺。


  百越的任囂、趙佗閉鎖關隘，自立南越王，具體原因漢朝為了美化這個投向自己的南越王，說任囂病重所以才閉鎖的關隘，真正原因也不知為何。


  一個皇帝首先要保證自己的領土完整和核心權益，秦始皇不會這樣說。


  三、對於本書


  各位讀者老爺們見諒，作者本人是第一次寫這種曆史題材，本人也不是學文科的，沒有經驗，對於節奏把握也不是很好，對於某些曆史事件和事實的扭曲，作者深感愧疚，也歡迎各位提出批評和意見。。


  至於嬴政“封王”這個事情，時機上是嬴政奪回權利的過程，這個不便劇透，嬴政也不會實施分封製。


  這是作者的第一本簽約，本意是自嗨，自己寫一寫自己心中的故事，滿足自己的一個夢想，沒有想到一萬多字就能簽約，在這裏感謝收藏和給推薦票的讀者老爺們，不管有多少，也代表著對我的認可，感謝！