第三十三章:美學問題
餘思鳴……
“下一部……”
金賽綸……
“如果不方便透露的話,就算了。”
餘思鳴:
“沒有什麽不方便透露的。”
“隻是我腦海裏有太多的想法,一時間也不知道先做哪個比較好。”
金賽綸……
“那你此刻最強烈的想法是什麽?”
餘思鳴:
“我現在最強烈的想法……”
“其實是拍一部恐怖片,一部關於英雄的恐怖片。”
“因為畢竟,每個男孩心中都是有個英雄夢的。”
“但現在的英雄片都已經爛大街了,所以我就想,將英雄這個主題跟恐怖這個主題結合在一起,看看會出什麽樣的效果……”
金賽綸微微皺眉。
“英雄主題跟恐怖主題結合在一起?”
“聽上去好像很有意思啊!!”
……
兩人愉快得聊過之後,又吃了一頓飯,便分道揚鑣了。
大家都有各自的電影要宣傳,所以忙裏抽閑聊一聊就已經很不錯了,要什麽自行車啊。
而在隨後,餘思鳴也專門抽空看了看金賽綸所主演的《4號總統》。
總得來說還算不錯。
講述的是關於的故事。
金賽綸在其中扮演的是閨蜜的女兒,一個無所不能的馬術之王。
看完之後,等到第二天,很多家報紙相繼刊登了關於《抉擇》的影評。
《S》:
“這是一部很特別的電影。它直麵貧窮,與直麵命運的勇氣令人欽佩。”
“唯一讓人可惜的是,它的畫麵處理還未達到世界頂級水平,稍有瑕疵。”
“但你要知道,這部電影的導演僅僅隻有二十五歲。”
“我的天啊,他拍出這個世界上最出類拔萃的的電影,但他隻有二十五歲。”
《好萊塢報道》:
“《抉擇》是一部令我們為之眼前一亮的電影。”
“整部電影就像一把手術刀一般,冷靜而精準得剖析了一個窮人家庭的一生,然而結果卻出乎我們所有人的預料。”
“男主角並不是因為懶惰,愚笨,疾病,或者其他什麽原因而貧窮的,他貧窮的原因隻有一個,那就是社會的不公和機會的不均等。”
“看上去很荒誕的一個結論,但它卻普遍適合於我們地球上任何一個國家和任何一個人。”
“很難想象這個結果是真的,但現實生活中無數的事實卻都證明,這個結果是正確的,導演是正確的。”
“所以這部電影,成為了偉大。”
《時代雜誌》:
“在美國你是自由的嗎?”
“不,你在美國不是自由的。”
“因為你生病了想盡快進入醫院,這不可能。”
“因為你的孩子想讀一所好的私立中學,如果沒有錢,這也不可能。”
“甚至你長大了想要找一份好的工作,沒有一份大學文憑和推薦信(門路),這也不可能。”
“美國對於有些人來說,是自由的,但對於另外一些人來說,還遠遠談不上自由,甚至就連基本的公平,你都很難找到。因為,你假如沒有錢的話,優秀的律師是不會真心實意去幫你。”
“影片《抉擇》大概就是講述了這樣一個故事。”
“雖然它的背景發生在華夏,但每一個美國人看後,必然會感到毛骨悚然。因為,我們的社會也是同樣如此。”
《泰晤士報》:
“一個地產商的兒子,拿著三百萬英鎊,拍出了一部票房近七億美金的電影,這個故事放在英國,會有人相信嗎?”
“然而,華夏大地上,卻發生了一幕這樣的真實事件。”
“最叫人瞠目結舌的是,這部電影的內容還是關於窮人為什麽窮這個匪夷所思的話題。”
“然而,事情的結局卻是,等到電影播放完畢後,所有人都為它默默流下眼淚,並全體起立鼓掌長達五分鍾……”
“是的,這真實的一幕神奇得發生在了戛納電影節上。”
“一個地產商的兒子,真實得為我們帶來了一部,幾乎可以稱之為偉大的電影:《抉擇》!!!”
……
2021年五月二十八日,第七十四屆戛納電影節閉幕式暨頒獎典禮,在法國戛納隆重召開。
餘思鳴穿著讚助商提供的帥氣西裝,右手攔著薛寶貝兒的腰,緩緩向紅地毯走去。
等到走完紅毯後,餘思鳴意外得遇見了一位老人……
李安導演。
等到入座之後,李安還特意換了個座位來到了餘思鳴身邊。
兩人握了握手之後,李安這才道:
“《抉擇》拍得不錯。”
餘思鳴謙遜得笑了笑,道:
“謝謝。”
李安:
“我在評委會做了一些工作。”
“哦?”
餘思鳴聳了聳眉毛。
李安:
“不過呢,結果肯定是不能事先告訴你的。”
“其實我今天想跟你說的,其實是攝影的事兒。”
餘思鳴:
“昨天看報紙時,《S》也說過這個問題,說我的畫麵處理還有待提高,您也是這個意思?!”
李安點點頭道:
“其實你的整部電影,已經達到了相當高的水準。”
“之所以給人感覺畫麵有些生澀,最主要的是,你對色彩的把握和調配,還需要進一步提高。”
“在這一方麵,張藝謀導演是大師中的大師,如果你有機會,可以跟他好好探討探討這個問題。”
“尤其是你在色彩的作用上,太隨性了一點。”
“要知道,電影說白了,其實是一種關於視覺的藝術。”
“我承認你的電影內容,幾乎已經做到了極致,但對於畫麵,尤其是色彩,這不單單要服務於內容,在內容之外,你還要在美學上有所突破。”
“當然了,這個也不是說很難搞。”
“如果你真感覺無法掌控,無法突破的話,我建議你下一部電影拍攝時,一定要找一位頂級的攝影師。”
而就在這時,頒獎禮的女主持已經致辭完畢,緊接著接下來要頒發的,就是金攝像機獎。
餘思鳴:
“我明白了。”
李安:
“還有就是,在美學服務內容,還是內容服務美學上麵,你一定要有清醒的認識。”
“一部好電影,不能沒有美學。”
“但因為美學,而最終將內容放置在了次要位置,那也就得不償失了。”
“這樣慘痛的例子不是沒有。”
“就比如說藝謀導演……”
“他的美學幾乎在後期達到了極致。但正因為他無數次絢麗的美學,最終導致了很多部電影形式大於內容,慘敗而終。”
“所以說,核心問題是,你的電影色彩,美學必須要好,而且,還必須要為電影內容服務,你能聽明白嗎?”
餘思鳴點點頭笑道:
“就像《少年派的奇幻漂流》那樣?!”
李安導演也笑了,然後伸手拍了拍他的肩膀。