第一百章的幾個注釋

  【注1：據史書記載，李思恭一個兒子叫李仁祐，另一個叫李承慶，但是李承慶是否為李思恭的兒子，或者是否有其人，目前暫存疑。關於李承慶的問題，最主要的集中在兩點：其一：此人存在不存在？其二：此人是不是李思恭之子？ 清代吳廣成編撰的綱目體西夏編年史《西夏書事》裏認為沒有李承慶這個人，澳門大學的博士生導師湯開建教授和日本學者岡崎精郎支持吳廣成的法。 不過，承認李承慶有其人而且是思恭之子的，史料除了資治通鑒有記載之外，另外就是根據《全唐文》卷八四零《授李成慶夏州節度使製》，這裏“成慶”被疑為“承慶”或者“仁慶”。另外，吳廷燮的唐方鎮年表以及周偉洲先生的早期黨項史研究、早期黨項拓跋氏世係，均認為不能否定沒有李承慶其人。】 【注：根據出土的李光睿墓誌和李彝謹墓誌所記，李仁福是李思？的兒子，缺的這個字是什麽呢？是思恭還是思孝？對此有不同的法，有學者認為是李思孝，因為隻有李思孝被贈過太師，而李思恭沒有太師的職務，而且沒有京城四麵都統教練使的職務。 有人則認為是李思恭，依據是李思恭封贈的官職那麽多，太師是否漏記了呢？畢竟李思恭做過京城四麵都統，和墓誌所書的京城四麵都統教練使相差三字，或者是漏記呢？有興趣的朋友可以看一下《隋唐五代宋初黨項拓跋部世次嬗遞考》和《早期黨項拓跋氏世係補考》。 因此，李仁福到底是誰的兒子，還是隻能暫存疑等待新史料發現了。】 【注：關於李仁褔的幾個兒子的問題：李彝超是李仁福的兒子這毋庸置疑，但是兄弟中的順序有點混亂，根據新舊五代史以及宋史，都李彝超係李仁福次子，乃是李彝殷之兄長，但是，後來出土的《大晉故虢王李仁福妻瀆氏墓誌》裏卻李彝殷是老大，李彝超卻是老四，這就有些古怪了。根據這些來看，很難理解李仁福死後，為什麽部下不推舉老大李彝殷，反而推舉老四李彝超為新的領導人呢？畢竟李彝殷還好端端的活著，所以這很不符合長、幼、兄、弟的道理。】 【總而言之，飛翔的學識水平和掌握的資料有限，讀者朋友對《功名》裏麵的人物以及具體數據描述與某些考據不必太認真。】