第五百零二章 刁鑽
第五百零二章 刁鑽
不過，原告律師這個說法，把被告律師的觀點嘲諷得體無完膚，實在有點慘不忍睹。
被告律師憋紅了臉，「人和豬怎麼能並為一談？」
「將生孩子視為人生意義跟豬有什麼區別？不生孩子人生就不圓滿？你以為生育是為了什麼？繁衍基因？」秦聿目光直直看著他，最後目光落到呂靖身上，「直X癌。」
被告律師被口水嗆到，馬上反駁道：「繁衍後代是生命的延續，是一件偉大神聖的事，不是你嘴裡的低等行徑。」
「因為這件偉大神聖的事，被告就可以將相濡以沫的妻子棄之於不顧，搶走妻子的財產，還把過錯都推到她身上？」秦聿鼓掌，「以一己之身投身人類繁衍事業，真偉大。」
呂靖的臉也漲紅了。
「離婚是原告提出的。」被告律師強行挽尊。
「被告不想離？」秦聿面露詫異，詢問地看向姜如倩，「那不離了？」
被告律師被噎住，「你這樣胡攪蠻纏對庭審無益。」
秦聿的眸光沉靜下來，「被告方說得對。」他看向審判長，「審判長，原被告名下共同房產為婚後財產，根據婚姻法規定，離婚分配時，二人按份額分配。原告在婚姻續存期間並無過錯，無法生育並非刻意隱瞞，不能構成不能分割財產的原因，由此，本案證據確鑿，事實清楚。」
被告律師臉色微微一變，差點要咬掉自己的舌頭，把剛才的話收回來。
這個案子不怕糾結，甚至越糾結約好，就怕對方打直球，因為從根源上婚後財產是雙方的，姜如倩就應該分割，這是法律支持的，呂靖只能爭取法官的支持儘可能獲利。
現在，秦聿打直球了。
只要秦聿咬定婚後財產這一點就能佔據優勢，如果是他，他也會這麼做。
被告律師都有點懷疑他剛才那麼多話，是不是純粹為了羞辱呂靖。
審判長跟兩名陪審員相互看了看彼此，心裡都有了底。
被告律師見狀預感更加不妙。
接下來審判長詢問雙方是否還有新證人和新證據，秦聿果斷表示沒有，在被告律師看來，他估計是懶得再費口舌。被告律師倒是有心再爭論，但是光有論點沒有有力的證據來佐證，就如同空中樓閣，沒有說服力。
「雙方做最後陳述。」審判長道。
「希望法院能依法判決。」秦聿道。
審判長等了半天沒見他再開口，不由側目：「……說完了？」
在審判長和陪審員的注視下，秦聿感覺有點辜負他們，張口道：「那再說點。」
「……」你當法庭是什麼地方？
他很快整理好了措辭，「在剛才的庭審中，被告一方試圖證明原告有錯，或者說有罪，不是因為她違背了道德或法律，而是因為生育問題，這種想法令人匪夷所思：原告是一個正常人，她只是缺乏了某種能力，按照被告一方的邏輯，作為一個女人她不夠完美，但一個人不夠完美是罪嗎？豈非每個人都有罪？」
法庭變得寂靜，所有人被他的話所吸引。
「一個女性無法生育絕非她所願，實際上作為孕育生命的母體，女性更渴望新生命的誕生，在生育的過程中，她們往往承受著常人難以想象的壓力，面臨各種旁人所不了解的困難，甚至是生命危險，值得任何人的尊重。與之相對的，如果一個女性不能生育，人們仍然應該尊重她，自然賦予女性生育的能力，給予她們成為母親的權利，但人們不應該強迫她們成為一個母親，這應當是權利，而不是義務，不論是主動或是被迫放棄這個權利，都不應被非議。一個人——不論男女、貴賤、不論任何條件，是否值得尊重的唯一標準應該是人品，而是否應該被唾棄的唯一標準——」
秦聿看著呂靖，「也是人品。」
呂靖垂下頭，抬都抬不起來，饒是看不到，他也能感覺到秦聿對自己的鄙視。
秦聿沒有把目光浪費在他身上，只看了一眼就轉向審判席，「原告沒有任何過錯，不論是法理還是情理，她都應當被尊重，她的權利也應當被尊重，希望合議庭拋開所有立場，給一個無辜女性應有的尊重。」
聽到這裡，被告律師不得不再次正視對方律師。
庭審的時候他試圖談人之常情，但對方只講法律，現在他談不了人情了，對方又開始說人情。
不僅從法理上碾壓，還在道德也打擊了呂靖。
他看了看身邊的呂靖，只見呂靖面如菜色，頭都抬不起來，原告的這個律師真是太刁鑽了。
「被告方？」審判長問道。
被告律師暗暗嘆口氣，平復心情，鎮定地做了最後陳述，「……原告誠然，但每個人對待生育問題看法不同，但只要不違法，都應當予以尊重，被告的確受到了不可逆的負面影響，希望合議庭能充分考慮這一點，做出合法的判決。」
審判長點點頭，分別看了看相對的兩個當事人，兩個當事人對離婚無疑議，只等財產分割清楚就分道揚鑣，但離婚的原因實在有點造化弄人，叫人唏噓，他有心給這對夫妻一個說真心話的機會，於是溫和地看著姜如倩，「原告有什麼話對被告說的嗎？」
姜如倩聞言微微一愣，慢慢地看向呂靖。
感覺被注視，呂靖緩緩抬起頭，對上了她的目光，眼中眸光微動，似有期待……
「沒有。」姜如倩道。
微光熄滅。
審判長看向呂靖，「被告有沒有話什麼想對原告說的？」
呂靖感覺自己有話要說的，但是張口卻不知道可以說什麼，他們之間，已經無話可說。
「沒有。」他聲音低啞。
見雙方都無話可說，審判長暗暗嘆了口氣，拿起法槌：「本次庭審到此為止，現在休庭十分鐘。」
十分鐘后，審判長當庭宣判，判決姜如倩和呂靖離婚，因為雙方都主張房屋所有權，共同承擔十萬元債務，最終通過競價決定房屋所有權，另一方獲得一半房款。