145 最後一題，物理化學（三更）
最後一題，並非常規，而是由徐開青原創。
像他這個級別的科學家，自然是有出題資格的，且一題難求！
比如，前年羅馬尼亞數學大師賽上就曾出現過徐開青的原創題。
沒錯，不是物理賽，而是全球最頂級的數學賽之一。
外行看不懂門道，就喜歡湊點熱鬧，有人為了博眼球、蹭熱度，利用大v身份在網上公開質疑徐開青的個人能力和出題水平。
全程揪住「物理學家也能出數學題」這點不放，把國內學術風氣批判得那叫一個徹底。
過程引經據典，措辭犀利煽動。
但最後卻被全網群嘲「無知」，誰說物理學家不能出數學題？
普朗克不僅是物理學家，還在文學和音樂方面有著極高造詣。
達芬奇就更不用說，物理、化學、數學、天文、繪畫、建築堪稱十項全能。
曾經有人問牛頓的數學有多好，答：如果他對物理的貢獻是1，那他對數學的貢獻絕對不小於0.9。
而徐老作為交叉學科博士、博導，不僅是國內物理界的領軍人物，還是數學、化學領域的座上貴賓。
誰敢質疑他的權威性與專業性？
而事實證明，徐開青也確實當得起「出題人」這個身份。
當年羅馬尼亞數學大師賽上，這道題成為26個參賽國奪冠路上壓軸性的一戰，最終y國破題成功，算出最優解，斬獲金牌。
賽后，這道題作為重點研究例題被收入imdp雜誌，為全球數學愛好者所共知。
自那以後，徐開青就沒再為國際性的學科競賽提供任何原創題目。
沒想到今天居然又有了！
「能讓徐老親自出馬，也是牛掰。」
「我把題目偷出去賣，能一夜暴富嗎？」
「呵，人家買題也要買全套，請問你有參考答案嗎？」
「」對不起，打擾了。
「估計題目難度不小，江扶月和霍繁錦能行嗎？」
「江扶月行不行我不知道，但霍繁錦多半沒希望了。」
第一題才做了一個小問，等她寫完第二題，再做第三題不知道要猴年馬月去了。
「按ipho賽程，理論考試3個鐘頭，霍繁錦的速度才正常吧？」
「正常是正常，但我只能說，沒有對比就沒有傷害。」
有了江扶月珠玉在前，霍繁錦表現得再好，也只能黯然無光。
「嘶！不對啊，你看最後一道題」
「什麼情況？」
「就這？沒了？」
「文檔沒載入出來吧？」
只見投影布上，關於第三題，只有一句話——
explain the physics of quasi-crystals with data support.
以數據為支撐，闡述准晶體的物理性。
江扶月看到題目的時候，也不免一愣。
沒有場景，沒有參數，甚至連具體問題都沒有提出。
一句「物理性」空泛抽象，讓人摸不著頭腦。
乍一看，還以為要寫一篇科普作文。
但江扶月還是很快抓住了重點——「with data support」！
以數據為支撐。
還是物理題，還是需要用到公式，仍然要進行大量運算。
只是切入點非常隨意，隨意到做題人怎麼選擇都是一場巨大的考驗。
而台下眾人的反應則更為激烈——
「這能叫題嗎？」
「它不認識我，我也不認識它，謝謝。」
「什麼是quasi-crystals？」
「准晶體。」
「那又是什麼東西？」
「誰知道呢？我們又沒學過細分物理學科。」
有人搖頭：「這不是物理領域討論的範疇。」
「啊？什麼意思？」
「quasi-crystals是一種晶體結構，准晶體內的原子排列組合沒有按照重複周期性對稱排列，原子排列方式介於晶體和非晶體之間。而發現它的人是達尼埃爾謝赫特曼，2011年他憑此成為諾貝爾化學獎獲得者。」
「哦，原來如此等等！你說諾貝爾什麼獎？」
「化學獎。」
「我的天，難道不應該是物理學獎？！」
「不是。所以我才說quasi-crystals不屬於物理領域討論範疇。」
可偏偏它就出現在了ipho試題中！
還要討論物理性！
霍繁錦還沒做完第一題，但聽著周圍不斷傳來的議論與驚呼，她還是忍不住分心朝投影布上看了一眼。
只這一眼，就當場愣住。
如果說一二題還在她能力範圍之內，只是需要多花一點時間才能順利解決，那麼第三題對她而言無異於天書。
她眼中的茫然不比台下那些看熱鬧的人少。
這個時候她突然很好奇江扶月的反應，是和自己一樣茫然不知所措，還是愁眉緊鎖苦思破題方法？
心裡這麼想，霍繁錦也確實朝她看了過去。
只見靜立良久的江扶月突然動了，站到一塊乾淨的白板前，用手中的馬克筆寫下一個化學式——
al57.0+xcu39.5-xru3.5 (x = 0， 2.5， 5， 7.5， 10) and al62.0cu34.0+y ru4.0-y (y = 0， 0.5， 1.5)[1]
「她在幹什麼？」
台下有人問出霍繁錦心裡的疑問。
連嚴振峰都忍不住提醒她：「這是物理學競賽！」
江扶月充耳不聞
－－－－－－題外話－－－－－－
三更，兩千字。
參考文獻：[1]kotoba toyonaga， ryosei shibata， tsunetomo yamada， et al. growth and characterisation of single grain al-cu-ru icosahedral quasicrystals from self-fluxes. 2020， 100(17):2220-2243.
作者非學院派，也不是科研大拿，所有資料來源於論文，不必深究細節，也不用較真，如果有不嚴謹的地方，請多多包涵。