0671 反擊

  “在我看來方言對我們獎項的評選指責根本就沒有道理！”陳丹一麵對記者的采訪對星光大典當晚的事情做出回應。“星光大典的獲獎評選有自身的原則，能不能獲獎並不是單純地有我們評選組說的算，行使權是在網友的手中！我記得當晚我本人也覺得是方言會得獎，畢竟前幾天的事情留給人的感覺就是方言眾望所歸！”


  “之所以會出現這樣的情況，我相信應該是方言還有什麽地方做的不夠到位，並沒有得到廣大網友的肯定！”陳丹一豎著一跟手指說道。“努力的不夠或者方言的表現遠遠不能達到網友的期待沒有獲獎就在這裏無端地指責我們星光大典的評選標準存在雙重的標準這是非常武斷的行徑，當晚幾十個獎項的頒發難不成我們隻對方言一個人行使了雙重標準？”


  “這種指責不光是對我們星光大典形成了傷害，對於其他獲獎者而言同樣存在了不小的汙蔑！”陳丹一說道：“那些獎項是獲獎者通過一年的努力取得的，現在難道要因為方言一個人對我們獎項的頒發不滿意就讓他們跟著一起受到懷疑和指責嗎？”


  “作為星光大典的舉辦方，我在這裏要求方言對自己不實地言論進行道歉。”


  “流行音樂排行榜大獎在國內舉辦很多年了，我還是第一次見到方言這樣的明星！”陳丹一地采訪結束，跟著就出現了流行音樂大獎的舉辦方發言人接受采訪的視頻。“說我們在評選過程中使用了雙重地標準，這真是一個非常可笑的借口和措辭。說句不客氣的話，方言有什麽值得我們使用雙重標準對待他的地方嗎？”


  “人不能自負到這個地步，取得了一點成績就認為所有的獎項獲得了提名就歸屬於他。如果真是這樣的話，那我們每一個獎項需要頒發多少獲獎者？”


  “對於方言的這種指責，我們堅決不認同，這不光是對我們音樂大獎的傷害，同樣也對那些獲獎者造成了很大的不必要傷害！作為一個公共人物，方言有必要對自己的這種不負責任地言論進行道歉。”


  “什麽雙重標準？這個就是笑話，我們的評選標準就掌握在參與投票的粉絲和網友手中，之所以會出現20多萬或者50多萬的銷量戰勝了一千多萬銷量的事情，這個應該去問投票者才對。”


  “我們承認方言在國際上取得了很不錯的成績，但是不要忘記一點，方言這張專輯地側重點是國外，在國內的銷量並不盡如人意。或許這才是造成這個結果的最主要因素吧！”


  “總之作為國內一檔旨在公平公正地挑選出最佳獲獎者地音樂大獎，我們不會屈服於方言這種不現實的陰謀。”


  “國內並不是隻有一個方言，不能因為自身取得了一點成績就能無視他人地努力，做出這種蠻橫的要求。”


  “想要以退出來逼迫舉辦方妥協，掠奪本應歸屬於他人的成果，我相信不光我們音樂大獎不會同意，國內任何一個獎項都不會答應這種行如野蠻的要求！”


  “方言當前最應該做的就是對自己這種不現實的要求，和因此對各個大獎以及獲得者造成的影響進行道歉，然後正視自身，更加努力的讓自己在以後符合相關的獎項獲得標準，而不是想著投機取巧走這種不現實的捷徑。”


  。。。。。。。。。。


  “真是荒唐，沒錯在我看來方言的這種要求實在是太荒唐了！”歌壇大佬金英在參與某個音樂大獎接受采訪的時候嗤之以鼻地冷笑道。“國內隻有方言一個人在唱歌嗎？如果真讓他用這種方式獲得了獎項，那其他人還需要努力嗎？”


  “對於方言在之上兩次的獎項上的遭遇，我是帶有一定的同情。但是不能因此就無視規則，任何獎項的頒發都有它的評選規則在哪裏，總不能因為自身打不到人家的標準就能不負責任的在這裏說什麽雙重標準這種讓人大笑的言論吧？在這裏我要奉勸一下方言不要光想著用這種卑鄙的手段不勞而獲，更應該重視自身的努力。”


  “什麽標準？我又不是評委我怎麽知道什麽標準，你想知道可以去詢問大獎的舉辦方，反正在我看來方言之所以不能拿獎隻有可能是他沒有達到獎項的獲取標準了。”


  。。。。。。。


  “因為沒有獲獎就敢胡說八道地說什麽獎項的舉辦方施行了雙重標準，這在我看來就是一個笑話！”另一個頒獎典禮入口接受采訪的教主冷笑道。“過去的一年之內難道隻有方言一個人在努力的工作？娛樂圈地眾人都在為能夠提供給大家更加精彩地影視在努力，為什麽在方言的眼中別人就不能獲獎了呢？”


  “方言這次的言論不管是出於什麽目的，他都是在抹殺別人在這一年內的辛苦努力。我很想知道憑什麽方言就因為自己沒有競爭過別人就敢在這裏肆意地抹除掉別人的努力，讓我們這些獲獎者都要接受質疑？”


  “在我看來說什麽雙重標準隻是方言輸不起的措辭和借口，兩次的大獎競爭失敗讓他覺得自己很丟人，輸急了眼的方言才會想到了這種不現實的脅迫手段。”


  “最終？最終還用說嗎？”教主點著鏡頭就像是在點著方言說道：“對此我隻能說方言的如意算盤打錯了，我相信國內不會有任何一個的頒獎典禮會接受方言這種不講理地脅迫，不然。。。。。。。。公平公正何在？這種脅迫地手段都能達到目的，以後誰還會去努力工作呢？”