第554章 預想的結果
專家們白天參觀考察的昌達集團幾處重點單位，給他們留下了深刻印象，他們對昌達集團讚口不絕，關雲天任然表現得非常謙遜，但他事先預想的結果，卻完全實現了。以專家們對昌達集團的良好印象，明天的價格論證會，他們至少不會做出對昌達集團不利的決定。
當晚為老崔一行舉辦的接風晚宴上，觥籌交錯，推杯換盞，關雲天和財務總監老丁，輪流為專家們敬酒，就連不善應酬的葉佳怡，也端起酒杯，主動走到老崔和各位專家麵前，跟他們同飲。
老崔一行其實沒有酒量很大的，從第一杯酒開始，僅僅一小時多一點，就有三位專家把酒杯放到一邊，表示不喝了，隨後，另外兩位專家也表示隻喝杯中酒，不能再倒了。剩下老崔一人，他也不是關雲天的對手，第三杯喝完，他已經有了至少八分的醉意，見此情景，關雲天不再勸酒，畢竟跟這些人第一次聚到一起，真要把他們灌醉，那不是關雲天的本意。
第二天上午八點半，昌達大廈三樓會議室燈火通明，雙方與會者在長方形會議桌兩邊就坐，崔處長主持會議，他開門見山地說：“今天這個會議，目的大家都知道了，就是為昌達集團廢舊蓄電池處理項目的收費標準進行價格論證。接下來，請昌達集團財務總監丁總，就成本核算進行說明，然後，請專家們提出自己的問題或見解。”
老丁根據童博士提供的數據，從財務管理的角度，對每處理一套廢舊蓄電池的成本構成進行了詳細說明，各位專家聽得非常仔細。
“丁總，處理廢舊蓄電池需要消耗原材料，這是成本構成的主要因素之一，但是，廢舊蓄電池拆解以後，某些元器件也有一定的利用價值，也就是說，這個環節可以為昌達集團創造一定的收益，從成本核算的角度看，這部分收益應該從成本中扣除，根據你剛才的說明，核算過程中你們已經做了扣除，但不知道你們是怎麽確定哪些元器件具有利用價值？它們的價值又是如何衡量的？”
財經學院的馮教授，不僅業務水平高，而且具有學者的良知，責任心相當強，盡管受到了主人的盛情款待，又對昌達集團有非常好的印象，但該搞清楚的問題，他一點也不會含糊。
老丁對這方麵問題並不知情，葉佳怡接了過去，“我來回答馮教授提出的兩個問題。第一，關於廢舊蓄電池元器件利用價值的判斷，這完全是個專業問題，雖然我不搞技術，但我知道有一套性能指標，所有拆解下來的元器件都要通過性能測試，隻有達到使用標準的元器件，才能作為有使用價值的元件被回收利用，測試不達標者，一律作廢。”
馮教授點頭讚同，“葉總，回收元器件的性能測試，有沒有統一標準呢？”
葉佳怡坦言道：“馮教授，你是說全國統一的標準吧？很遺憾，現在還沒有，因為新能源汽車動力蓄電池都是一個全新的設備，它的廢舊回收物的測試標準就更無從談起了。”
“那就是說，你們使用的衡量指標，屬於企業標準？”這位馮教授還真是個內行。
“嚴格說來，連企業標準都算不上，因為企業標準也需要向行業主管部門申請備案，但我們
（本章未完，請翻頁）
還沒來得及申請，預計在該項目產業化之前，我們會形成正規的企業標準。”葉佳怡坦言。
來自於價格司內部那位專家插話問道：“葉總，昌達集團自己定的測試標準，有沒有說服力？能否得到有關方麵的認可？”
“這個不知道，但擺在麵前的事實是，我們走在行業的最前列，無論監管部門還是企業同行，還都根本沒有做這方麵工作，在無章可循的情況下，我們也隻好自己製定測試標準，除此之外，好像別無他法。”葉佳怡道。
“葉總說的沒錯，走在行業最前列的企業或機構，如果在行業內無章可循，可以自己製定技術標準，而且在絕大多數情況下，你們製定的標準，將來完全有可能成為行業或全國標準的技術藍本，所以這種情況是允許的。”財經學院的另一位教授解釋道。
“剛才回答了馮教授的第一個問題，如果專家們對我的回答沒有異議，接下來我回答第二個問題。”
見無人接話，葉佳怡繼續說道：“對於測試合格，有利用價值的回收元器件如何定價，其實也沒有現成的辦法，但可以參照現有規章。說到底，動力蓄電池也是一種工業設備，根據現有財務準準，工業設備是有使用年限的，隨著使用年限的增加，設備的價值在不斷降低，所以，工業設備有個折舊率問題，我們參考工業設備的折舊辦法，決定蓄電池可利用回收原件的價值。”
來自稅務部門的專家表示讚同，“參考工業設備的折舊辦法定價，原則上沒有問題，葉總說得對，動力蓄電池也是一種工業設備，這樣認定舊設備的殘值，合情合理。但是，你們將蓄電池的使用壽命設定為多長時間呢？”
“大家知道，根據使用環境的不同，工業設備的折舊年限一般為6～15年，汽車動力蓄電池的使用環境是比較嚴酷的，行業現在還沒有定論，我們將其暫定為8年，合理與否，等有了行業共識以後，可以隨時修改。”葉佳怡道。
“這個可以接受，不過回收的蓄電池元件，你們準備用在什麽地方？不會返回生產基地，當做新元件使用吧？”來自價格司的專家，半真半假地問。
關雲天馬上接了過去，“你說這種情況那叫以次充好，假冒偽劣，在手工作坊和無良企業裏比較普遍，但各位專家昨天也看到了，別的不敢說，昌達集團起碼是一家非常正規的企業，不要說現在，即使在我們當年的創業階段，條件那麽艱苦，企業狀況那麽糟糕，我們都一直堅持貨真價實，從不弄虛作假坑害用戶，因為那不是我的為人，也不是昌達集團的企業秉性。”
“的確是這樣。測試達標的回收元器件，我們不可能當做新元件在產品中使用，而是當做蓄電池維修的零配件，銷售到各維修網點。”葉佳怡補充說明。
“昌達集團的領導們對有關情況做了清楚而詳盡的說明，對你們的回答我很滿意，我沒有其他問題了，但我有個意見，我覺得你們在成本扣除那一項定得比較高，實際情況可能沒有你們想象的那麽樂觀。”馮教授道。
關雲天跟葉佳怡交換了眼神，“馮教授，你的意思？”
“我覺得對於那些測試合格的回收元器件的價
（本章未完，請翻頁）
值，你們的估價太高了，雖然你們已經按照工業設備的有關規定進行過折舊，但在蓄電池配件市場上，其銷售價格根本不可能達到你們的預想，我建議把這項收益降低百分之五十。”
“馮教授，拆解處理廢舊蓄電池，回收利用合格元器件是昌達集團唯一的收益來源，這項收益在處理廢舊蓄電池的成本核算中是要扣除的。按照你的意思，把這項收益降低，扣除項就減少了，必然導致處理廢舊蓄電池的成本增加，最終結果是將來的收費也要增加，這一點需要考慮清楚。”另一位專家提醒道。
“分析的很正確，盡管必然導致將來的廢舊蓄電池處理收費增加，但也必須這麽做。咱們的工作原則是實事求是，公平公正，既不能讓產生廢舊蓄電池的一方吃虧，也不能虧待了處理廢舊蓄電池的企業，大家認為是不是應該如此？”老馮道。
財政部門的馬姓專家對此表示讚同，“馮教授說的有道理，對於從廢品上回收的元器件，即使性能合格，要想以折舊價格銷出去也不容易，說實話，這種東西管他以什麽價格，隻要能銷售出去，不積壓在倉庫裏，就阿彌陀佛了，哪還能指望它產生多少收益啊！因為這項收益具有很大的不確定性，要我說，幹脆把它從成本扣除中去掉，根本不予考慮！”
老馬來自於財政部門，他的位置比較特殊，說話的分量比其他專家更重，他這一表態，其他人跟著附和，“那就去掉吧。”
對待這項收益的估算，昌達集團的三位領導原想能稍微降低一些就很好了，沒想到經過兩位專家的一通分析，最後被忽略不計了，這完全出乎關雲天等人的預料，對於稍後就要討論的收費定價，必然有意想不到的好處。
在專家們提不出更多問題的時候，關雲天提請專家們注意，“昌達集團處理廢舊蓄電池，需要投入幾種原料，實際上這跟製造產品相差無幾。大家知道，在製造產品過程中，如果原材料價格上漲，產品也要跟著漲價。在廢舊蓄電池的無害化處理過程中，如果原料價格發生劇烈波動，我們該怎麽辦呢？”
這是企業經常遇到的問題，但對專家們來說有點唐突，還是財經學院的馮教授反應比較快，“關總，遇到原材料漲價，不就意味著處理成本增加嗎？收費跟著增加就是了，否則，企業難免會出現虧損。但是，如果原材料降價呢？你們的收費是不是也應該相應減少？隻不過收費忽高忽低，沒法統一定價呀！”
“提請專家們注意這個問題的目的，就是因為沒法統一定價，大家應該想個萬全之策。”關雲天道。
“可是，這個萬全之策還真不好想。”有專家說道。
“要不這樣，收費價格不要固定，隻在處理成本和收費價格之間定個間隔範圍，一旦原材料價格波動，導致處理成本發生變化，需要對收費價格作出調整時，由昌達集團提出申請，附帶成本變動因素等情況說明，在價格管理部門備案即可。”馬姓專家建議道。
關雲天想了想，“這個辦法好是好，麻煩倒無所謂，現在崔處長在價格管理部門主持工作，事情應該也好辦，隻不過要是哪天崔處長高就了，新來的價格管理部門負責人如果刁難我們，那將如何是好？”
（本章完）