第一節 齊武文惠猜忌殺戮
第十章
齊梁興亡
第一節 齊武文惠猜忌殺戮
凡朝代之革易，其力有自外至者，亦有自內出者。自外至者，非敵國則亂民，往往殺人盈城，僵屍蔽野。然操政權者既悉易其人，政事之改觀自易。自內出者，恒為前代之權臣。望實既歸，托諸禪讓。市朝無改，宗社已移。兵燹之災，於茲可免。然人猶是人，政猶是政，欲望其除舊布新則難矣。故以社會之安寧論，革易自內者較優，以政治之改革論，革易自外者較善也。蕭齊一代之事跡，幾與劉宋孝建以後無殊，則足以證吾說矣。
齊高帝代宋後，四年而崩。大子賾立，是為世祖武皇帝。高帝十九男：長武帝。次為豫章文獻王嶷。與武帝同母，且有賢名。高帝創業之際，亦嚐出作方州，入參密計。《南史·荀伯玉傳》雲：建元元年，為豫章王司空諮議。時武帝居東宮，自以年長，與高帝同創大業，朝事大小，悉皆專斷多違製度。左右張景真，偏見任遇，又多僭侈。武帝拜陵還，景真白服乘畫舴艋坐胡床，觀者鹹疑是大子。內外隻畏，莫敢言者。驍騎將軍陳胤叔，先已陳景真及大子前後得失。伯玉因武帝拜陵之後密啟之。上大怒。豫章王嶷素有寵。政以武帝長嫡，又南郡王兄弟並列，（文惠大子，初封南郡王。）故武帝為大子。至是，有改易之意。武帝東還，遣文惠大子、聞喜公子良宣敕詰責。並示以景真罪狀，使以大子令收殺之。胤胤胤叔因白武帝，皆言伯玉以聞。武帝憂懼，稱疾月餘日。上怒不解。晝臥太陽殿。王敬則直入叩頭，啟請往東宮以慰大子。高帝無言。敬則因大聲宣旨往東宮，命裝束。又敕大官設饌。密遣人報武帝令奉迎。因呼左右索輿。高帝了無動意。敬則索衣以衣高帝，仍牽上輿。遂幸東宮。召諸王宴飲。因遊玄圃園。高帝大飲，賜武帝以下酒，並大醉。盡歡，日暮乃去。是日無敬則，則東宮殆廢。高帝重伯玉盡心，愈見信使。掌軍國密事，權動朝右。武帝深怨伯玉。高帝臨崩，指伯玉以屬。武帝即位，伯玉憂懼。上聞之，以其與垣崇祖善，崇祖田業在江西，慮相扇為亂，加意撫之，伯玉乃安。永明元年，與崇祖並見誣伏誅。而胤叔為大子左率。《崇祖傳》曰：武帝即位，為五兵尚書，領驍騎將軍。初豫章王有盛寵，武帝在東宮，崇祖不自附。及破魏軍，（建元二年。）詔使還朝，與共密議。武帝疑之，曲加禮待。酒後謂曰：“世間流言，我已豁懷抱，自今已後，富貴見付也。”崇祖拜謝。及去後，高帝複遣荀伯玉敕以邊事。受旨夜發，不得辭東宮。武帝以為不盡誠，心銜之。永明元年，詔稱其與荀伯玉搆扇邊荒，誅之。又《江謐傳》曰：齊建元元年，位侍中。既而驃騎豫章王嶷領湘州，以謐為長史。三年，為左戶尚書。尋遷掌吏部。高帝崩，謐稱疾不入。眾頗疑其怨不豫顧命。武帝即位，謐又不遷官，以此怨望。時武帝不豫，謐詣豫章王嶷，語間曰：“至尊非起疾，東宮又非才，公今欲何計？”武帝知之，出謐為南東海大守。（南東海，見第九章第三節。）未幾，使禦史中丞沈衝奏謐前後罪惡，請收送廷尉。詔賜死。《嶷傳》言：建元中，武帝以事失旨，帝頗有代嫡之意，而嶷事武帝，恭悌盡禮，未嚐違忤顏色，故武帝友愛亦深。蓋高、武同起艱難，高帝鑒於宋代之所以亡知骨肉相爭，為禍至烈，故不敢輕於易儲；（觀下以長沙王晃屬武帝語可見。）而嶷亦小心謹慎，初雖或有奪宗之謀，繼以知難而退，無足畏忌故得以榮祿終也。高帝第三子臨川獻王映，史稱其善騎射，解聲律，應接賓客，風韻韶美，其性質蓋近乎文，亦不足忌。第四子長沙威王晃，少有武力。為豫州刺史，嚐執殺其典簽。史稱高帝臨崩，以晃屬武帝，“處以輦轂近蕃，勿令遠出”。永明元年，以晃為南徐州刺史。入為中書監。時諸王蓄仗，在京都者，惟置捉刀左右四十人。晃愛武飾，罷徐州還，私載數百人仗。為禁司所覺，投之江中。帝聞之，大怒。將糾以法。豫章王嶷稽首流涕曰：“晃罪誠不足宥，陛下當憶先朝念白象。”白象，晃小字也。上亦垂泣。高帝大漸時，戒武帝曰：“宋氏若不骨肉相屠，他族豈得乘其衰弊？汝深戒之，”故武帝終無異意。然晃亦不被親寵。當時論者，以武帝優於魏文，減於漢明。自此以下諸弟，年皆幼，更不足忌矣。然當時待藩邸頗嚴急。諸王不得讀異書，五經之外，惟得看孝子圖而已。又製諸王年未三十，不得娶妾，（皆見《南史·齊高帝諸子傳》。）其為納之軌物邪？抑節其蕃育？未可知也。要之一時之人心，不易驟變，故武帝雖鑒於宋氏之滅亡，勉自抑製，然其於諸弟，終不能泯其猜忌之心也。
齊武帝（450—493），即蕭賾，南朝齊皇帝。武帝的清明統治使江南經濟有了一定的發展，社會也暫時安定。
武帝之猜忌，亦見之於異姓之臣。垣崇祖既死，複殺張敬兒。（永明元年，五月。）案敬兒在南北朝武人中，最為貪殘好殺，（沈攸之反，遣使報敬兒。敬兒勞接周至，為設酒食。謂之曰：“沈公那忽使君來？君殊可念。”乃列仗於聽事前斬之。及攸之敗，其留府司馬邊榮見敬兒。敬兒問曰：“邊公何不早來？”榮曰：“沈公見留守，而委城求活，所不忍也。本不蘄生，何須見問？”敬兒曰：“死何難得？”命斬之。泰山程邕之，素依隨榮，至是，抱持榮曰：“與邊公周旋，不忍見邊公前死，乞見殺。”兵不得行戮，以告敬兒。敬兒曰：“求死甚易，何為不許？”先殺邕之，然後及榮。其至江陵也，誅攸之親黨，沒入其財物數十萬，悉以入私。在雍貪殘。人間一物堪用，莫不奪取。於襄陽城西起宅聚物貨，宅大小殆侔襄陽。又欲移羊叔子墮淚碑，於其處置台。綱紀諫曰：“羊大傅遺德，不宜遷動。”敬兒曰：“大傅是誰？我不識也。”以此等人蒞民，民之受其荼毒，不待言矣。）至此死晚矣。然武帝謂其招扇群蠻，規擾樊、夏，（敬兒時為內任。）妄設征祥，潛圖問鼎：則莫須有之辭也。
高、武艱難創業，所期望於後嗣者至深。武帝子文惠大子長懋，當武帝鎮盆城時，即使之勞接將帥。（時年二十。）事寧遣還都，高帝又命通文武賓客。敕出行日城中軍悉受節度。將受禪，以襄陽兵馬重地，不欲處他族，出為雍州刺史。會北虜南侵，上慮當出樊、沔，建元二年，乃征為中軍將軍，置府，鎮石頭。武帝即位，立為大子。大子善立名尚。禮接文士，蓄養武人，皆親近左右，布在省闥。與同母弟竟陵文宣王子良，俱好釋氏，立六疾館以養窮民。而性頗奢麗。宮內殿堂，皆雕飾精綺，過於上宮。開拓玄圃園，與台城北塹等。其中起土山、地閣。樓觀、塔宇，窮極奇麗。費以千萬。多聚奇石，妙極山水。慮上宮望見，乃傍門列修竹，內施高鄣。造遊牆數百間，施諸機巧，宜須鄣蔽，須臾成立，若應毀徹，應手遷徙。善製珍玩之物。織孔雀毛為裘，光采金翠，過於雉頭遠矣。以晉明帝為大子時立西池，乃啟武帝，引前例，求於東田起小苑。上許之。永明中，二宮兵力全實，大子使宮中將吏，更番役作。營城包巷，製度之盛，觀者傾都。上性雖嚴，多布耳目，大子所為，無敢啟者。後上幸豫章王宅，還過大子東田，見其彌互華遠，壯麗極目。大怒，收監作主帥。大子懼，皆藏匿之。由是見責。大子素多疾，體又過壯，常在宮內，簡於遨遊。玩弄羽儀，多所僭擬。雖咫尺宮禁，而上終不知。十一年，薨。（年三十六。）武帝履行東宮，見大子服玩過製，大怒，敕有司隨事毀除，以東田殿堂為崇虛館。
《南史·豫章王嶷傳》雲：嶷薨後，忽見形於沈文季，曰：“我未應便死，皇大子加膏中十一種藥，使我癰不瘥；湯中複加藥一種，使利不斷。吾已訴先帝，先帝許還東邸，當判此事。”因胸中出青紙文書示文季，曰：“與卿少舊，因卿呈上。”俄失所在。文季秘而不傳，甚懼此事。少時，大子薨。（據《本紀》：嶷薨於永明十年四月，大子薨於十一年正月。）說雖不經，亦可見大子之猜忌矣，而魚服侯子響之事，遂為亡齊之本。
子響，武帝第四子。豫章王嶷無子，養子響。後有子，表留為嫡。有司奏子響宜還本。乃封巴東郡王。子響勇力絕人。初為豫州刺史，後為江州，永明七年，遷荊州。子響少好武。居西豫時，自選帶仗左右六十人，皆有膽幹。至鎮，數在齋內殺牛、置酒，與之聚樂。令內人私作錦袍、絳襖，欲餉蠻交易器仗。長史劉寅等連名密啟。上敕精檢。寅等懼，欲秘之。子響聞台使至，不見敕，召寅及司馬席恭穆，諮議參軍江愈、殷曇粲，中兵參軍周彥，典簽吳修之、王賢宗、魏景淵殺之。上聞之，怒。遣衛尉胡諧之，遊擊將軍尹略，中書舍人茹法亮領齋仗數百人，（此據《宋書》。《南史》作羽林三千。）檢捕群小。敕子響：“若束手自歸，可全其性命。”《齊書》雲：諧之等至江津，築城燕尾洲。（胡三省曰：在江津西，江水至此合靈溪水。江津、靈溪，皆見第七章第三節。）遣傳詔石伯兒入城慰勞。子響曰：“我不作賊，長史等見負，今政當受殺人罪耳。”乃殺牛、具酒饌響台軍。而諧之等疑畏，執錄其吏。子響怒，遣所養數十人收集府州器仗。令二千人從靈溪西渡，刻明旦與台軍對陳南岸。子響自與百餘人袍騎將萬鈞弩三四張宿江堤上。明日，凶黨與台軍戰。子響於堤上放弩，亡命王衝天等蒙楯陵城。台軍大敗。尹略死之。官軍引退。上又遣丹陽尹蕭順之領兵繼至。子響部下恐懼，各逃散。子響乃白服降。賜死。（時年二十二。）《南史》則雲：諧之等至江津，築城燕尾洲。子響白服登城，頻遣信與相聞，曰：“天下豈有兒反？身不作賊，直是粗疏，今便單舸還闕，何築城見捉邪？”尹略獨答曰：“誰將汝反父人共語？”子響聞之，惟灑泣。又送牛數十頭，酒二百石，果饌三十輿。略棄之江流。子響膽力之士王衝天不勝忿，乃率黨渡洲攻台軍，斬略，而諧之、法亮，單艇奔逸。上又遣丹陽尹蕭順之領兵繼之。子響即日將白衣左右三十人乘舴艋中流下都。初順之將發，文惠大子素忌子響，密遣不許還，令便為之所。子響及見順之，欲自申明，順之不許，於射堂縊之。及順之還，上心甚怪恨。百日於華林為子響作齋，上自行香，對諸朝士蹙。及見順之，嗚咽移時。左右莫不掩涕。他日，出景陽山，（見第九章第七節。）見一猿，透擲悲鳴。問後堂丞：“此猿何意？”答曰：“猿子前日墮崖致死，其母求之不見，故爾。”上因憶子響，歔欷良久不自勝。順之慚懼成病，遂以憂卒。案子響擊敗台軍之事，恐當以《齊書》之言為真。《茹法亮傳》雲：子響殺僚佐，上遣軍西上，使法亮宣旨慰勞，安撫子響。法亮至江津，子響呼法亮，法亮疑畏不肯往。又求見傳詔，法亮又不遣。故子響怒，遣兵破尹略軍。然則激變之咎，實在法亮，特尹略已死，無可質證，乃以罪歸之耳。至於遣破台軍，則發蹤指示，自由子響，《南史》舉其罪而蔽諸王衝天，又諱飾之辭也。《齊書》亦雲：上憐子響死，後遊華林園，見猿對跳子鳴嘯，上留目久之，因嗚咽流涕，則《南史》所雲上有憾於蕭順之者自真。順之蓋非良死？梁武篡齊，固與報父仇無涉，然其助明帝以傾武帝之嗣，則不能謂非複仇一念使然也。爭奪相殺之禍，推波助瀾，至於如此，可驚，亦可哀矣。