第669章 郭威入汴2
同樣是一個爹媽養的親兄弟，做人的差距怎麽這麽大呢？
據史書說，李太後兄弟姐妹七人，李業最幼，故而上邊的六位哥哥姐姐從小就特別溺愛他，把他慣成了標準的熊孩子。好事兒一件不做，壞事兒一件不落，滿肚子餿主意、歪點子，滿嘴都是下流粗鄙、三俗的汙言穢語，因此甚得劉承祐歡心，與聶文進、郭允明、後讚等十分投緣。
顯然，這很有可能是後周、北宋政治集團對後漢劉承祐一朝的汙蔑和誹謗。
“舅族”抵製劉承祐和“群小”的政變，是因為他們對時局保持了較為清醒的認識。雖然從武將集團手中奪權是長期的必然趨勢，但切不可操之過急，主要原因就是領兵在外的郭威。
因抵禦契丹的現實需要，郭威屯兵在外，雖然隻是魏州節度使，但他的另一個身份是河北總司令，且劉承祐給了他近乎無限的權力，使他可以調動黃河以北所有的軍隊、錢糧等一切戰略資源。
李洪義之所以出賣劉承祐，向王殷泄密；閻晉卿在關鍵時刻向史弘肇泄密（未遂）；李洪建保全王殷全家……主要就是基於這種顧慮，郭威是那麽容易被殺的嗎？黃河以北的土皇帝呀！
即便是非要鋌而走險，下定決心要鏟除郭威，也應該擒賊先擒王，首先幹掉威脅最大的郭威，而劉承祐和“群小”卻反其道而行之，把郭威排在了死亡名單的最末尾。這麽做的後果就是給了郭威充足的準備時間。
我們簡單梳理一下時間線：
11月13日，殺史弘肇、楊邠、王章；
14日，孟業持密詔抵達澶州，李洪義泄密；
15日，郭威起兵南下；
16日，郭威抵達澶州；
17日，郭威抵達滑州；
18日，宦官龍脫把郭威抵達澶州的消息（16日）帶回汴州；
19日，郭威抵達封丘；
20日，雙方在劉子坡對峙；
21日，朝廷軍崩潰；
22日，劉承祐遇弑，郭威入汴。
從政變開始到徹底失敗，僅僅不到10天。按照劉承祐的計劃，13日殺史弘肇等人，14日殺王殷，15日才會殺郭威。
事實上，當13日的慘案發生後，郭威已經第一時間得到情報，並開始與幕僚商議對策，所以在第二天（14日）接到告密後，軍隊的反應才會如此迅速，商量對策、統一思想、部隊集結、作戰動員……用時不到一天，第三天（15日）就已經踏上了征途。
直到16日，劉承祐集團才派侯益等率軍進駐澶州，把澶州預設為第一道防線，諷刺的是，就在同一時間，郭威已經占領了澶州。如果是拍電影，用雙鏡頭拚接或快速切換，就會形成巨大的視覺衝擊。是郭威行動得太快，還是劉承祐動作太慢？
而更諷刺的是，劉承祐還派宦官龍脫去魏州“前線”偵查，在劉承祐集團的預想中，就算暗殺郭威的行動失敗，郭威真要造反叛亂的話，其集結、動員、完成部署也是一件曠日持久的事情，他們肯定在魏州亂作一團了。
結果宦官龍脫連滾帶爬地跑回來（18日），告之郭威已經進駐澶州，劉承祐集團驚得花容失色。實際上，由於信息傳遞存在時間差，這個時候，郭威已經渡過了黃河，且越過了滑州，即將抵達汴州北麵的封丘，已經算是兵臨城下了。
所以，主動挑起矛盾爭端的劉承祐集團，反而陷入到了巨大的被動中，隻能倉促應戰。後發製人的郭威竟然掌握著主動權，以靜製動，在短短兩天的對峙中，僅僅是一次一百多人的小試探，就讓朝廷大軍崩潰不能止，劉承祐集團瞬間遭團滅。
時間雖然短促，但其中很多細節都透露出“舅族”之所以“反水”的原因。比如郭威代表的武將集團根深蒂固、盤根錯節，13日的慘案剛一發生，遠在魏州的郭威就第一時間得知情報；當兩軍對峙時，朝廷軍的將領們紛紛開小差，與郭威暗通款曲。
當然，假設劉承祐把死亡順序倒置，先派人殺郭威，再殺史弘肇等人，或者約定時間，同時下手，事情就能成功嗎？
百足之蟲，死而不僵。武將集團樹大根深，尾大不掉，劉承祐太輕敵了，太年輕了，圖樣圖森破。
另外，在這場“兩日戰爭”中，劉銖的做法實在匪夷所思，劉承祐敗退汴州，他拒絕劉承祐入城，還放亂箭驅逐；郭威來了，他也放箭驅逐。他的立場到底是什麽？感覺他是一個毫無原則的哈士奇加泰迪，懟天懟地對空氣。
據史書記載，劉銖殘酷好殺、心狠手辣，深得劉知遠欣賞，認為他是一位凶悍的勇士。然而他的“勇”僅僅停留在對待手無寸鐵、毫無還手之力的人身上。
劉銖脾氣暴躁，下屬偶有小錯，就會被倒拽著在地上拖行，直到數百步方止，受刑者往往會體無完膚。
如果是針對平民百姓，手段則更令人發指。凡是經他審理的案件，罪無輕重，皆躲不過一頓毒打。在影視劇中，打板子的時候，兩個衙役互相配合，兩個板子一起一落，輪番拍打，而劉銖發明了“合歡杖”，即兩個板子同時落下；還發明了“隨年杖”，多大歲數就打多少板子。
在撈錢方麵，劉銖也不會掉隊的，他擅自增加賦稅，簡單粗暴。
在青州任上時，曾利用職務之便，化身鹽幫大佬，秘密從事販私鹽的勾當，赴京時尚有好幾屋子的私鹽來不及銷贓或轉移。於是，劉銖命人把這些私鹽全部倒入井中，又倒了一些糞土等汙穢之物，然後用土填埋。結果繼任者符彥卿將此事查明，上奏給朝廷。
所以才會有前文提到的，這位副省級幹部倒了京師之後，竟然成了北漂、無業遊民，楊邠、史弘肇遲遲不給他安排工作，有意打壓他。私鹽案，就是原因之一。
劉銖也罷，“群小”中的其他人也罷，在史書上記載幾乎都可以用不堪入目來形容，而反觀史弘肇、楊邠、王章等政變慘案中的受害者，則往往是溢美之詞，即便是提出批評，也是相當可觀、相當有理由的，還要在婉轉的批評之後幫他申辯一下。