第339章 “治愈大師”張全義2
“治愈大師”張全義2
??前文曾詳細講述過張全義恢複洛陽生機的故事，因此給他起了“治愈大師”的外號。張全義的工作能力是有目共睹的。其實在那更早之前，與李罕之合作共事時，張全義就有意打造自己“種田叟”的人設。
??隨後的三四十年裏，張全義一直很沉寂，雖然身居高位，卻一直不顯山不露水，幾乎被人們遺忘，這些年裏他隻做兩件事：種田；勸別人種田。專業種地三十年。
??李存勖滅梁之初，打算挖朱溫的墳墓，開棺戮屍。當時無人敢勸阻，隻有張全義挺身而出，及時勸阻了李存勖的這個想法；後梁降臣為了迎合李存勖，紛紛詬罵後梁、朱溫，侮辱舊主，以討新主歡心，而張全義卻堅守道德底線，隻是做好本職工作，盡忠職守，絕不對舊主落井下石。這兩件事讓張全義在後唐圈粉無數，獲得了人們的尊重。
??後來李存勖的劉皇後死乞白賴地要認張全義當幹爹，在李存勖的斡旋下，張全義隻能接受。有了劉皇後的撐腰，後唐更無人能動這位年逾古稀的種田叟了。
??有意思的是，後梁即將滅亡前，一直潛水的張全義冒泡，向朱友貞建議撤換段凝，朱友貞不聽，國破身死；後唐李存勖即將敗亡前，一直潛水的張全義再次冒泡，建議讓李嗣源掛帥，李嗣源聽了，國破身死。
??這隻能是曆史的巧合，命運的玩笑。
??然而張全義也有一些揮之不去的汙點：
??1，司法混亂
??張全義沒什麽文化，又是行伍出身，在處理民間訴訟時，往往沒有足夠的耐心和能力，“以先訴者為得理”，誰先來告狀誰勝訴，或者說是原告皆勝訴，導致了治下的冤假錯案無計其數，百姓不勝其苦。這是張全義飽受詬病的一點。
??2，殺羅貫
??河南縣縣令羅貫，是張全義的下級，為人耿直、不近人情，得罪了張全義，被張全義記恨。後來，曹太後去世，李存勖視察曹太後陵墓的修建工作，道路因連日的暴雨而泥濘不堪，而這片道路就在羅貫轄區，於是張全義聯合劉皇後、宦官一起煽風點火，最終使李存勖怒不可遏，誅殺羅貫，並曝屍示眾。
??羅貫之死，天下冤之。這是張全義“良玉之微瑕也”。
??3，醒酒石殺人案
??張全義的監軍（失姓名）曾得到了唐朝著名宰相李德裕在平泉別墅裏的一個醒酒石。這便是中國曆史上大名鼎鼎的“平泉醒酒石”。
??李德裕不用做太多介紹，“牛李黨爭”中“李黨”領袖。此君非常儒雅，尤其鍾愛各種奇石，收藏了不少絕世好石，而他最為心愛的，就是這塊兒醒酒石。每當他喝醉，都要臥在這塊兒醒酒石上醒酒。他曾專門為這塊兒石頭題詩：
??“蘊玉抱清輝，閑庭日瀟灑。
??塊然天地間，自是孤生者。”
??可以把李德裕的平泉別墅想象成《紅樓夢》裏的大觀園，裏麵全是李德裕精心栽培的各種奇花異草、珍木奇石，而這塊兒醒酒石就是園子裏的鎮園之寶。大詩人白居易就非常羨慕李德裕的這塊兒石頭，經常專程來平泉別墅欣賞這塊兒石頭。
??李德裕曾作一本家訓，其中一條就是針對平泉別墅中：“移吾片石，折樹一枝，非子孫也！”
??等到黃巢之亂時，平泉別墅遭到了嚴重破壞，值錢的東西幾乎被洗劫一空，就連事後負責修繕洛陽宮殿的張全義，也沒少移栽平泉別墅裏的花草。至於這塊兒李德裕最珍愛的醒酒石，也被張全義的監軍占為己有。
??李德裕的孫子李延古，因受政治鬥爭的牽連而無心入世，隱居在平泉祖宅，張全義為當地軍政一把手，慕名而來，欲請他做自己的幕僚，李延古始終婉言謝絕，張全義逢年過節總要攜帶厚禮看望這位李德裕之孫，二人私交很好。
??當李延古得知醒酒石下落後，便找張全義哭訴，說我爺爺留有家訓，誰敢動園子裏的一草一木，就是不肖子孫，如今，他老人家最珍愛的醒酒石被監軍霸占，我實在是愧對他老人家啊，哇哇哇哇……
??這塊兒醒酒石是有靈魂的，更是有情懷的。讓它物歸原主，具有非凡的曆史意義。
??於是張全義擺下酒席，宴請監軍，酒過三巡、菜過五味，張全義對監軍說道：“你應該聽說過李德裕吧？他有個親孫子，就住在咱這片兒，李家平泉別墅舊址。前兩天他找我了，哭得一把鼻涕一把淚，老傷心了，說他爺爺最愛的一個醒酒石在你家擺著呢，他覺得對不起先人，你看，能不能遠看李德裕老前輩的麵子、近看我的一點兒薄麵，把石頭還給人家呢？”
??這位監軍也是死催的，憤然道：“黃巢匪幫流毒天下，別的地方不說，就咱們洛陽這方園附近的，有哪個園林沒遭破壞？難道隻有平泉的一塊兒破石頭嗎？”
??禍從口出，當著和尚別罵賊禿。張全義同誌就是如假包換的“草賊”出身，就是監軍口中十惡不赦、該死的“巢黨”。監軍不僅駁了張全義的麵子，還指桑罵槐地侮辱了張全義。
??張全義大怒不已，當即把他抽死（笞斃之）。此事發生後，“天下冤之”。
??另外，有史料說朱溫曾把張全義全家女人不可描述，還因此險些被張全義之子張繼祚殺掉，前文分析過，是造謠抹黑；另有人把張全義收劉皇後為幹女兒也列為張全義的汙點，說張全義賄賂、高攀劉皇後，以求在後唐保身，我們前文也分析過，這真不是張全義主動靠攏劉皇後勢力，而是劉皇後死乞白賴地認他當幹爹，以證明自己不是賣假藥的劉叟之女，當時張全義推辭再三，是李存勖出麵，“莊宗敦逼再三，不獲已，乃受劉後之拜”，所以《舊五代史》說“既非所願，君子不以為非”。
??總的來說，張全義的曆史評價是相當高的，充分肯定了他對河陽地區的建設，政績斐然。但是——曆史都是勝利者書寫的。誰是勝利者？李嗣源。誰幫了李嗣源的大忙？張全義。
??《五代史闕文》就對張全義提出了不同的看法：
??首先，認為張全義是反複無常的小人。“本初巢賊”，黃巢失敗後依附於諸葛爽，諸葛爽死後，與李罕之輔佐幼主諸葛仲方，不久之後與李罕之合謀驅逐幼主而自立，隨後又驅逐李罕之而獨占河陽。
??之所以留給人們“忠心事主”的印象，不過是因他最後慧眼識珠，歸附了朱溫。他忠心事主，諸葛仲方是不是他的主公？李罕之呢？
??其次，全麵否定了張全義勸課農桑、發展經濟的行為，認為這是他“斂民附賊，以固恩寵”。
??自從歸附朱溫之後，張全義傾盡糧草錢帛，竭力供應汴州勢力，為朱溫的南征北戰提供了雄厚的物質基礎。所以《五代史闕文》說他助紂為虐，幫助朱溫篡唐。
??還說張全義本應與敬翔、李振等一同被族滅，之所以非但沒有被殺，還受到禮遇的原因，就是他重金賄賂當權者（劉皇後），還主動進獻郊天費用，這些難以計數的錢是哪兒來？還不是搜刮的民脂民膏？
??故而《五代史闕文》說他“剝下奉上”。
??第三，指責張全義禦家無法。張全義還健在的時候，他的兒子們就起了內訌，其子張繼業揭發檢舉其養子張繼孫。
??同光二年（924）6月，張繼業上疏稱：“弟張繼孫，本姓郭，有母尚在，是我父親養子。現發現他私藏兵器盔甲、招募勇士，欲圖謀不軌，而且私家淫縱，有傷風化……臣大義滅親，以免連累本家族。”
??於是，李存勖降製，對張繼業的大義滅親提出表揚，對張繼孫提出嚴厲批評，並將其由汝州防禦使貶為房州司戶參軍同正，勒令其複還本姓，尋賜自盡，抄沒全部家產充公。窮瘋了的李存勖最喜歡的就是“抄沒全部家產”。
??而他的親兒子張繼祚，在後晉時亦因謀反而被殺。《五代史闕文》對此評論說這就是典型的祖宗作孽，報應在子孫身上。
??我對《五代史闕文》的觀點真的不敢苟同。
??首先，說張全義“反複無常”，有些強詞奪理。
??在那個年代，有幾個是從一而終的？身在江湖，身不由己。本書是以講求務實的態度，以其是否對善待人民、是否對曆史進程有積極推進作用為評判標準，所以本書認為，“治愈大師”張全義應該算是正麵人物。
??洛陽一帶在黃巢之亂後期飽受戰火蹂躪，特別是巨匪孫儒，在撤退時本著“我得不到的，敵人也休想得到”的宗旨，對洛陽實施了有組織地係統性破壞，如縱火、屠城。在張全義的治理下，短短幾年時間，洛陽就具備了成為帝國首都的條件。對比同時期的那些軍閥，張全義真的是一股清流。
??其次，說張全義發展經濟是為了盤剝斂財、賄賂權貴……這簡直就是羅織罪名了，謬論，懶得駁斥。
??最後，說張全義禦家無法。也許是吧，親兒子與幹兒子為了爭奪遺產而內訌火並，是那個時代的獨特產物，不僅僅是張全義，朱溫、王重盈、李嗣源……帝王將相遭遇此事者，比比皆是。
??但是，如果非要說張繼祚謀反伏誅，是張全義“餘殃”的話，就有點兒說風涼話的意思了。
??張全義力挺李嗣源掛帥，使得李嗣源終於逃離洛陽虎口，並很快因此次掛帥而龍登九五，對於李嗣源來說，張全義老同誌絕對是“開國功臣”。如果說有所粉飾美化的話，也在情理之中。
??《五代史闕文》認為史官因為某些“你懂得”的原因，故意隱去了一些史實，比如張全義，很明顯是經過了美化，“虛美尤甚”，認定張全義根本不能稱為“名臣”。而且還指責那些讚美張全義為名臣的人是“負俗無識之士”，古代史官也有噴子。
??百家爭鳴，不拘泥於一家之言，這就是曆史的魅力所在。所謂一千個讀者心中有一千個哈姆雷特。
書屋小說首發